lunes, 5 de noviembre de 2012

CIADI condena a Ecuador a pagar 1,700 millones de dólares a Occidental Petroleum Corporation – Entrevista con la Red Ecuador Decide

Octubre de 2012

Por la Red por la Justicia Social en la Inversión Glogal

En las últimas semanas una noticia ha tenido muy preocupada a las autoridades ecuatorianas y a la sociedad civil en general. La noticia es que el estado ecuatoriano ha sido condenado a  pagar 1,700 millones de dólares más intereses a la compañía estadounidense Occidental Petroleum Corporation (Oxy) por haber cancelado su contrato de operaciones en 2006. El argumento de las autoridades en ese entonces fue que la compañía había transferido de manera ilegal una parte de sus derechos a una empresa canadiense. Inmediatamente Oxy demandó al país bajo el TBI Ecuador-EE.UU. en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a las Inversiones-CIADI, cuyo fallo a principios de Octubre de este año fue a favor de la empresa. Ante este hecho gobierno del Ecuador apeló la decisión de este tribunal, una acción legal cuya resolución podría demorar muchos meses y que con seguridad le constará al estado ecuatoriano muchos miles de dólares en intereses y honorarios de abogados defensores.
En ese sentido, la RJSIG contactó a la organización Ecuador Decide para conocer su perspectiva acerca de este caso. Ecuador Decide es una red integrada por una diversidad de organizaciones sociales que se formó el 2004 para detener la firma de un Tratado de Libre Comercio entre Ecuador y los Estados Unidos. Actualmente, entre otras actividades, hace seguimiento a las actuales negociaciones del Acuerdo de Asociación de Ecuador con la Unión Europea, que a criterio de la red, es un Tratado de Libre Comercio encubierto.
La entrevista fue concedida por Pablo José Iturralde Ruiz, que es parte del colectivo de Ecuador Decide e investigador del Centro de Derechos Económicos y Sociales- CDES. El objetivo de la conversación fue explorar los antecedentes del caso, las reacciones de las organizaciones sociales ante este fallo, las posibles articulaciones y acciones, los costos sociales que significarían pagar este monto de dinero, y por último, revisar la política de inversiones del gobierno en las actuales negociaciones de acuerdos comerciales y de inversión en las que está involucrado.

Red por la Justicia en las Inversiones Sociales (RJSIG): Pablo, ¿Podrías por favor comentarnos acerca de los antecedentes del caso Oxy vs Ecuador, y el rol de las organizaciones sociales en este conflicto?
Ecuador Decide (ED): El 2005, las organizaciones y los movimientos sociales se organizaron alrededor de lo que se llamaba la Asamblea Biprovincial. Esta Asamblea supo movilizar a las organizaciones y llevaron a las provincias de Orellana y Sucumbíos, provincias amazónicas y petroleras, a un levantamiento que fue fuertemente reprimido, y que puso en el debate nacional el problema con la compañía Occidental.
El argumento legal de las organizaciones era que se había realizado un traspaso de derechos ilegal (de Oxy a otra compañía), sin consultar a la autoridad pública del Ecuador. Ese era el argumento legal, pero había exigencias de las organizaciones sociales respecto del incumplimiento de la empresa de normas ambientales y de impactos sociales negativos. Además que se exigía que parte de la renta que estaba generando la empresa Oxy, sea redistribuida para que beneficie a las provincias de Sucumbíos, Orellana, y también Napo, que son provincias amazónicas influenciadas por la actividad petrolera y que constituyen la región más pobre del país.
De esa manera, el movimiento indígena y el movimiento campesino, que en ese tiempo llevaban la vanguardia de las reivindicaciones sociales nacionales, incorporaron dentro de sus reivindicaciones la caducidad (de operaciones) de la Oxy. Recogiendo esa reivindicación y las otras reivindicaciones del movimiento indígena, como el rechazo a cualquier Tratado de Libre Comercio, el entonces candidato presidencial Rafael Correa hizo sus propuestas de campaña y llegó a la presidencia.
La declaración de caducidad del contrato de Oxy y el traspaso de su producción a la empresa pública Petroamazonas el 2006 es un hito que marcó un giro importante en la política petrolera del país. A partir de ahí la participación del estado en los recursos hidrocarburíferos ha ido creciendo, el estado ha participado más.

Entrevista completa.......

lunes, 15 de octubre de 2012

Carta al Sr. Presidente Rafael Correa Delgado frente a las irregularidades en negociación TLC UE

-->
Quito, 19 de diciembre de 2011


Señor Economista
Rafael Correa Delgado
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA
Presente

En representación de la red de organizaciones sociales Ecuador Decide, me dirijo a usted para expresar lo siguiente:

Una vez verificadas varias irregularidades en el proceso de negociación o conversaciones respecto del TLC o “Acuerdo de Asociación” que mantiene Ecuador con la Unión Europea, bajo la responsabilidad del equipo negociador y varios ministros/as, desde los derechos constitucionales que nos asisten, nos hemos dirigido públicamente solicitando información que clarifique dichas irregularidades, así como documentación que garantice el cumplimiento de la posición oficial de rechazo a los TLCs.

Con fecha 30 de mayo nos dirigimos a usted solicitando, entre otras cosas, que pida “Transparentar la información sobre cada uno de los temas propuestos en las negociaciones y exigir a la ex Ministra Cely y al Jefe negociador Méntor Villagómez, un informe veraz de las conversaciones mantenidas en Bruselas”

El 14 de septiembre, ante la Asamblea Legislativa presentamos un pedido de llamado a informar a los y las funcionar@s involucrados en la negociación, mediante documento “DENUNCIA Y SOLICITUD A LA ASAMBLEA NACIONAL LEGISLATIVA SOBRE EL PROCESO DE LAS NEGOCIACIONES COMERCIALES CON LA UNIÓN EUROPEA” debidamente documentado.


Carta completa: https://docs.google.com/open?id=0B9o6rEg7TF-dNHdXVE1Eemctbkk

BANANO: innecesario firmar Convenio Comercial con la U:E: para gozar delas rebajas arancelarias del Acuerdo de Ginebra


Organizaciones dicen ‘no’ a los acuerdos UE-Colombia, Perú y Centroamérica


La comisión de Comercio Internacional de la Eurocámara se pronuncia hoy

Una decena de organizaciones como Oidhaco, el Centro Europeo para los Derechos Humanos y Constitucionales (ECCHR) o Enlazando Alternativas, han pedido hoy a la UE que no firme el Tratado de Libre Comercio con Perú y Colombia ni el Acuerdo de Asociación con Centroamérica. Argumentan que los ciudadanos van a salir perjudicados y que primero deben respetarse los derechos humanos y laborales en países como Colombia.
Beatriz Manrique

Bruselas - 10 Octubre 2012
La comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo votará esta tarde el TLC entre la UE y Perú y Colombia, así como el Acuerdo con Centroamérica. El Pleno de la Eurocámara se pronunciará antes de fin de año sobre ambos textos, y los jefes de Estado y de Gobierno de ambas regiones los firmarán formalmente en la Cumbre UE-CELAC que tendrá lugar en Santiago de Chile en enero de 2013.

Con el tiempo a contracorriente, numerosas organizaciones de la sociedad civil han alzado hoy la voz en Bruselas en contra de ambos acuerdos. Lamentan que los ciudadanos europeos y latinoamericanos sean los que vayan a salir perjudicados.

Lourdes Castro, experta en relaciones comerciales UE-América Latina, ha advertido de que los países latinoamericanos serán los grandes perdedores ya que los acuerdos son “totalmente asimétricos”. En concreto, ha subrayado que los proveedores de servicios locales de América Latina deberán competir con los europeos de igual a igual, pese a que las condiciones de una y otra parte están diferenciadas.
Asimismo, ha señalado que el sector lácteo europeo exportará a Colombia y Perú provocando un “desplazamiento de los mercados internos centroamericanos y andinos, afectando a los productores locales”, ha denunciado.

Por su parte, Luis Barbarán, de la asociación ‘El Andino’, ha advertido del peligro que suponen los acuerdos para los pueblos indígenas, puesto que los recursos naturales se verán afectados.

Trabajadores

Desde la Confederación de Trabajadores de Colombia, su director de Relaciones Internacionales, Tarciso Mora, ha señalado que los tratados no crearán más puestos de trabajo en Europa, sino que se perderán miles dado que las empresas se trasladarán a los países latinoamericanos para producir de forma más barata.

Otra de las cuestiones que ha puesto sobre la mesa ha sido la situación de los sindicalistas en Colombia, donde en los últimos 25 años han sido asesinados 3.000 dirigentes, ha denunciado Mora. En esta línea, Wolfgang Kaleck, secretario general y cofundador del Centro Europeo para los Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR), se ha preguntado “cómo la Unión Europea puede firmar un Tratado de Libre Comercio con el país dónde más asesinatos de sindicalistas hay”.

Precisamente la comisión de Comercio Internacional de la Eurocámara aprobó a finales de mayo una resolución para que Colombia y Perú establezcan una hoja de ruta “vinculante y transparente” con el fin de garantizar los derechos laborales, humanos y del medio ambiente. El objetivo es presionar a los dos países para que intensifiquen sus esfuerzos, ya que eurodiputados han mostrado su preocupación por la situación de los derechos de los trabajadores, en concreto, de los sindicalistas en Colombia.

Kaleck ha insistido en que la Corte Penal Internacional debe intervenir a este respecto puesto que el número de asesinatos de sindicalistas en Colombia alcanza el umbral de los crímenes de lesa humanidad. A su vez, ha instado a la UE a que no firme el TLC con Bogotá para presionar más al país a que se investiguen dichos asesinatos, ya que el 92% no están siendo evaluados.

En los próximos meses la Eurocámara votará ambos acuerdos, y está previsto que los respalde. Sus defensores señalan que favorecerá un incremento comercial entre ambas partes ya que eliminará los altos aranceles, resolverá las barreras técnicas al comercio, liberalizará el mercado de servicios, abrirá los mercados de contratación pública e incluirá compromisos sobre la aplicación de las normas laborales y medioambientales.

En el caso del TLC con Perú y Colombia, BusinessEurope, la organización patronal europea, ha subrayado que la reducción de los aranceles provocará un ahorro anual de 270 millones de euros. Además, ha recordado que habrá un mayor acceso a los mercados agrícolas, industrial y de servicios de ambas regiones. Sobre los derechos de los trabajadores, según BusinessEurope, los acuerdos garantizan un respeto de los derechos humanos y laborales.

lunes, 8 de octubre de 2012

Decidiendo Nuestro Futuro: ¡No al tratado de libre comercio con la UE¡


Bogotá y Lima, el 1 de Septiembre

Las organizaciones de Derechos Humanos, sindicales, campesinas, indígenas, afro-descendientes, víctimas de conflicto armado, estudiantiles, de genero, medioambientales y de desarrollo abajo firmantes deseamos una transformación en las relaciones de la Unión Europea (UE) con América Latina. Defendemos unas relaciones comerciales basadas en la complementariedad y el desarrollo inclusivo de las regiones desde un enfoque de derechos; creemos que el Tratado de Libre Comercio negociado por la UE con Perú y Colombia, y propuesto para Ecuador y Bolivia, va en una dirección contraria, teniendo en cuenta que:
  • Existen diferencias abismales entre las economías y los niveles de desarrollo de Europa y los países andinos. Estas asimetrías hacen que el actor más fuerte, en este caso la UE, pueda imponer sus condiciones en beneficio de sus intereses (particularmente corporativos), aplicando normas que limitan la capacidad de los países para definir su modelo de desarrollo y, en consecuencia, el bienestar de las mayorías tanto en Europa como en los países andinos.
  • El acuerdo entre la UE y los países andinos fue negociado antes de la implosión de la crisis europea. En el momento actual, el acuerdo propone soluciones - como la liberalización de los servicios financieros- que profundizan el mismo modelo en cuestión, . De esta manera, se pone hoy en peligro la existencia de los servicios públicos como la salud, educación, etc. abriendo las compras publicas a las empresas transnacionales en detrimento de las empresas locales
  • El acuerdo profundizaría el modelo minero extractivista y el carácter exportador de materias primas de Colombia y Perú, con graves consecuencias ambientales y sociales, así como sobre los territorios y comunidades, que no han sido tomadas en cuenta en el Acuerdo negociado. Lo anterior para garantizar el abastecimiento de la Union europea en minerales y energia a bajo costo.
  • El Acuerdo de libre comercio privilegia la seguridad de los inversionistas en detrimento de los derechos y el desarrollo de los pueblos latinoamericanos. Las disposiciones sobre derechos humanos son inoperantes como lo fueron las que están en vigor actualmente Además los beneficios que obtendrían las empresas europeas no se revierten en mayor bienestar y cumplimiento de los derechos económicos y sociales para las/los ciudadanas/os.
  • Estos acuerdos se negociaron a espaldas de los pueblos afectados tanto de América Latina como de Europa, en medio de conflictos sociales intensos. Y por ende no toman en cuenta sus opiniones, preocupaciones o intereses.
Para ejemplificar lo anterior algunos ejemplos de los posibles efectos agravantes de los acuerdos negociados – podemos subayar que:
  • En Colombia cerca de la mitad de los pueblos indígenas están en vías de extinción debido en gran parte al desarrollo de proyectos económicos (principalmente industrias extractivas y agroindustria) en sus territorios. El TLC entre la UE Colombia y Perú, como bien dice el estudio encargado por la Comision europea, tendrá como impacto el aumento de la presión sobre la tierra y, por ende, contribuirá en ese exterminio. Las organizaciones de los pueblos indígenas estuvieron reiteradamente en el Parlamento Europeo denunciando esta situación, pero vemos que sus denuncias no han sido tomadas en cuenta hasta ahora.
  • El Tratado negociado amenaza gravemente la soberanía y seguridad alimentarias: se han demostrado los impactos nefastos en el sector lechero para los pequeños productores de los diferentes países. El impulso a los proyectos de agroindustria y principalmente a la producción de palma y caña, materias primas para agrocombustibles, implica una modificación del uso de los suelos, un debilitamiento del sector campesino y el desplazamiento de comunidades indígenas y afrocolombianas.
  • Colombia exporta el 94% de su carbón y la UE es el primer importador. La mayor cantidad de carbón se extrae en los departamentos de Guajira y Cesar. El 67% fue extraído por transnacionales europeas y esta cifra aumentaria si se da mas privilegios a los inversionistas, tal como lo prevé el TLC. Colombia es el país con los costos de operación más bajos del continente. De este negocio, a Colombia sólo le queda la afectación ambiental, social y económica. La Contraloría General ha demostrado que las empresas transnacionales no pagan lo establecido por la ley. Ninguna norma del TLC permite responsabilizar y controlar a estas empresas. Por el contrario, las empresas multinacionales podrán demandar al Estado colombiano si éste se negara a expedir las licencias ambientales para la explotación minera, argumentando que es una restricción injustificada a la inversión.
  • En Perú y Colombia, los proyectos mineros no han tenido en cuenta los impactos ambientales y sociales, como se refleja en los casos de Cajamarca (Perú) y Santurbán (Colombia), ubicados en zonas donde hay nacimientos de agua y han generado el rechazo de las comunidades de la región.
La situación y los impactos de este tratado de libre comercio sobre la población en general y particularmente para las comunidades campesinas, los pueblos indígenas, afrocolombianos y las mujeres de ninguna manera se resuelven con una Hoja de Ruta limitada y sin fuerza vinculante con los acuerdos. En un recién informe encargado por el Parlamento Europeo, académicos del Reino Unido concluyen que “no hay ningún mecanismo específico para vigilar la aplicación de la cláusula de derechos humanos, ni un Subcomité dedicado al monitoreo de los derechos humanos y cuestiones de la democracia". Igualmente subraya que “contrariamente a la posición del Parlamento Europeo, el Acuerdo contiene sólo limitadas referencias a la responsabilidad social corporativa (como área de cooperación). Tampoco hace ninguna referencia al Convenio 169 de la OIT sobre derechos indígenas y tribales, a la cual el SIA (Estudio de Impacto de Sostenibilidad) hace referencia"

Por estas razones y otras más, nosotras-os como organizaciones de Colombia, Perú y Ecuador, sumándonos así a numerosos sectores, les solicitamos votar por la NO ratificación de este Tratado.

Organizaciones de Colombia y Perú
Asesoría a Proyectos de Desarrollo Integral Comunitarios -APRODIC-
Comisión Intereclesial de Justicia y Paz
ASCADES - Putumayo
Asesorías a Proyectos de Desarrollo Integral Comunitarios -APRODIC
Asociación agroecológica Esther Cayapú. ASUAESCA - Trujillo - Valle.
"Asociacion antioquena de Ligas de Usuarios de Servicios Publicos"
Asociación campesina “Huerto Renacer”-Tequendama - sucre - Cauca
Asociación Campesina de Desarrollo Sostenible San Salvador.
Asociación de Productores y Procesadores “Camino al Futuro” - ASPROCAF - Putumayo
Asociación de Productores y Procesadores “Semillas de Paz” - ASPROSEPAZ-Putumayo
Asociación de Víctimas de la Violencia de Riosucio, CLAMORES
Asociación de Zonas Humanitarias y de Biodiversidad de la cuenca del Jiguamiandó, y Curvaradó-Chocó
"Asopublico"
Cabildo Mayor Indígena de los Resguardos Rio Murindó y Turriquitadó Chageradó Del Pueblo Embera Katio
CENSAT Agua Viva -Amigos de la Tierra Colombia
CINEP/Programa por la Paz
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo
Comisión Colombiana de Juristas
Comunidad de Vida y Trabajo “La Balsita”-Dabeiba
Comunidad indígena de Juin Phubuur-Chocó
Comunidades de Autodeterminación Vida y Dignidad – CAVIDA-Chocó
Consejo comunitario de la comunidad negra del rio Naya - Valle
Convenio Onic - Aecid - Mundubat
Coordinación Colombia Europa Estados Unidos
CORPOCEIBA
Corporación Comunitar
CORPORACIÓN COMUNITAR-RUTA PACIFICA DE LAS MUJERES REGIONAL CAUCA
Corporacion Yurupari
Croporacion Yurupari
Escuela-Taller Ullucos Zonas de Encuentro, Autonomía y Resistencia indígena Nasa-Resguardo de San Francisco - Toribío -Cauca
Espacio Humanitario Ambiental - So Bia Drua, Pueblo Embera Katio
Familiares de víctimas de San Antonio - Inzá - Cauca
Familias campesinas vereda Guadalupe, corregimiento Perla Amazónica – Putumayo.
Familias campesinas vereda Puerto Playa, corregimiento Perla Amazónica – Putumayo.
Familias desplazadas pro-retorno de Argelia-Cauca
FEDERACION NACIONAL DE COOPERATIVAS AGROPECUARIAS
Fundación Estrella Orográfica del Macizo Colombiano-FUNDECIMA
Grupo porvenir–Zona de biodiversidad de Ancurá–Putumayo.
Grupo Semillas
JUBCA. Jóvenes unidos por el Bajo Calima-Valle
Juventud Raíces de Dignidad Perla Amazónica. JURADIPA - Putumayo
Kwe´sx ksxa´w. Consejo Regional Nación Nasa del departamento del Putumayo.
Organización campesina de sucre BIENANDANTES-Cauca
Proceso de Comunidades Negras
Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio
Red de Alternativas a la Impunidad y Globalización del Mercado
Red Ecumenica de Colombia
Resguardo De Chidima- Tolo, Jurisdicción Acandi- Departamento Chocó, Pueblo Embera Katio
Resguardo Indígena de Urada Jiguamiandó-Chocó
Resguardo indígena Santa Rosa Guayacán Pueblo Nonaam - Valle
Resguardo Urada Jiguamiandó, Pueblo Embera Katio
SINALTRAINAL
Sintrabienestar
Zona de Reserva Campesina Perla Amazónica – ADISPA- Putumayo
Zona Humanitaria CIVIPAZ, Medellín del Ariari – Meta
Asamblea de ciudadanos cono sur- capítulo Perú
Asociacion de Defensa de la Vida, ADEVI
Federación de mujeres peruanas Todas somos Micaelas.
Grito de los excluidos - capítulo Perú
Grupo de Iniciativa de Economia Solidaria GIES Canchis Csuco, Perú

Las organizaciones de América Latina y Europa apoyan los argumentos y la solicitud de las organizaciones de Colombia y Perú, presentadas en este mensaje:

América Latina
Colectivo de Genero Accion Política de Ecuador
Agrup Agustín Tosco-Río Segundo-Córdoba,
Agrup.Sindical Tolo Arce-ATE-SENASA
Agrupación “Germán Abdala” – ATE-Ministerio de Trabajo de la Nación. Argentina
Agrupación Martín Fierro
Alianza Mexicana por la Autodeterminacion de los Pueblos (AMAP)
Alianza Social Continental
Amigos da Terra Brasil
Amigos de la Tierra America Latina y el Caribe
Asamblea Ciudadana del Cono Sur
ASOCIACION DE PRODUCTORES BANANEROS ORENSES Ecuador
Bia´lii, Asesoría e Investigación, A.C (México)
Biblioteca Popular Fernando Jara-Cipoletti-Río Negro
COECOCEIBA-Amigos de la Tierra Costa Rica
Comite de Mujeres-Alianza Social Continental
Commission Justice et Paix Belgique francophone
Comunidad Campesina de Tratagal-Salta
Coordinadora política de mujeres ecuatorianas
Coordinadora Andina de Organizaciones - CAOI
Democracia Popular-Rosario
DESDE UNIÓN UNIVERSAL DESARROLLO SOLIDARIO
Ecuador Decide
FeTERA Flores
Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos
FRENVIDAS - Frente Nacional por la Vida y la Soberania
Ingenieria sin Fronteras Asturias
Movimiento de Trabajadores Desocupados Flamarión-Rosario
Plataforma Interamericana de Derechos Humanos
Plate-forme haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif
Plate-forme haïtienne de Plaidoyer pour un Développement Alternatif (PAPDA)
Red Mexicana de Accion frente al Libre Comercio (RMALC)
Red Nicaraguense de Comercio Comunitario
REDES Amigos de la Tierra Uruguay
Tlaxcala, la red internacional de traductores por la diversidad lingüística
Traversees
Unión de Trabajadores de la Provincia de Chubut
UNION NACIONAL DE EDUCADORES

Europa
Association France Amerique Latine -Lyon-
Alianza zapatista de liberación social
ALOP
Asociación Ciac
Asociación Jambo
Asociacion Libera-Italia
ASOCIACION PAZ CON DIGNIDAD- ESPAÑA
ASOCIACION PAZ CON DIGNIDAD- ESPAÑA
ATTAC France
ATTAC Norway
CEAR
Center for Encounter and active Non-Violence, Austria
Commission Justice et Paix Belgique francophone
Comité Oscar Romero
Comité de Solidaridad Internacionalista de Zaragoza
Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba-Madrid
Ecologistas en Acción
Entre Pueblos
Euskadi-Cuba
FDCL
Grupo de Información sobre América Latina (IGLA)*, Viena, Austria
IEPALA
Informationsgruppe Lateinamerika
Instituto Hegoa -Universidad Pais Vasco
Justicia por Colombia (Espana)
La Pluma (www.lapluma.net) - Agencia de Pueblos en Pie, Francia
Latin American Solidarity Centre de Irlanda
Les Amis de la Terre France
MundubatEuropa
Association France Amerique Latine -Lyon-
Alianza zapatista de liberación social
ALOP
Asociación Ciac
Asociación Jambo
Asociacion Libera-Italia
ASOCIACION PAZ CON DIGNIDAD- ESPAÑA
ASOCIACION PAZ CON DIGNIDAD- ESPAÑA
ATTAC France
ATTAC Norway
CEAR
Center for Encounter and active Non-Violence, Austria
Commission Justice et Paix Belgique francophone
Comité Oscar Romero
Observatorio por la Autonomía y los Derechos de los Pueblos Indígenas en Colombia. Estado español
OIDHACO
OSPAAL
Paz con Dignindad
Periodico digital La Pluma - Francia
Plataforma por la Paz y los Derechos Humanos en Colombia
Plataforma Rural
PowerShift - Verein für eine ökologisch-solidarische Energie- & Weltwirtschaft e.V
Rede Italiana de Solidariete Colombia Vive
Solidaridad socialista
Solidaridad Suecia America Latina SAL
Union Sindical Solidares – Francia
Transnational Institute
Veterinarios Sin Fronteras Espana
War on Want
Xarxa de l'Observatori del Deute en la Globalització (ODG)

Otras regiones:
ONGD AFRICANDO

lunes, 3 de septiembre de 2012

Bienvenid@s al boletín # 13 de la Red por la Justicia Social en la Inversión Global (RJSIG),

















Ver Boletín completo http://es.justinvestment.org/boletin/

Carabelas 2012 web 28 junio

Economia verde, tratados de libre comercio Centro America/ Union Europea...
from the European Union "trade" agreement with Central America to the Rio +20 "Green Economy" imposition on the planet, the sustainable development recipe, reminds us of the "green revolution" control of most of our food supply in the hands of companies like Monsanto, and the increased in malnutrion in our countries, until when we have to pay the price?

lunes, 27 de agosto de 2012

Bogota y Lima, decidiendo Nuestro Futuro: ¡No al tratado de libre comercio con la UE!

Bogotá y Lima, el 05 de Septiembre 2012

Las organizaciones de Derechos Humanos, sindicales, campesinas,
indígenas, afro-descendientes, víctimas de conflicto armado, organizaciones estudiantiles, de mujeres, medioambientales y de desarrollo abajo firmantes deseamos una transformación en las relaciones actuales de la Unión Europea (UE) con América Latina. Defendemos unas relaciones comerciales basadas en la complementariedad y el desarrollo inclusivo de las regiones desde un enfoque de derechos; creemos que el Tratado de Libre Comercio negociado por la UE con Perú y
Colombia, y propuesto para Ecuador y Bolivia, va en una dirección contraria, teniendo en cuenta que:

• Existen diferencias abismales entre las economías y los niveles de desarrollo de Europa y los países andinos. Estas asimetrías hacen que el actor más fuerte, en este caso la UE, pueda imponer sus condiciones en beneficio de sus intereses (particularmente corporativos), aplicando normas que limitan la capacidad de los países para definir su modelo de desarrollo y, en consecuencia, el bienestar de las mayorías tanto en Europa como en los países andinos.

• El acuerdo entre la UE y los países andinos fue negociado antes de la implosión de la crisis europea. En el momento actual, el acuerdo propone medidas - como la liberalización de los servicios financieros- que profundizan el mismo modelo que está en crisis. Con este tipo de medidas, se pone hoy en peligro, además de la economía real, la existencia de los servicios públicos como la salud y la educación.

• El acuerdo profundizaría el modelo minero extractivista y el carácter exportador de materias primas de Colombia y Perú, con graves consecuencias ambientales y sociales, así como sobre los territorios y comunidades locales, que no han sido tomadas en cuenta en el Acuerdo negociado.

• El Acuerdo de libre comercio privilegia la seguridad de los inversionistas en detrimento de los derechos y el desarrollo de los pueblos latinoamericanos. Las disposiciones actuales sobre derechos humanos son inoperantes como lo fueron las que están en vigor actualmente en el marco del SGP+. Además, los beneficios que obtendrían las empresas europeas no se revierten en un mayor bienestar y el cumplimiento de los derechos económicos y sociales para las/los ciudadanas/os.
• Estos acuerdos se negociaron a espaldas de los pueblos afectados tanto de América Latina como de Europa, en medio de conflictos sociales intensos. Y por ende no toman en cuenta sus opiniones, preocupaciones o intereses.  Para ejemplificar lo anterior, algunos ejemplos de los posibles efectos agravantes de los acuerdos negociados dan cuenta de que:
- En Colombia cerca de la mitad de los pueblos indígenas están en vías de extinción debido en gran parte al desarrollo de proyectos económicos (principalmente industrias extractivas y agroindustria) en sus territorios. Según el estudio de impacto encargado por la propia Comisión Europea1, el TLC entre la UE Colombia y Perú tendrá como resultado el aumento de la presión sobre la tierra. Las organizaciones de los pueblos indígenas estuvieron reiteradamente en el Parlamento Europeo denunciando esta situación, pero vemos que sus denuncias no han sido tomadas en cuenta hasta ahora.
- El Tratado negociado amenaza gravemente la soberanía y seguridad alimentaria: se han demostrado los impactos nefastos en el sector lechero para los pequeños productores de los diferentes países2. El impulso a los proyectos de agroindustria y principalmente a la producción de palma y caña, materias primas para agrocombustibles, implica una modificación del uso de los suelos, un debilitamiento del sector campesino y el desplazamiento de comunidades indígenas y afrocolombianas.

- Colombia exporta el 94% de su carbón y la UE es el primer importador. La mayor cantidad de carbón se extrae en los departamentos de Guajira y Cesar. El 67% fue extraído por transnacionales europeas y esta cifra aumentaria si se da más privilegios a los inversionistas, tal como lo prevé el TLC. Colombia es el país con los costos de operación más bajos del continente. De este negocio, a Colombia sólo le queda la afectación ambiental, social y económica. La Contraloría General ha demostrado que las empresas transnacionales no  pagan lo establecido por la ley. Ninguna norma del TLC permite responsabilizar y controlar a estas empresas. Por el contrario, las empresas multinacionales podrán demandar al Estado colombiano si éste se negara a expedir las licencias ambientales para la explotación minera,  argumentando que es una restricción injustificada a la inversión.

- En Perú y Colombia, los proyectos mineros no han tenido adecuadamente en cuenta los impactos ambientales y sociales, como se refleja en los casos de Cajamarca (Perú) y Santurbán (Colombia), ubicados en zonas donde hay nacimientos de agua y han generado el rechazo de las comunidades de la región.

La situación y los impactos de este tratado de libre comercio sobre la población en general y particularmente para las comunidades campesinas, los pueblos indígenas, afrocolombianos y las mujeres, de ninguna manera se resuelven con una Hoja de Ruta limitada y sin fuerza vinculante con los acuerdos. Así mismo, la crítica situación de violaciones a los derechos humanos, violencia antisindical y amenazas contra las y los defensores de derechos humanos continúa existiendo, bajo la complicidad del Estado Colombiano y no ha sido resuelta hasta ahora.
Un informe reciente encargado por el Parlamento Europeo a académicos del Reino Unido3 concluye que “no hay ningún mecanismo específico para el seguimiento de la aplicación de la cláusula de derechos humanos, ni ningún subcomité dedicado a las cuestiones relacionadas con los derechos humanos y la democracia". Igualmente subraya que “en oposición a la posición del Parlamento Europeo, el Acuerdo contiene solo las referencias más limitadas a la responsabilidad social corporativa (como ámbitos de cooperación). Tampoco hace referencia alguna al Convenio nº 169 de la OIT sobre los derechos de los pueblos indígenas y tribales, al que se hace referencia en la evaluación del impacto sobre la sostenibilidad”"
Por estas razones y otras más, nosotras-os como organizaciones de Colombia, Perú y Ecuador, sumándonos así a numerosos sectores, les solicitamos votar por la NO ratificación de este Tratado.

1 "EU-Andean Trade Sustainability Impact Assessment";
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/april/tradoc_146014.pdf

2 "The European Union is the Big Cheese. EU Trade Agreements with Latin America". ALOP, APRODEV, GRUPO SUR. Julio 2010
3 "UNIÓN EUROPEA: «ACUERDO COMERCIAL» CON COLOMBIA Y PERÚ".  Christopher STEVENS y Jody KEAN, Instituto de Desarrollo en Países Extranjeros, Reino Unido Lorand BARTELS, Universidad de Cambridge, Reino Unido Stephen WOOLCOCK, Escuela de Economía de Londres, Reino Unido. 20 de marzo de 2012
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/inta/dv/896/896710/896710es.pdf

domingo, 19 de agosto de 2012

Cifras del TLC con Canadá reafirman el fracaso de la política de “Libre” Comercio.


RED COLOMBIANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO, RECALCA

Bogotá, agosto 18 de 2012

Un año acaba de cumplirse desde que entró en vigencia el TLC con Canadá. Las cifras oficiales demuestran que lejos de vender, dicho acuerdo ha servido principalmente para que Canadá aumente sus ventas sobre Colombia.  En el primer semestre del año, las ventas colombianas cayeron 15,9%, ubicándose en 227,9 millones de dólares, mientras que las importaciones de productos canadienses crecieron en un 30% hasta los 455,8 millones de dólares. (Portafolio, 14 de agosto de 2012).

El crecimiento en el déficit de la balanza comercial de Colombia con Canadá se soporta fundamentalmente en las importaciones de productos agropecuarios, maquinaria, autos y sus partes. Y aún pudo ser peor: A inicios del mes de Mayo, el gobierno canadiense presentó una queja frente a Colombia porque, debido al atraso logístico y administrativo (que muchos aducen a la improvisación y a la falta de preparación) en la implementación de unos contingentes, dejaron de exportarnos 14 mil toneladas de carne bovina, porcina y frijoles. (Portafolio, 7 de mayo de 2012).

Pese a lo contundente de las cifras, el Ministro señala como merito y recompensa el aumento de la inversión extranjera directa originaria de Canadá. Ocultando que el 80% de la IED en general se concentra en la actividad minera y que Canadá es el principal inversionista extranjero en petróleo y minas del país, una actividad que además de no dejar la riqueza ni empleo suficiente, está acabando con la industria y el agro vía “enfermedad holandesa”

RECALCA ratifica aún más su postura crítica frente a estos acuerdos comerciales que, remplazando la producción y el empleo nacional por el extranjero, ahondan la ya difícil crisis social, económica y laboral que afronta el país.


Página web: www.recalca.org.co
E-mail: recalca@etb.net.co

ECUADOR DECIDE AL PRESIDENTE RAFAEL CORREA


 
La Unión Europea (UE) en su documento Europa Global  presentado en el 2006 traza su estrategia de comercio e inversiones a nivel mundial, que busca favorecer a sus grandes corporaciones mediante la suscripción de TLCs con la mayor cantidad de países y regiones en el mundo.
El 21 de Marzo de 2011, la embajadora del Reino Unido, Linda Cross, en entrevista a un diario ecuatoriano, reconoce que una complicación para concretar las negociaciones entre Ecuador y la UE “puede ser la Constitución, por ejemplo, donde hay preferencia para compañías nacionales en sectores estratégicos. No vale la pena entrar a cuatro o cinco rondas de negociaciones y al final que la Corte Constitucional diga que es inconstitucional. Hay que resolver este problema antes de entrar en negociaciones.” (Diario El Universo, Guayaquil, 21.2.2011).
El 16 de marzo de este año, la Comisión Europea asegura que no están dispuestos a tramitar con Ecuador ninguna forma de tratado comercial que no sea como el rubricado con Colombia y Perú según consta en el artículo 329.
 
Existen mas 20 artículos de la constitución  que serían vulnerados por el TLC con la UE, entre otros:
 
Art. 281.- La soberanía alimentaria…
Art. 334.- El Estado promoverá el acceso equitativo a los factores de producción,
Art. 400.- El Estado ejercerá la soberanía sobre la biodiversidad,…
Art. 402.- Se prohíbe el otorgamiento de derechos, incluidos los de
propiedad intelectual…
Art. 417.- Los tratados internacionales ratificados por el Ecuador se sujetarán a lo establecido en la Constitución…
Art 419  La ratificación o denuncia de los tratados internacionales…..
Art. 421.- La aplicación de los instrumentos comerciales internacionales no menoscabará, directa o indirectamente, el derecho a la salud, el acceso a medicamentos, insumos, servicios, ni los avances científicos y tecnológicos….
Art. 422.- No se podrá celebrar tratados o instrumentos internacionales en los que el Estado ecuatoriano ceda jurisdicción soberana a instancias de arbitraje internacional…
 
No solo el tema de Compras Públicas del tratado es inconstitucional como afirma usted señor presidente.
 
¿Es posible que la UE ceda en las negociaciones con el Ecuador aspectos que  no ha cedido con otros países de la región?, ¿es posible que desacate lo establecido en el documento Europa Global?, que desautorice la embajadora del Reino Unido, Linda Cross, y que la comisión Europea esté dispuesta a cambiar de formato? El sentido común nos dice que no, pues su estrategia de expansión comercial está ya trazada.
 
Quito, 15 de agosto de 2012
 
Paulina Muñoz Samaniego
VOCERA DE ECUADOR DECIDE
 
 

miércoles, 15 de agosto de 2012

Presidente Correa encabezará acercamiento con UE en septiembre

 

Así lo confirma el titular de la Cámara de Industriales de Guayaquil

Henry Kronfle, presidente de la Cámara de Industriales de Guayaquil, anunció que entre los acuerdos llegados entre el Gobierno y los empresarios, se determinó que será el propio Presidente Rafael Correa quien haga los primeros acercamientos con la Unión Europea en el mes de septiembre próximo para llegar a concretar un acuerdo comercial.
Henry Kronfle recalcó que en la reunión con el Presidente Correa se tocaron varios puntos como el de comercio exterior.
“hicimos un sondeo primero en todo el sector privado, consultamos al sector privado para ir con una agenda que sea la agenda que el sector privado quiere tratar con el Presidente, que no sea la agenda de una cámara o de una persona que represente a esa cámara”, mencionó.
Según Kronfle, la primera prioridad del Ecuador es la negociación con la Unión Europea pues tiene gran repercusión en el empleo de quienes dependen de los productos que se exportan a ese grupo.
“El 75 por ciento de las empresas que exportan a la Unión Europea en este momento son empresas de la economía popular y solidaria y son empresas micro y pequeñas empresas”, detalló en declaraciones para Ecuador TV.
En la cita también se trató la ampliación de las preferencias arancelarias por parte de Estados Unidos así como también la inclusión de la mayor parte de las partidas arancelarias en el Sistema General de Preferencias (SGP).
“Llegamos a la voluntad política del propio Presidente de la República, él personalizarse del tema de la Unión Europea, que creemos que es sumamente importante, él mismo se va a encargar de hacer los primeros acercamientos en el mes de septiembre, ese es un compromiso muy importante”, recalcó. (PAY)


Fuente: http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=179353&umt=presidente_correa_encabezara_acercamiento_con_ue_en_septiembre

jueves, 2 de agosto de 2012

La consulta previa desde el sentir de los pueblos y nacionalidades indígenas

 Autora: Verónica Yuquilema Yupangui
Equipo Jurídico INREDH

Los gobiernos, cualquiera sea su ideología política, en su largo historial han mantenido como única la concepción cultural antropocéntrica, impidiendo así la construcción de un estado Plurinacional e Intercultural. La óptica que tiene el poder sobre la consulta previa ha evidenciado la superficialidad con la que comprende el Sumak Kawsay un concepto nacido  de los pueblos y nacionalidades indígenas.
La consulta previa, libre e informada debe comprenderse en  el diálogo igualitario entre lo occidental y lo andino, entre lo cultural y lo jurídico.

En este artículo que compartimos con ustedes se mira el sustento jurídico de la Consulta previa en un Estado constitucional, los tratados internacionales que reconocen a la consulta previa, los precedentes sobre la temática en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y sobre todo, el sustento cultural desde la vida y el sentir de los pueblos y nacionalidades indígenas más allá de la mirada occidental.  Leer más…

 

Enlaces relacionados:




Síguenos en:     Twitter:    Inredh1       Facebook: Inredh Derechos Humanos

DENUNCIA el ATROPELLO de CARABINEROS A NIÑOS/AS MAPUCHES, QUE FUERON BALEADOS POR PERDIGONES EN SU CUERPO. SIENDO FUERTEMENTE REPRIMIDOS CADA DIA Y LA PRENSA BURGUESA NO DICE NADA !!! .

CUENTO MAPUCHE
 TODOS SOMOS PARTE DE UNA GRAN RED, LA MADRE NATURALEZA 

EPEW (RELATO) REALIZADO PARA DENUNCIAR EL ATROPELLO OTORGADO POR CARABINEROS A LOS ÑIÑOS MAPUCHES, QUE FUERON BALEADOS POR PERDIGONES EN SU CUERPO. SIENDO FUERTEMENTE REPRIMIDOS CADA DIA Y LA PRENSA BURGUESA NO DICE NADA !!! .

NO MÁS VIOLENCIA POLICIAL A LOS ÑIÑOS MAPUCHES
NO MÁS USURPACIÓN DE TERRITORIO MAPUCHE
NO MÁS DESTRUCCIÓN DE LA NATURALEZA
NO MÁS REPRESIÓN Y MILITARIZACIÓN EN COMUNIDADES MAPUCHES
NO MÁS MENTIRAS Y DESINFORMACIÓN EN LA PRENSA
NO MÁS PRIVATIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
NO MAS PRESOS POLITICOS NI MONTAJES JUDICIALES
NO MÁS TERRORISMO DE ESTADO !!!

NO MAS ... NO MAS ... !!!

----------
Todos somos parte de una gran red: La Ñuke Mapu (Madre Tierra)...

Proyecto Ñuke
Largometraje Mapuche en desarrollo:

www.cinemapuche.blogspot.com

martes, 31 de julio de 2012

¿Gobierno español, interesado en apoyar las negociaciones del TLC con UE?

Mientras la economía española se derrumba y no puede garantizar su propia estabilidad, el ministro Patiño apuesta a que sean ellos (gobierno español) los intermediarios para negociar el TLC con la UE. Estoy segura que así será, pues el interés de España es visible, salvar sus empresas en desmedro de las economías mas pequeñas como la nuestra. 


Paulina Muñoz Samaniego
Vocera
   ECUADOR DECIDE





Quito, 24 de julio del 2012
España apoyará al Ecuador para el reinicio de las negociaciones comerciales con la UE


  • Al finalizar la visita del Canciller español José Manuel García, el Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración, Ricardo Patiño, destacó que en la reunión bilateral se solicitó que España se convierta en un puente de comunicación con los funcionarios que tienen a cargo la posible negociación de un Acuerdo Comercial entre Ecuador y la Unión Europea.
“Esperamos que esa gestión que ellos puedan hacer amablemente, pueda superar los escollos de la negociación y podamos volvernos a sentar en una mesa para encontrar una salida beneficiosa para ambas partes“dijo el Ministro Patiño, a la vez que resaltó que España ha sido tradicionalmente un excelente puente de comunicación entre Ecuador y la Unión Europea, “así lo hemos sentido, el apoyo de ellos a nuestros planteamientos ha sido de mucha utilidad, así lo hemos reconocido y agradecido permanentemente”, enfatizó.
Por su parte, el Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España, José Manuel García, indicó que su país tiene un protagonismo especial al interior de la Unión Europea. en lo que se refiere a la relaciones con América Latina. Recordó que en sus funciones como Eurodiputado y como Presidente de la Delegación con la Comunidad Andina tuvo una presencia permanente en la negociación de los Acuerdos Multipartes con Colombia y Perú.
“España será el Embajador más fiel que puede tener el Ecuador en estas negociaciones y haremos todo lo posible para que pronto un Acuerdo entre la Unión Europea y Ecuador sea una realidad” afirmó.
BOLETÍN No. 877


Vídeo: MALTRATOS SUTILES

"El ser autenticas y no dejarse llevar por lo que piensan los demás es importante para ser felices. Este video muestra como las mujeres son influenciadas por el medio para ser lo que no son y para sentirse infelices por lo que quieren ser, sin darse cuenta que son lindas como son. Esto también es violencia!!!!" FD


lunes, 30 de julio de 2012

Aporte de organizaciones europeas que muestran uno de los impactos del TLC


Estimados compañeros y compañeras, como hemos denunciado en varias ocasiones, el Ecuador avanza en conversaciones para definir la firma del TLC con la UE, aunque el discurso oficial se mantiene en negar que se trata de un TLC, de acuerdo al artículo 329 del TLC  firmado por Colombia y Perú no existe mas opción que adherir a ese TLC. A continuación un aporte de las organizaciones europeas en donde muestran uno de sus  impactos. Favor difundir.
Saludos
Paulina Muñoz
Ecuador Decide

Me permito compartirles  dos clip que las redes europeas (CIDSE, CIFCA, APRODEV, Grupo Sur y OIDHACO) y latinoamericana (ALOP) hemos elaborado y publicado en Youtube sobre los acuerdos comerciales de la UE con Amèrica Central, Colombia y Perù.
En los siguientes enlaces encuentran la versiòn en español con subtìtulos en FR y EN del clip sobre los impactos de los acuerdos en el Derecho Humano al Agua: 
-       video clip con subtìtulos en francès: 


Subtitulos en inglés:


Y los enlaces para el video  los Acuerdos Comerciales UE, AC, Colombia y Perú: Obstàculos para el Desarrollo Sostenible: 

-  video clip con subtìtulos en frances:

- video clip con subtìtulos en ingles:  


Gracias por su colaboración en la difusión .

 


Lourdes CASTRO
Grupo SUR

 En mi nombre, ¡No ratifiques!
!SUSCRIBETE ¡AHORA! http://www.fta-eu-latinamerica.org/... 
!Solo te llevará algunos pocos segundos hacer sentir tu voz!

TLC, seguridad alimentaria y desigualdad se abordó en foro realizado en la capital azuaya


TLC, seguridad alimentaria y desigualdad se abordó en foro realizado en la capital azuaya Foro internacional ‘Hacia dónde va América’, organizado por la prefectura del Azuay con los ex presidentes de Bolivia, Colombia, Guatemala, en la foto el ex presidente boliviano Carlos Mesa, junto a Ernesto Samper, Paul Granda prefecto del Azuay. Foto: Xavier Caivinagua/El Comercio.
Foro internacional ‘Hacia dónde va América’, organizado por la prefectura del Azuay con los ex presidentes de Bolivia, Colombia, Guatemala. En la foto el ex presidente boliviano Carlos Mesa, junto con Ernesto Samper; Paul Carrasco, prefecto del Azuay. Foto: Xavier Caivinagua/El Comercio.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/TLC-seguridad-alimentaria-desigualdad-realizado_0_743925655.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Foro internacional ‘Hacia dónde va América’, organizado por la prefectura del Azuay con los ex presidentes de Bolivia, Colombia, Guatemala. En la foto el ex presidente boliviano Carlos Mesa, junto con Ernesto Samper; Paul Carrasco, prefecto del Azuay. Foto: Xavier Caivinagua/El Comercio.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/TLC-seguridad-alimentaria-desigualdad-realizado_0_743925655.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Hoy a las 10:00, en Cuenca, inició el foro ¿Hacia dónde va América Latina? organizado por la prefectura del Azuay. En el encuentro, que se realizará hasta mañana, participan los ex presidentes de Colombia, Ernesto Samper; de Guatemala, Vinicio Cerezo y de Bolivia, Carlos Mesa. Además, del director de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Juan Carlos Ramírez, el prefecto del Azuay, Paúl Carrasco, entre otros. En la primera parte del evento, Cerezo habló sobre cómo la desigualdad afecta al proceso democrático, por lo que se debe mejorar la redistribución de la riqueza para disminuir las brechas sociales. “Suena a una utopía, pero es viable y América Latina está en un proceso para cumplir ese propósito”. Samper abordó la seguridad alimentaria como un tema de vital importancia en la región. Los alimentos, dijo el ex mandatario colombiano, son comerciados con el ánimo de generar riqueza y por eso se genera especulación y cada día se incrementa el precio del azúcar, la papa, el arroz… También, dijo Samper, el actual Tratado de Libre Comercio (TLC), que negociaron Perú y Colombia, solo explota los recursos naturales y no da ventajas a los países latinoamericanos, sino que beneficia la Unión Europea y EE.UU., que le imprimen valor agregado a esos productos y los comercializan. Por su parte Carrasco habló sobre construir un proyecto económico de integración y mejoramiento de los productos, para que América Latina deje de ser proveedor de materias primas y sea más competitiv

Redacción Cuenca 14:58 Jueves 26/07/2012 Hoy a las 10:00, en Cuenca, inició el foro ¿Hacia dónde va América Latina? organizado por la prefectura del Azuay. En el encuentro, que se realizará hasta mañana, participan los ex presidentes de Colombia, Ernesto Samper; de Guatemala, Vinicio Cerezo y de Bolivia, Carlos Mesa. Además, del director de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Juan Carlos Ramírez, el prefecto del Azuay, Paúl Carrasco, entre otros. En la primera parte del evento, Cerezo habló sobre cómo la desigualdad afecta al proceso democrático, por lo que se debe mejorar la redistribución de la riqueza para disminuir las brechas sociales. “Suena a una utopía, pero es viable y América Latina está en un proceso para cumplir ese propósito”. Samper abordó la seguridad alimentaria como un tema de vital importancia en la región. Los alimentos, dijo el ex mandatario colombiano, son comerciados con el ánimo de generar riqueza y por eso se genera especulación y cada día se incrementa el precio del azúcar, la papa, el arroz… También, dijo Samper, el actual Tratado de Libre Comercio (TLC), que negociaron Perú y Colombia, solo explota los recursos naturales y no da ventajas a los países latinoamericanos, sino que beneficia la Unión Europea y EE.UU., que le imprimen valor agregado a esos productos y los comercializan. Por su parte Carrasco habló sobre construir un proyecto económico de integración y mejoramiento de los productos, para que América Latina deje de ser proveedor de materias primas y sea más competitivo.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/TLC-seguridad-alimentaria-desigualdad-realizado_0_743925655.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
/home/jorgeleonl/Imágenes/werb/conferencia.jpg/home/jorgeleonl/Imágenes/werb/conferencia.jpg
Hoy a las 10:00, en Cuenca, inició el foro ¿Hacia dónde va América Latina? organizado por la prefectura del Azuay. En el encuentro, que se realizará hasta mañana, participan los ex presidentes de Colombia, Ernesto Samper; de Guatemala, Vinicio Cerezo y de Bolivia, Carlos Mesa. Además, del director de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Juan Carlos Ramírez, el prefecto del Azuay, Paúl Carrasco, entre otros. En la primera parte del evento, Cerezo habló sobre cómo la desigualdad afecta al proceso democrático, por lo que se debe mejorar la redistribución de la riqueza para disminuir las brechas sociales. “Suena a una utopía, pero es viable y América Latina está en un proceso para cumplir ese propósito”. Samper abordó la seguridad alimentaria como un tema de vital importancia en la región. Los alimentos, dijo el ex mandatario colombiano, son comerciados con el ánimo de generar riqueza y por eso se genera especulación y cada día se incrementa el precio del azúcar, la papa, el arroz… También, dijo Samper, el actual Tratado de Libre Comercio (TLC), que negociaron Perú y Colombia, solo explota los recursos naturales y no da ventajas a los países latinoamericanos, sino que beneficia la Unión Europea y EE.UU., que le imprimen valor agregado a esos productos y los comercializan. Por su parte Carrasco habló sobre construir un proyecto económico de integración y mejoramiento de los productos, para que América Latina deje de ser proveedor de materias primas y sea más competitiv
Foro internacional ‘Hacia dónde va América’, organizado por la prefectura del Azuay con los ex presidentes de Bolivia, Colombia, Guatemala. En la foto el ex presidente boliviano Carlos Mesa, junto con Ernesto Samper; Paul Carrasco, prefecto del Azuay. Foto: Xavier Caivinagua/El Comercio.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/TLC-seguridad-alimentaria-desigualdad-realizado_0_743925655.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Redacción Cuenca 14:58 Jueves 26/07/2012 Hoy a las 10:00, en Cuenca, inició el foro ¿Hacia dónde va América Latina? organizado por la prefectura del Azuay. En el encuentro, que se realizará hasta mañana, participan los ex presidentes de Colombia, Ernesto Samper; de Guatemala, Vinicio Cerezo y de Bolivia, Carlos Mesa. Además, del director de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Juan Carlos Ramírez, el prefecto del Azuay, Paúl Carrasco, entre otros. En la primera parte del evento, Cerezo habló sobre cómo la desigualdad afecta al proceso democrático, por lo que se debe mejorar la redistribución de la riqueza para disminuir las brechas sociales. “Suena a una utopía, pero es viable y América Latina está en un proceso para cumplir ese propósito”. Samper abordó la seguridad alimentaria como un tema de vital importancia en la región. Los alimentos, dijo el ex mandatario colombiano, son comerciados con el ánimo de generar riqueza y por eso se genera especulación y cada día se incrementa el precio del azúcar, la papa, el arroz… También, dijo Samper, el actual Tratado de Libre Comercio (TLC), que negociaron Perú y Colombia, solo explota los recursos naturales y no da ventajas a los países latinoamericanos, sino que beneficia la Unión Europea y EE.UU., que le imprimen valor agregado a esos productos y los comercializan. Por su parte Carrasco habló sobre construir un proyecto económico de integración y mejoramiento de los productos, para que América Latina deje de ser proveedor de materias primas y sea más competitivo.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/TLC-seguridad-alimentaria-desigualdad-realizado_0_743925655.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com