viernes, 29 de junio de 2012

UE está abierta a reanudar negociaciones para un acuerdo comercial con Ecuador


Compañeros y compañeras, adjunto nota de prensa. Los intentos de firmar TLC con la UE no cesan, supuestamente el único problema es falta de claridad en compras públicas, no se dice nada de Propiedad Intelectual en donde se compromete conocimiento ancestral, medicamentos, soberanía alimentaria, entre otras. Hay que estar atentxs, llamamos a todas las organizaciones a pronunciarse.
Saludos
Paulina Muñoz



Redacción Negocios 14:16 Jueves 28/06/2012 

Christian Leffler, director para las Américas del Servicio Exterior de la Unión Europea, señaló que la Unión Europea (UE) está dispuesta a seguir los diálogos con Ecuador para reanudar las negociaciones que permitan concretar un acuerdo comercial multipartes. Este planteamiento lo dieron a conocer a autoridades del Gobierno con las que se reunieron ayer. 

La cita estuvo encabezada por el canciller Ricardo Patiño, quien fue el funcionario que le extendió la invitación a Leffler para que acuda al país. La idea fue tratar temas relativos a cooperación bilateral y multilateral, así como las perspectivas para concretar el acuerdo comercial. Los europeos se muestran abiertos a seguir adelante con el proceso pero, requieren aclaraciones en temas como el de compras públicas y sectores estratégicos. 

El país deberá realizar especificaciones sobre la forma en que las empresas extranjeras pueden invertir en Ecuador. Por otro lado, el funcionario europeo señaló que tras los diálogos con el Gobierno se decidió mantener a mediado de otoño una reunión de alto nivel para analizar temáticas de carácter político.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/UE-abierta-reanudar-negociaciones-Ecuador-acuerdo-comercial_0_727127401.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

Redacción Negocios 14:16 Jueves 28/06/2012 Christian Leffler, director para las Américas del Servicio Exterior de la Unión Europea, señaló que la Unión Europea (UE) está dispuesta a seguir los diálogos con Ecuador para reanudar las negociaciones que permitan concretar un acuerdo comercial multipartes. Este planteamiento lo dieron a conocer a autoridades del Gobierno con las que se reunieron ayer. La cita estuvo encabezada por el canciller Ricardo Patiño, quien fue el funcionario que le extendió la invitación a Leffler para que acuda al país. La idea fue tratar temas relativos a cooperación bilateral y multilateral, así como las perspectivas para concretar el acuerdo comercial. Los europeos se muestran abiertos a seguir adelante con el proceso pero, requieren aclaraciones en temas como el de compras públicas y sectores estratégicos. El país deberá realizar especificaciones sobre la forma en que las empresas extranjeras pueden invertir en Ecuador. Por otro lado, el funcionario europeo señaló que tras los diálogos con el Gobierno se decidió mantener a mediado de otoño una reunión de alto nivel para analizar temáticas de carácter político.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/UE-abierta-reanudar-negociaciones-Ecuador-acuerdo-comercial_0_727127401.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Redacción Negocios 14:16 Jueves 28/06/2012 Christian Leffler, director para las Américas del Servicio Exterior de la Unión Europea, señaló que la Unión Europea (UE) está dispuesta a seguir los diálogos con Ecuador para reanudar las negociaciones que permitan concretar un acuerdo comercial multipartes. Este planteamiento lo dieron a conocer a autoridades del Gobierno con las que se reunieron ayer. La cita estuvo encabezada por el canciller Ricardo Patiño, quien fue el funcionario que le extendió la invitación a Leffler para que acuda al país. La idea fue tratar temas relativos a cooperación bilateral y multilateral, así como las perspectivas para concretar el acuerdo comercial. Los europeos se muestran abiertos a seguir adelante con el proceso pero, requieren aclaraciones en temas como el de compras públicas y sectores estratégicos. El país deberá realizar especificaciones sobre la forma en que las empresas extranjeras pueden invertir en Ecuador. Por otro lado, el funcionario europeo señaló que tras los diálogos con el Gobierno se decidió mantener a mediado de otoño una reunión de alto nivel para analizar temáticas de carácter político.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/UE-abierta-reanudar-negociaciones-Ecuador-acuerdo-comercial_0_727127401.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

TLC AGUA EDF

En el contexto de este próximo y fundamental proceso de toma de decisiones del Parlamento Europeo, las redes y organizaciones internacionales ALOP, APRODEV, CIDSE, CIFCA, Grupo Sur y OIDHACO queremos llamar a la atención de los parlamentarios europeos y nacionales asi como de los ciudadanos y ciudadanas europeos sobre cómo los acuerdos comerciales de la UE (Acuerdo de Asociacion y Tratados de Libre Comercio) podrían impactar negativamente en el acceso al derecho humano al agua, particularmente para las personas pobres y vulnerables en el peldaño más bajo de la sociedad.



jueves, 28 de junio de 2012

Los TLC no son la panacea

Publicado: 2012-06-27T07:00:00

José Antonio Ocampo. El ex ministro de Hacienda y ex candidato al Banco Mundial, Jose Antonio Ocampo, reveló que los Tratados de Libre Comercio pueden ser más perjudiciales que beneficiosos.
Foto: Efe
El ex ministro de Hacienda y ex candidato al Banco Mundial, Jose Antonio Ocampo, reveló que los Tratados de Libre Comercio pueden ser más perjudiciales que beneficiosos.

El ex candidato a la presidencia del Banco Mundial, José Antonio Ocampo, reveló en entrevista con Dinero.com que los Tratados de Libre Comercio que se han firmado pueden ser más perjudiciales que beneficiosos y no son la solución para el crecimiento económico.

Como ex candidato a la presidencia del Banco Mundial, ¿cuál debería ser el enfoque de la entidad internacional en la actualidad?
En principio mantener el regreso del Banco al tema de la infraestructura, hacer un señalamiento de que el crecimiento económico de los países en desarrollo es ante todo un proceso de cambio estructural, es decir la diversificación productiva y la fortaleza de sus industrias. Al tiempo que debe combatir la desigualdad y la falta de desarrollo humano, pues son una gran falencia en términos económicos y sociales y por último incorporar las políticas de sostenibilidad ambiental para consolidar el concepto de economía verde.

Usted asegura que el ‘boom’ latinoamericano ya terminó. ¿Qué repercusiones tiene esta teoría en la economía colombiana?

El ‘boom’ latinoamericano no se terminó este año, se terminó desde el 2008. Lo que pasa es que se generó un segundo aire, si se quiere pensar de esta forma, que se dio en los últimos dos años. Sin embargo, lo importante es que Suramérica ha dependido para este auge, de cierto nivel de precios de productos básicos y sobre todo de productos minero energéticos, que a mi juicio es un fenómeno que ya se agotó. Y que quizás se recrudecerá más si la economía China experimenta una desaceleración más fuerte.

Es así como Colombia que es uno de los casos más claros entre los países que se montaron en un boom minero energético, esta siendo afectada ya por el decrecimiento, y las primeras secuelas de esto son los datos que se presentaron recientemente de algunos fundamentales en donde se ve el claro rezago de la agricultura, la construcción y la manufactura. Por lo que toca repensar en la dirección en la que se está desarrollando nuestra economía.


¿Por qué el país debe dejar de apostarle al sector minero energético?

Nadie dice que no explotemos nuestras ventajas competitivas, pero no podemos hacer que la apuesta minero energética termine sacrificando el desarrollo de nuestra economía. Yo creo que estamos ya inmersos en una enfermedad holandesa, y el problema es que estamos perdiendo a largo plazo una economía mucho más valiosa que la que ofrecen los activos mineros actuales. Ciertamente, no creo que el boom minero energético sea un sustituto a la economía diversificada que teníamos. No se puede olvidar que las ventajas comparativas de este rincón de Suramérica es que teníamos una economía diversificada y la estamos perdiendo, estamos perdiendo la fuente de nuestra fortaleza.

Estamos firmando muchos Tratados de Libre Comercio, ¿qué repercusiones puede tener esto en medio de la crisis internacional?

Nadie niega que los tratados son una oportunidad, pero tampoco son una garantía de éxito. Y la demostración más clara de esto en América Latina se refleja en México, que es un país que con la mayor cantidad de Tratados de Libre Comercio ha crecido al 2,6% por año, mucho menos que Colombia sin tener tantos tratados y menos que lo que crecían ellos mismos antes de tener todos las alianzas comerciales que tienen en la actualidad. El cuento de que los Tratados por sí, traen desarrollo es toda una ficción, no son la ‘panacea’. Para aprovechar la oportunidad de la que hablo se debe tener una política de desarrollo productivo y una tasa de cambio competitiva, cosa que no posee nuestro país, pues somos los campeones de la reevaluación en América Latina.

¿Cuál sería la política cambiaria que garantice la competitividad de la producción?

Siempre he promulgado que se debe estar dispuestos a controlar capitales, a cambiar totalmente la estrategia de endeudamiento público, incluida las empresas que controla el gobierno para apoyar una tasa de cambio a ser más competitiva, y siendo más herético incluso pensaría en la implementación de un impuesto a las exportaciones de productos minero energéticos.

¿Qué opina de los movimientos recientes de la banca nacional?

Algunas de estas reestructuraciones que ha tenido la banca colombiana han sido muy positivas, más aún porque éstas hacen parte de un proceso en el que las empresas colombianas se volvieron translatinas, y eso es positivo, porque en el mundo contemporáneo nuestro sistema bancario se está convirtien
do en un agente financiero latinoamericano de gran importancia en la región.

Fuente: http://www.dinero.com/actualidad/economia/articulo/los-tlc-no-panacea/154193

Movimientos prometen resistencia contra Acuerdo de Asociación con Unión Europea

28.06.12 - Honduras
Natasha Pitts
Periodista de Adital
Adital
 
Organizaciones sociales de Honduras y de América Central se unieron para manifestar a los siete presidentes miembros del Sistema de Integración Centroamericano (Sica) todo su descontento por la firma del Acuerdo de Asociación (ADA) con la Unión Europea (EU). Para mostrar que la población resistirá este acuerdo de libre comercio, los movimientos sociales están convocando a participar en una rueda de prensa que ocurrirá mañana (29) en Tegucigalpa, capital hondureña.
 
La actividad está orientada especialmente hacia los medios de comunicación, pero todos los/las interesados/as pueden hacerse presente. La rueda de prensa tendrá lugar a las 10h30 frente al Edificio Rojo de Colonia Palmira (antiguo Edificio de las Naciones Unidas). En la secuencia, se entregará una carta de los movimientos sociales de América Central a los presidentes de los países del Sica, que se encuentran reunidos en Honduras para su XXXIX Cumbre Ordinaria.

El documento deja en claro a los mandatarios todo el repudio a la firma del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea y deplora la elección del 28 de junio, fecha en que en Honduras se cumplen tres años del Golpe de Estado militar que destituyó a Manuel Zelaya del poder y desencadenó una serie de violaciones a los derechos humanos.

Con la concreción del ADA es cierto que las poblaciones de América Central –que todavía luchan actualmente contra la remilitarización de sus territorios, la profundización de políticas neoliberales y el saqueo de los bienes comunes– van a continuar con sus derechos vulnerados. Por eso, la transacción con la UE es vehementemente repudiada.

"Desde hace casi tres décadas nos hemos opuesto al libre comercio impuesto por los Organismos Financieros Internacionales y administrado por los diversos gobiernos. Nuestra oposición está sustentada en el hecho de que esta agenda de liberalización del comercio y las inversiones, lejos de mejorar los indicadores socioeconómicos, ha profundizado la histórica exclusión social en la región”, denuncian. 

La cita es sustentada con números: el 55% de la población (20 millones de personas) de América Central vive en la pobreza; 9,5 millones viven en la miseria o indigencia; sólo el 26% de los centroamericanos tienen acceso a la cobertura de la seguridad social; las inversiones sociales no llegan a usar el 10% del Producto Interno Bruto (PIB) regional; y el 50% de la población de la región vive con un ingreso mensual per cápita menor a 140 dólares.

Con la firma del ADA la situación va a empeorar todavía más en virtud de la reducción del ingreso en los Estados centroamericanos, originada en las políticas radicales de liberación de impuestos promovidas por los tratados de libre comercio, por la gran cantidad de privilegios y la remoción de impuestos orientados hacia la inversión extranjera directa y para los regímenes de zonas francas, causadores de déficit fiscales en todos los países.

El documento que se entregará a los presidentes demuestra que los movimientos sociales son conscientes de que el ADA favorece sólo a los fuertes grupos económicos centroamericanos mientras profundiza las injusticias y desigualdades sociales entre la población. Por eso, en vez de amparar la continuidad de las acciones depredadoras de las transnacionales europeas que ya actúan en la región, piden que la voz del pueblo y sus propuestas sean escuchadas y tenidas en consideración. 

"Nuestras propuestas como pueblos continuarán en el camino del fortalecimiento de los procesos históricos regionales de soberanía e independencia popular por las que hemos luchado desde hace más de dos siglos y que empiezan a reflejarse en iniciativas como la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA)”, remarcan. 

Finalmente, se hace un llamamiento por el no reconocimiento al ADA y de otros tratados que estén en contra de los derechos sociales, políticos, económicos y culturales de la población centroamericana, pues así como hubo resistencia al Área de Libre Comercio de las Américas (Alca), también habrá resistencia al Acuerdo de Asociación.

Traducción: Daniel Barrantes – barrantes.daniel@gmail.com

Fuente: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=68337&grv=N

LOS MOVIMIENTOS SOCIALES TRATANDO DE ENCONTRAR LA LLAGA A LA GLOBALIZACION CAPITALISTA VERDE


Margarita Aguinaga*[1]

a.- Es cierto la crisis del capitalismo neoliberal está presente y cuenta con su fuerza, sin embargo, luego de la visita a la Cumbre de los Pueblos en Rio de Janeiro, hacia tiempos no había visto al capitalismo tan vigoroso Y fuerte, pero claro no hablo del capitalismo en crisis -el neoliberal, sino del capitalismo verde. Además miro con un especie de pesadumbre, que Brasil y su Presidenta Dilma, han logrado que este catalogado sub- imperialismo, ya no tenga solo un rostro de subimperialista sino que realmente hayan encendido junto con China, los países del Bric y ahora también en acuerdo con varios países del norte, lo que yo denominaría la primera fase del capitalismo verde global. Pienso que se ha iniciado otra fase de la globalización capitalista, ahora “verde”.

Quien piense que la Cumbre de Rio fue solo el encuentro entorno a acuerdos internacionales entre países emergentes y países europeos con economías en crisis, no está equivocado, pero no muestra toda la verdad.  Hacia tiempos no había visto que a un gobierno del sur, aunque me lo habían dicho, lograr acuerdos de esta dimensión con otros del mundo en torno al tema de los recursos naturales y las problemáticas ecológicas, dado que quien realizaba ese papel ha sido, al menos desde hace más de veinte años E.U, Japón y otros afines, el impacto fue peculiar. Y con ninguna resistencia de gobiernos progresistas que antes habían presentado una esporádica resistencia.

El estado brasileño ha logrado un concierto de acuerdos entre los gobiernos de A.L, de Oriente y de Europa, pero no solo entorno a la economía verde, o acuerdos comerciales internacionales frente a la oferta y a demanda, el paso vital ha sido el paso hacia el Capitalismo verde, este es el nombre exacto que tiene el modelo que Rio + 20 ha logrado colocar como la orientación hacia donde debe ir “el desarrollo”.  El subimperialismo va tomando una forma de imperialismo que va más allá de cumplir un papel solamente ideológico, como otras ya han dicho.

Quien siga pensando que el acuerdo oficial es algo distinto a esto porque tiene muchas veces la frase de sostenible, está en un error. 

Sostenibilidad + economía verde+extractivismo, es Capitalismos Verde.

miércoles, 27 de junio de 2012

Panel Crisis Global/Foro El G20 desde una mirada feminista.


Al abordar el tema “Impacto en las Mujeres” correspondiente al Panel Crisis Global del Seminario Internacional “El G20 desde una mirada feminista”, Blanca Chancoso, de Ecuador, expresó: Ahora hay crisis de todo que están reconociendo; la crisis política, la crisis social, la crisis ambiental, hasta crisis espiritual que tenemos”. Y pensar que estamos mirando el sistema desde antes y, nuevamente, los mismos causantes de la crisis vuelven como a querernos mostrar como que tienen la fórmula de la solución, porque ellos no quieren perder, ni quieren asumir el daño que hayan causado, de la crisis que han provocado hasta el momento.

Org: Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (CONAIE)
 *******************************************************************************************************************

¿De dónde surge ese 20. Por qué. Quién les dio  legitimidad. Por qué son ellos y no otros. Qué está pasando con esta relación de decisiones democráticas a nivel internacional para la creación de los sistemas que, como humanidad, tenemos que vivir. Qué pasa con el modelo económico y las mujeres. Dónde hemos ido avanzando en profundidad sobre ese significado de la economía que manejamos las mujeres y lo que es el modelo económico patriarcal?  Estos cuestionamientos fueron planteados por Leonor Aída Concha, de México, en su estudio titulado “El G20 desde una perspectiva feminista”. Al participar  en el  Panel La Crisis Global y su impacto en las mujeres dentro del marco del Foro Internacional El G20 desde una mirada feminista, entre otros aspectos, señaló:

El G20 controla decisiones políticas como la seguridad y en el caso de las mujeres se utiliza como mecanismo de control y sometimiento que conlleva la violencia de género en función de las tareas impuestas para la generación de ganancias capitalistas. Así que las mujeres vivimos la discriminación, la desigualdad y la exclusión. La crisis económica financiera y civilizatoria por la que transitamos mundialmente impacta a las mujeres profundizando su histórica condición de sometimiento pero, a la vez, manifiesta los mecanismos perversos del sistema económico al expedir las formas a través de las cuales históricamente ha confinado a las mujeres a las tareas domesticas y del cuidado. Son los gobiernos quienes han controlado el cuerpo y la sexualidad de las mujeres. Por esto, el capitalismo es sexista y racista. Podemos afirmar que el feminicidio y la violencia sexual contra las mujeres es resultado de un sistema económico y político que transforma el cuerpo de las mujeres en un producto comercial, en un objeto de consumo y forma de sometimiento de las mujeres. El sistema capitalista patriarcal impuesto está organizado para darles como mandato a las mujeres el conseguir su felicidad y valoración con las tareas exclusivas del cuidado, sancionando a las mujeres que no cumplen con este mandato al mismo tiempo que las excluye como agentes económicos.

 Org: Red Nacional Género y Economía/Mujeres por el Diálogo

*****************************************************************************************************************
A nivel de la Unión Europea hay una crisis muy grave; una crisis institucional que se utiliza, como se utilizó la crisis  en América Latina, para imponer políticas neoliberales como lo que describe la “doctrina del shock”. Y van a utilizar esta crisis para imponer otras políticas para desmantelar la protección social, para desmantelar el derecho laboral,  advirtió Francine Mestrum, de Bélgica. Al exponer en el Panel La Crisis Global del Foro Internacional “El G20 desde una mirada feminista”, señaló que lo que está pasando actualmente en Europa es un proceso de desindustrialización. Citó cuatro impactos indirectos que el desempleo provoca entre las mujeres europeas, uno de ellos, el más grave, tiene que ver con el aspecto psicológico porque con un hombre que está en casa sin trabajo, frustrado, es la violencia  que aumenta inevitablemente. Hay una angustia, hay una incertidumbre, hay todo un entorno psicológico muy, muy grave donde la carga de la crisis para las mujeres es más grave, subrayó.  Calificó de “actitud muy dura” la que tiene el gobierno de Alemania, donde  están preparando medidas que invitan a las mujeres a que dejen el mercado del trabajo, que las mujeres   se queden en casa. Eso es una medida muy negativa para la autonomía de las mujeres, consideró.

Org: Consejo Internacional del Foro Social Mundial/Centre Tricontinental

*************************************************************************************************

Marcela Orozco Contreras, de México, advirtió que hay un problema con respecto a  las propuestas impulsadas desde los movimientos sociales en materia de impuestos a las  transacciones financieras internacionales o control de los paraísos fiscales. Estas propuestas han sido sustituidas por el G20 para impulsar políticas de austeridad fiscal, mayor liberalización comercial y de las inversiones, así como para la promoción de nuevos negocios y más especulación financiera a través de las falsas soluciones de mercado para la crisis climática. Aún más, sus reformas financieras no imponen ningún control real ni democrático a las operaciones de los bancos y las transnacionales. En el contexto del Panel “El G20 y sus impactos” del Foro Internacional El G20 desde una mirada feminista, sostuvo que el G20 es tan antidemocrático como el G8 y es así que los países del norte, a través de este grupo, obstaculizan las alianzas Sur-Sur, silencian los cuestionamientos al modelo económico neoliberal, tratan de devolverle legitimidad al G8 y pretenden, también, tener acceso a las divisas que se acumulan en las naciones emergentes. En su ponencia que lleva por título ¿Qué es el grupo de los 20? puso énfasis en los cambios que se dieron en la década de los 90’s y que influyeron en el reacomodo político, económico y militar con la caída del Muro de Berlín en 1989, incluyendo la desintegración de la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas  (URSS). Esto facilitó el acceso a los recursos globales por parte de las transnacionales, que empezaron a participar de manera más contundente en  la explotación de los recursos naturales y en la concentración de avances tecnológicos. Otro  elemento a destacar es el despegue económico chino, lo cual nos permite entender que países como  Sudáfrica, Brasil, India y China, estén en el G20 actualmente. Sin embargo, el antecedente a tomar en cuenta son las crisis financieras tanto en Asia como en América Latina, porque éstas fueron el pretexto para crear el G20.

Org: Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio/Facultad de Estudios Superiores Aragón-UNAM



Ponencias completas y audio: http://www.coaliciong20.org/?p=1347


Produjo: Prensa/RMALC






lunes, 25 de junio de 2012

Cumbre del G-20, ilegítima y antidemocrática, señalan ONG


Carolina Gómez Mena
Julieta Paredes, representante de Feministas Comunitarias de Bolivia, durante su participación en el seminario Alternativas al G-20, realizado en el DF, en el que participaron grupos civiles de varios paísesFoto Francisco Olvera
Periódico La Jornada
Sábado 16 de junio de 2012, p. 37

Exigen que no se impongan a la ONU las conclusiones del encuentro

Organizaciones sociales y campesinas expresaron su rechazo a la cumbre del Grupo de los 20 (G-20), pues aseguraron que es ilegítima, antidemocrática y excluyente, además de que sus líderes son incapaces de presentar propuestas que solucionen la crisis actual, pues el grupo está integrado por los mismos países cuyos gobernantes y corporaciones trasnacionales han ocasionado las recurrentes problemáticas económicas, financieras y sociales en el mundo.
Al concluir el seminario internacional Alternativas al G-20, los participantes aseguraron que ese grupo y sus políticas están en favor de los grandes consorcios empresariales, no de los pueblos ni de sus intereses, por lo que no podrán ni quieren tomar medidas –ni en esta cumbre ni en la de Río+20– para proteger el planeta de un desastre ambiental, porque lo que privilegian es el capital.

La boliviana Julieta Paredes, de Feministas Comunitarias, señaló que el G-20 no tiene autoridad para arrojarse la libertad de querer dictar recetas globales. Precisó: al G-20 le decimos que es un grupo de inútiles que no va a resolver las crisis de los pueblos porque ni siqueira ha podido solucionar los problemas financieros de sus integrantes.

Destacó también la importancia de las mujeres, las cuales –dijo– somos la mitad de todo, y por lo tanto también la mitad de las soluciones, e insistió en que al G-20, que se reúne el 18 y 19 de junio en Los Cabos, Baja California Sur, no le creamos.

Blanca Chancoso, líder indígena de Ecuador, destacó que los pueblos deben cuidarse, porque tras estos encuentros nos sorprenden con sus conclusiones, y no de forma positiva, sino todo lo contrario, porque van contra los intereses de los pueblos, sobre todo de los originarios.

También consideró que el G-20 es ilegítimo, porque sus líderes están fuera de la realidad de los pueblos y van contra sus constituciones; aplican medidas que empobrecen... en el G-20 y en Río+20 los gobiernos y las empresas sólo ven por sus economías y capitales, y nos dejan fuera. Esta reunión es sólo para legitimar las políticas depredadoras.

Lacy Macauley, del movimiento Occupy Washington DC, y Shimri Zameret, de Occupy London, destacaron el papel que han jugado los jóvenes en la demanda de un cambio radical del sistema , así como el uso de Internet y de las redes sociales para exponer la verdad acerca de los intereses de estos grupos, que intentan regir el mundo con las políticas que han fracasado.

Zameret criticó que el G-20 quiera controlar la vida de nuestra generación en todo el mundo, e insistió en que es ilegítimo y antidemocrático, porque son sólo las economías más avanzadas y algunas emergentes; que nos involucren, necesitamos un G-7 mil millones.

El ambientalista ruso Vladimir Slivyack destacó que el cónclave tiene como propósito buscar los mecanismos para ayudar a la corporaciones causantes de las crisis, no a los pueblos”, mientras Víctor Suárez, en representación de México, refirió: no reconocemos la legitimidad del G-20 y exhortamos a sus jefes de Estado y de gobierno a que las recomendaciones del cónclave no sean impuestas a la ONU.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/06/16/sociedad/037n1soc#texto

G-20 debe considerar perspectiva de género y reconocer aporte económico de mujeres

A las mexicanas sólo se les ve como madres y esposas pese a que su trabajo, asalariado y no remunerado, contribuye al desarrollo y sostén del sistema económico

Hartas de ser consideradas sólo como responsables del cuidado del hogar y la familia –y por tanto relegadas de las actividades económicas–, las mujeres quieren estar presentes en la toma de decisiones y ser reconocidas como agentes de desarrollo.
Así lo expresaron feministas y expertas en economía al hacer una reflexión a propósito de la séptima cumbre del G-20, llevada a cabo este 18 y 19 de junio en Los Cabos, Baja California Sur, reunión en la que exigen se incluya la perspectiva de género.

Según la agencia Cimac Noticias, la socióloga y feminista Leonor Aida Concha explica que a las mujeres se les relega de los temas económicos porque se cree que en su mayoría son inactivas, y que las tareas que realizan en el hogar no tienen valor y por ende no se pagan. 

Sin embargo la también antropóloga sostiene que esta idea es falsa porque a través del trabajo no remunerado y del cuidado y crianza de los hijos las mujeres forman personas, y les generan capacidades y cualidades que después serán aprovechadas en el mercado laboral.


Es decir, las mujeres que limpian la casa, alimentan, educan y cuidan a los hijos, los enfermos y los abuelos, aportan al desarrollo, crecimiento y sostén de la economía porque aunque ese trabajo no es asalariado tiene un valor importante en la sociedad.
Pero no sólo eso, estas actividades se traducen en un valor monetario. El Inegi reporta que para 2010 las mujeres realizaban 79.4 de cada 100 horas de trabajo doméstico no remunerado, lo que equivale a 76 de cada 100 pesos generados.
Esa labor representa 21.9 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) –casi la cuarta parte del total–, mientras que la aportación de los hombres es de únicamente 5.3 por ciento. Tan sólo “proporcionar cuidados y apoyo a los integrantes del hogar” –función que recae esencialmente en las mujeres– aporta 6.9 por ciento del PIB, precisa el Inegi.


En 2010, el PIB de México ascendió a casi 8.9 billones de pesos. El trabajo doméstico no remunerado de las mujeres en ese año representó casi 2 billones de pesos.  
El PIB es el volumen total (en dinero) de los bienes y servicios que produce un país al año en los sectores agropecuario, industrial y de servicios.
Además de sus tareas domésticas, millones de mujeres también trabajan en empleos formales en empresas, fábricas e instituciones de gobierno, o informales, como negocios propios o pequeños comercios.


El Inegi reporta que al primer trimestre de 2012 (enero-marzo) de los 47.1 millones de personas ocupadas que generaron algún bien o servicio, 17.8 millones eran mujeres, es decir más de un tercio de las personas ocupadas laboralmente.
Rocío Mejía, integrante de la Red Género y Economía, sostiene que esto comprueba que la población femenina participa activamente en los ciclos económicos y que la crisis económico-financiera mundial les impacta de manera particular.

Aclara que las políticas neoliberales avaladas en foros internacionales como el G-20 repercuten en los bolsillos de las madres y jefas de familia, ya que para evitar una nueva crisis económica los líderes mundiales recortan subsidios a servicios como educación y salud.   

Marcela Orozco, economista y académica de la UNAM, califica como alarmante que la y los candidatos presidenciales no tengan propuestas con perspectiva de género, para generar empleos bien remunerados y con prestaciones; ni para promover el crecimiento económico.


La experta critica que se siga viendo a las mujeres como jefas de familia o madres solteras que necesitan políticas asistencialistas, y no como ciudadanas activas que pueden ser agentes económicos y de desarrollo.

Fuente http://www.mundodehoy.com/index.php/noticias/nacional/12497.html

ACCION URGENTE Ante el "golpe es estado parlamentario" dado en la República del Paraguay,

ACCION URGENTE

Ante el "golpe es estado parlamentario" dado en la República del Paraguay, se hace necesario avanzar en acciones concretas de solidaridad con ese pueblo hermano.

Invitamos a las organizaciones, movimientos y redes sociales a enviar la siguiente carta-modelo a sus respectivos gobiernos -sres/sras Presidentes/Presidentas, cancilleres y demás- solicitando NO se reconozca al nuevo gobierno ilegítimo paraguayo, se retire a sus embajadores y se expulse al gobierno paraguayo de ámbitos regionales como la OEA, UNASUR y MERCOSUR ante tanto no se establezca la continuidad democrática en ese país.


OFICINA de la OEA en Paraguay
Dirección: Avenida España Nº 2028 casi Brasilia Edificio Urano, Piso 4 – B Asunción, Paraguay
Tel: (595 21) 214-057 | (595 21) 213-700 | (595 21) 213-976
Horario: 9:00 am - 5:00 pm lunes a viernes
Email: OASParaguay@oas.org
@@@@@@@@@@@@@@@@@@


CARTA ABIERTA a los gobiernos miembros de la Organización de Estados Americanos –OEA-, de la  Unión de Naciones Sudamericanas –UNASUR- y del Mercado Común del Sur –MERCOSUR-
 

Señoras Presidentas
Señores Presidentes
S            /            D



De nuestra mayor consideración:


                                               Por medio de la presente nos dirigirnos ante ustedes para manifestarles nuestra profunda preocupación por lo hechos que se vienen desencadenando en el hermano país del Paraguay.  Sin lugar a dudas, el “golpe de Estado parlamentario” dado por intereses que escapan al bien común del pueblo paraguayo y quiebran el orden democrático en ese país atentan contra la vigencia de la Democracia en toda nuestra región.

En ese sentido, les solicitamos tomen las medidas necesarias -como hicieron ante los intentos de golpe de Estado en Bolivia y Ecuador, y ante el concretado en Honduras- para garantizar la continuidad democrática y el respeto a la soberanía y voluntad popular del pueblo paraguayo expresado libremente en las urnas.

Para lo cual, consideramos necesario que se articulen acciones coordinadas entre todos los países para NO reconocer al nuevo gobierno, se retiren todos los embajadores de los países miembros de la OEA, UNASUR y MERCOSUR, se excluya al gobierno ilegítimo del señor Federico Franco de estos espacios regionales y se avance en su expulsión ante tanto no se restablezca la continuidad democrática en el Paraguay.

La experiencia del golpe de Estado en Honduras fue la primera muestra inaceptable de una “nueva metodología” del quiebre del orden constitucional –que también ya había sido “experimentada” en Haití-. Hoy continúa en Paraguay, con un “golpe de Estado parlamentario. Los pueblos NO queremos más golpes de Estado ni violaciones a nuestros derechos y libertades.

Es obligación de los Estados resguardar el goce de los Derechos Humanos y el orden constitucional y democrático. Confiamos en que ustedes, señoras Presidentas y señores Presidentes, harán todo lo posible para honrar la vigencia de la Democracia en nuestra querida Latinoamérica.

Golpes de Estado: ¡Nunca Más!

Atentamente,
 

NOMBRE:

ORGANIZACIÓN:

FECHA:

jueves, 21 de junio de 2012

D E C L A R A C I Ó N FORO INTERNACIONAL EL G20, DESDE UNA MIRADA FEMINISTA



Sindicato de Telefonistas
Ciudad de México, 13 de junio 2012
La Paz, Baja California Sur, 17 de junio de 2012

Más de 200 mujeres representantes de 45 redes y organizaciones sociales y civiles, 12 organizaciones sindicales así como mujeres provenientes de Ecuador, Guatemala, Brasil, Perú, Nicaragua, Honduras, Bolivia, El Salvador, México, India, Bélgica, España, Estados Unidos y Gran Bretaña iniciamos nuestro trabajo del día de hoy compartiendo las experiencias y estrategias que nos ayudan a sobrevivir en medio de un sistema que atenta contra la vida humana y del planeta.

Hacemos constar que debatimos sobre un grupo ilegítimo y autoritario al que no reconocemos, el Grupo de los 20 (G20) y analizamos sus acciones en el contexto de una crisis multidimensional que este mismo grupo ha agravado −sin voluntad política para solucionarla− y que perpetúa la instrumentación de políticas que llevan a nuestros países al desastre.

Las políticas económicas y las decisiones financieras del G20 están dirigidas a desmantelar las débiles políticas de protección a las mujeres, a los derechos humanos de la población, de las y los trabajadores, de las y los jóvenes y de las comunidades indígenas y rurales.

También reconocemos que estamos en un momento decisivo para la lucha de los pueblos, a pesar de las crisis generalizadas del sistema capitalista y patriarcal que nos agobian −climática, alimentaria, energética, ecológica, política y social− y los derrumbes financieros que dejan heridas en toda la humanidad y depredan nuestra Pachamama; nuestra abuela, madre, hermana, prima, amiga Tierra.

Más del 90 por ciento de la población mundial se encuentra en situación extrema de pobreza y, en mayor porcentaje, las mujeres vivimos el impacto de estas políticas con mayor índice de desempleo, pobreza, exclusión, discriminación, explotación, desigualdad, violencia y feminicidios. Por lo tanto, denunciamos:

  1. Que el modelo económico actual ha propiciado y exacerbado el fortalecimiento del crimen organizado y de la violencia institucional, avalando la militarización y criminalización de la protesta y los movimientos sociales; impactos que afectan gravemente las vidas de las mujeres y las familias de nuestros pueblos.
  2. La intromisión de la iglesia en la vida de las mujeres y exigimos eximirles del privilegio de no pagar impuestos.
  3. Que a pesar de tener leyes específicas de derechos de las mujeres, los aparatos judiciales de nuestros países no funcionan, dejando en la impunidad los delitos de feminicidio, por lo tanto exigimos se de castigo a los responsables y se ponga un alto inmediato a los feminicidios en México, Centroamérica y el mundo y el acceso a la justicia pronta y expedita para las mujeres.
  4. La violencia sicológica y física ejercida por las fuerzas de seguridad estatales, del ejército y policías contra las mujeres, su falta de sensibilidad ante las denuncias de violencia de género y la reiterada actitud machista y represora de algunos miembros, en ocasiones mandos, de policías y militares en países de Mesoamérica, África y Asia.



     

sábado, 9 de junio de 2012

El G20 desde una mirada feminista

13 de junio de 2012
Ciudad de México
 
Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana
Río Neva 16, 6° piso, Colonia Cuauhtémoc
 
CONVOCATORIA
 
El próximo 18 y 19 de junio de 2012 se reunirán en la Ciudad de Los Cabos, Baja California Sur, México, las jefas y jefes de Estado, así como las ministras, ministros, gobernadoras y gobernadores de los bancos centrales de los países que integran el Grupo de los 20 (G20).
El G20 es una instancia de decisión donde confluyen los países más ricos del mundo y algunas economías emergentes que tienen la capacidad de imponer medidas políticas y económicas a todos los países del orbe.
En medio de la crisis financiera, climática y alimentaria a nivel global, la reacción de las instituciones financieras internacionales y de los gobiernos del G20, ha sido aplicar medidas económicas neoliberales para salvar la actual estructura del mercado financiero en desmedro de los derechos económicos, sociales y culturales de los pueblos, que impactan diferenciadamente en las mujeres, así como de la capacidad real de los Estados de garantizar el ejercicio de tales derechos.
Frente a esta situación, se realizarán eventos alternativos de las organizaciones sociales mexicanas con ocasión de la reunión del G20 en México, lo que constituye un escenario ideal para presentar y debatir las propuestas desde las mujeres y sus organizaciones dirigidos a deconstruir los presupuestos fundamentales del modelo capitalista patriarcal y depredador de la naturaleza, las múltiples jerarquías sociales, la división sexual del trabajo y la acumulación privada de capital.
Corresponde a las organizaciones de mujeres, fortalecer espacios de reflexión política y estratégica que, además de incluir la compleja y diversa realidad de las mujeres, pongan en relieve sus propuestas alternativas frente a los modelos de desarrollo socioeconómico hegemónicos.
Por lo anterior, las mujeres y nuestras organizaciones nos convocamos para analizar el contexto internacional, regional y nacional, que nos permita situar el impacto de la crisis financiera y civilizatoria en nuestras vidas y, ante ello, buscar alternativas de carácter económico y político no hegemónico que nos fortalezcan compartiendo experiencias de acción, para avanzar como fuerza social en la transformación de la realidad de nuestros pueblos y nuestra condición histórica de género.
 
P r o g r a m a
 
8:30-9:00        Registro
 
9:00-9:30        Bienvenida y apertura
                        Martha Heredia, Vicepresidenta de Equidad de Género de la Unión
                        Nacional de Trabajadores
Paulina Muñoz, Vocera de Ecuador Decide, integrante del Comité de Mujeres de la Alianza Social Continental
 
9:30 11:00       La crisis global
Yeidkol Polevnsky, Senado de la República
Francine Mestrum, Integrante del Consejo Internacional del Foro Social Mundial-Centre Tricontinental
Patricia Patiño Fierro, Red de Mujeres Líderes por la Equidad y una Vida libre de Violencia
Su impacto en las mujeres
Blanca Chancoso, Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador
Leonor Aída Concha, Red Nacional Género y Economía (México)
Debate en plenaria
                        Moderadora: Rosa María Hernández, Organización de Jubilados
                        Tranviarios
 
11:00-11:15    Receso
 
11:15-12:45    El G20 y sus impactos
¿Qué es el G20?
Marcela Orozco Contreras, Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio-Facultad de Estudios Superiores Aragón
Actividades ilícitas financieras y derechos humanos
Dolores Heredia, Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad
Empleo
Beatriz Luján Uranga, Frente Auténtico del Trabajo (México)
La feminización de la migración
Rocío Mejía, Red Nacional Género y Economía
Debate en plenaria
Moderadora: Jessica Lorena González, Red de Trabajadoras por la Educación
 
12:45-14:00    Experiencias de las mujeres en el marco de la crisis global
                        Sindicalista
                        Cecilia Figueroa,  Sindicato Mexicano de Electricistas
                        Movimiento Urbano
                        Martha Vázquez, Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata
                        Indígena
                        Julieta Paredes, Feministas Autónomas de Bolivia
                        Campesina
                        María Teresa Calderas, Guatemala
                        Economía solidaria
                        Karen Ivonne Hernandez, Red Sinti-Techan, El Salvador
Debate en plenaria
Moderadora: Ana María Nolasco, Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México
 
14:00-14:30    Conclusiones
Relatoras:
Norma Malagón, Campaña Trabajo Digno Derecho de las Mujeres
Sara Román, Red Nacional Género y Economía

miércoles, 6 de junio de 2012

Panel Universitario: La realidad de los impactos de un TLC con la UE


TLC UE-Colombia FELIZ DÍA DE LA LECHE!!! AUMENTAN LAS IMPORTACIONES EN 543%

Sin tener en cuenta la entrada del TLC con USA ni entrado en vigencia el acuerdo comercial con la Unión Europea, ya empiezan a sentirse los desfalcos del “libre” comercio en el agro colombiano.  La medición trimestral de las importaciones señala que aumentaron en 52,5 % en el primer trimestre de 2012 respecto al año anterior. (Portafolio 28 de mayo 2012).

Las importaciones de alimentos pasaron de 252.516 toneladas en el primer trimestre del 2011 a 385.196 toneladas en el primero del 2012. Esto significó un incremento de 54,2% en el valor de las importaciones. Hace un año, el país pagó en esos tres meses 309,1 millones de dólares mientras que en el año en curso pagó 476,8 millones de dólares.

En el tema lácteo el asunto es escandalosamente grave, pues el aumento de las importaciones  relacionadas con los productos lácteos alcanzó el 543%, importaciones traducidas en un aumento de 930% del dinero necesario para su adquisición.

Sobre esto Luis Fernando Salcedo, director de la Cámara Gremial de la Leche –organismo que asocia a los productores–, se mostró sorprendido por las entradas masivas de leche y lácteos y expreso :“No he encontrado ninguna explicación acerca de esto, pero creo que el problema está en la Dian, que no está controlando los contingentes aprobados. Desde Argentina y Uruguay, por esa debilidad institucional, las importaciones provenientes del bloque de Mercosur, que tenían un cupo de 4.232 toneladas para todo el año, exportaron hacia Colombia 6.200 toneladas durante los dos primeros meses de este año”.

SOBERANIA ALIMENTARIA

Sin embargo, las mayores importaciones no se traducen en menores precios para los consumidores y el mismo ministro de agricultura, Juan Camilo Restrepo reconoció que “los altos precios que se han pagado por las importaciones de alimentos se deben a los altos precios que han tenido estos en el mercado mundial” y reconoció que estos son los primeros efectos de los tratados de libre comercio (TLC) con países como Chile, Canadá y Mercosur.

La declaración del Ministro confiesa implícitamente los riesgos crecientes del país por inseguridad  alimentaria. Con el “libre” comercio el país condiciona la calidad, la cantidad y el precio de los alimentos de los colombianos a los vaivenes de un ya convulsionado sistema económico internacional.

Hace once años la Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación (FAO) declaró el 1 de junio como el Día Mundial de la Leche. Simbólicamente se proponía incentivar el consumo de lácteos en todos los países, (principalmente en los subdesarrollados), por ser un alimento fundamental en la dieta de las personas, asunto crucial en la lucha contra la pobreza y la desnutrición.

Con los TLC no solo se desplaza la producción (más de 6540 millones de litros en 2009) y el empleo nacional generado (más de 950 mil empleos directos) en un sector tan importante en la economía colombiana (la ganadería representa cerca representa el 20% del PIB agropecuarios y 53% del PIB pecuario) sino que también, por los altos precios, empeora las condiciones de desnutrición de un país donde esta alcanza ya al 50% de la población. Cerca del 40 por ciento de los colombianos entre 5 y 64 años de edad, no consume productos lácteos diariamente y solo uno 1 de cada 4 (24,9%) niños entre 5 y 8 años consume este alimento al día. En población nivel 1 del Sisben este porcentaje es 47.3% .

En el día mundial de la leche poco hay que celebrar pues al paso del libre comercio se acabará la producción nacional y la realidad refuta el mito de que los precios tiendan a bajar.

Julio César Peluffo
RECALCA