lunes, 27 de agosto de 2012

Bogota y Lima, decidiendo Nuestro Futuro: ¡No al tratado de libre comercio con la UE!

Bogotá y Lima, el 05 de Septiembre 2012

Las organizaciones de Derechos Humanos, sindicales, campesinas,
indígenas, afro-descendientes, víctimas de conflicto armado, organizaciones estudiantiles, de mujeres, medioambientales y de desarrollo abajo firmantes deseamos una transformación en las relaciones actuales de la Unión Europea (UE) con América Latina. Defendemos unas relaciones comerciales basadas en la complementariedad y el desarrollo inclusivo de las regiones desde un enfoque de derechos; creemos que el Tratado de Libre Comercio negociado por la UE con Perú y
Colombia, y propuesto para Ecuador y Bolivia, va en una dirección contraria, teniendo en cuenta que:

• Existen diferencias abismales entre las economías y los niveles de desarrollo de Europa y los países andinos. Estas asimetrías hacen que el actor más fuerte, en este caso la UE, pueda imponer sus condiciones en beneficio de sus intereses (particularmente corporativos), aplicando normas que limitan la capacidad de los países para definir su modelo de desarrollo y, en consecuencia, el bienestar de las mayorías tanto en Europa como en los países andinos.

• El acuerdo entre la UE y los países andinos fue negociado antes de la implosión de la crisis europea. En el momento actual, el acuerdo propone medidas - como la liberalización de los servicios financieros- que profundizan el mismo modelo que está en crisis. Con este tipo de medidas, se pone hoy en peligro, además de la economía real, la existencia de los servicios públicos como la salud y la educación.

• El acuerdo profundizaría el modelo minero extractivista y el carácter exportador de materias primas de Colombia y Perú, con graves consecuencias ambientales y sociales, así como sobre los territorios y comunidades locales, que no han sido tomadas en cuenta en el Acuerdo negociado.

• El Acuerdo de libre comercio privilegia la seguridad de los inversionistas en detrimento de los derechos y el desarrollo de los pueblos latinoamericanos. Las disposiciones actuales sobre derechos humanos son inoperantes como lo fueron las que están en vigor actualmente en el marco del SGP+. Además, los beneficios que obtendrían las empresas europeas no se revierten en un mayor bienestar y el cumplimiento de los derechos económicos y sociales para las/los ciudadanas/os.
• Estos acuerdos se negociaron a espaldas de los pueblos afectados tanto de América Latina como de Europa, en medio de conflictos sociales intensos. Y por ende no toman en cuenta sus opiniones, preocupaciones o intereses.  Para ejemplificar lo anterior, algunos ejemplos de los posibles efectos agravantes de los acuerdos negociados dan cuenta de que:
- En Colombia cerca de la mitad de los pueblos indígenas están en vías de extinción debido en gran parte al desarrollo de proyectos económicos (principalmente industrias extractivas y agroindustria) en sus territorios. Según el estudio de impacto encargado por la propia Comisión Europea1, el TLC entre la UE Colombia y Perú tendrá como resultado el aumento de la presión sobre la tierra. Las organizaciones de los pueblos indígenas estuvieron reiteradamente en el Parlamento Europeo denunciando esta situación, pero vemos que sus denuncias no han sido tomadas en cuenta hasta ahora.
- El Tratado negociado amenaza gravemente la soberanía y seguridad alimentaria: se han demostrado los impactos nefastos en el sector lechero para los pequeños productores de los diferentes países2. El impulso a los proyectos de agroindustria y principalmente a la producción de palma y caña, materias primas para agrocombustibles, implica una modificación del uso de los suelos, un debilitamiento del sector campesino y el desplazamiento de comunidades indígenas y afrocolombianas.

- Colombia exporta el 94% de su carbón y la UE es el primer importador. La mayor cantidad de carbón se extrae en los departamentos de Guajira y Cesar. El 67% fue extraído por transnacionales europeas y esta cifra aumentaria si se da más privilegios a los inversionistas, tal como lo prevé el TLC. Colombia es el país con los costos de operación más bajos del continente. De este negocio, a Colombia sólo le queda la afectación ambiental, social y económica. La Contraloría General ha demostrado que las empresas transnacionales no  pagan lo establecido por la ley. Ninguna norma del TLC permite responsabilizar y controlar a estas empresas. Por el contrario, las empresas multinacionales podrán demandar al Estado colombiano si éste se negara a expedir las licencias ambientales para la explotación minera,  argumentando que es una restricción injustificada a la inversión.

- En Perú y Colombia, los proyectos mineros no han tenido adecuadamente en cuenta los impactos ambientales y sociales, como se refleja en los casos de Cajamarca (Perú) y Santurbán (Colombia), ubicados en zonas donde hay nacimientos de agua y han generado el rechazo de las comunidades de la región.

La situación y los impactos de este tratado de libre comercio sobre la población en general y particularmente para las comunidades campesinas, los pueblos indígenas, afrocolombianos y las mujeres, de ninguna manera se resuelven con una Hoja de Ruta limitada y sin fuerza vinculante con los acuerdos. Así mismo, la crítica situación de violaciones a los derechos humanos, violencia antisindical y amenazas contra las y los defensores de derechos humanos continúa existiendo, bajo la complicidad del Estado Colombiano y no ha sido resuelta hasta ahora.
Un informe reciente encargado por el Parlamento Europeo a académicos del Reino Unido3 concluye que “no hay ningún mecanismo específico para el seguimiento de la aplicación de la cláusula de derechos humanos, ni ningún subcomité dedicado a las cuestiones relacionadas con los derechos humanos y la democracia". Igualmente subraya que “en oposición a la posición del Parlamento Europeo, el Acuerdo contiene solo las referencias más limitadas a la responsabilidad social corporativa (como ámbitos de cooperación). Tampoco hace referencia alguna al Convenio nº 169 de la OIT sobre los derechos de los pueblos indígenas y tribales, al que se hace referencia en la evaluación del impacto sobre la sostenibilidad”"
Por estas razones y otras más, nosotras-os como organizaciones de Colombia, Perú y Ecuador, sumándonos así a numerosos sectores, les solicitamos votar por la NO ratificación de este Tratado.

1 "EU-Andean Trade Sustainability Impact Assessment";
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/april/tradoc_146014.pdf

2 "The European Union is the Big Cheese. EU Trade Agreements with Latin America". ALOP, APRODEV, GRUPO SUR. Julio 2010
3 "UNIÓN EUROPEA: «ACUERDO COMERCIAL» CON COLOMBIA Y PERÚ".  Christopher STEVENS y Jody KEAN, Instituto de Desarrollo en Países Extranjeros, Reino Unido Lorand BARTELS, Universidad de Cambridge, Reino Unido Stephen WOOLCOCK, Escuela de Economía de Londres, Reino Unido. 20 de marzo de 2012
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/inta/dv/896/896710/896710es.pdf

domingo, 19 de agosto de 2012

Cifras del TLC con Canadá reafirman el fracaso de la política de “Libre” Comercio.


RED COLOMBIANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO, RECALCA

Bogotá, agosto 18 de 2012

Un año acaba de cumplirse desde que entró en vigencia el TLC con Canadá. Las cifras oficiales demuestran que lejos de vender, dicho acuerdo ha servido principalmente para que Canadá aumente sus ventas sobre Colombia.  En el primer semestre del año, las ventas colombianas cayeron 15,9%, ubicándose en 227,9 millones de dólares, mientras que las importaciones de productos canadienses crecieron en un 30% hasta los 455,8 millones de dólares. (Portafolio, 14 de agosto de 2012).

El crecimiento en el déficit de la balanza comercial de Colombia con Canadá se soporta fundamentalmente en las importaciones de productos agropecuarios, maquinaria, autos y sus partes. Y aún pudo ser peor: A inicios del mes de Mayo, el gobierno canadiense presentó una queja frente a Colombia porque, debido al atraso logístico y administrativo (que muchos aducen a la improvisación y a la falta de preparación) en la implementación de unos contingentes, dejaron de exportarnos 14 mil toneladas de carne bovina, porcina y frijoles. (Portafolio, 7 de mayo de 2012).

Pese a lo contundente de las cifras, el Ministro señala como merito y recompensa el aumento de la inversión extranjera directa originaria de Canadá. Ocultando que el 80% de la IED en general se concentra en la actividad minera y que Canadá es el principal inversionista extranjero en petróleo y minas del país, una actividad que además de no dejar la riqueza ni empleo suficiente, está acabando con la industria y el agro vía “enfermedad holandesa”

RECALCA ratifica aún más su postura crítica frente a estos acuerdos comerciales que, remplazando la producción y el empleo nacional por el extranjero, ahondan la ya difícil crisis social, económica y laboral que afronta el país.


Página web: www.recalca.org.co
E-mail: recalca@etb.net.co

ECUADOR DECIDE AL PRESIDENTE RAFAEL CORREA


 
La Unión Europea (UE) en su documento Europa Global  presentado en el 2006 traza su estrategia de comercio e inversiones a nivel mundial, que busca favorecer a sus grandes corporaciones mediante la suscripción de TLCs con la mayor cantidad de países y regiones en el mundo.
El 21 de Marzo de 2011, la embajadora del Reino Unido, Linda Cross, en entrevista a un diario ecuatoriano, reconoce que una complicación para concretar las negociaciones entre Ecuador y la UE “puede ser la Constitución, por ejemplo, donde hay preferencia para compañías nacionales en sectores estratégicos. No vale la pena entrar a cuatro o cinco rondas de negociaciones y al final que la Corte Constitucional diga que es inconstitucional. Hay que resolver este problema antes de entrar en negociaciones.” (Diario El Universo, Guayaquil, 21.2.2011).
El 16 de marzo de este año, la Comisión Europea asegura que no están dispuestos a tramitar con Ecuador ninguna forma de tratado comercial que no sea como el rubricado con Colombia y Perú según consta en el artículo 329.
 
Existen mas 20 artículos de la constitución  que serían vulnerados por el TLC con la UE, entre otros:
 
Art. 281.- La soberanía alimentaria…
Art. 334.- El Estado promoverá el acceso equitativo a los factores de producción,
Art. 400.- El Estado ejercerá la soberanía sobre la biodiversidad,…
Art. 402.- Se prohíbe el otorgamiento de derechos, incluidos los de
propiedad intelectual…
Art. 417.- Los tratados internacionales ratificados por el Ecuador se sujetarán a lo establecido en la Constitución…
Art 419  La ratificación o denuncia de los tratados internacionales…..
Art. 421.- La aplicación de los instrumentos comerciales internacionales no menoscabará, directa o indirectamente, el derecho a la salud, el acceso a medicamentos, insumos, servicios, ni los avances científicos y tecnológicos….
Art. 422.- No se podrá celebrar tratados o instrumentos internacionales en los que el Estado ecuatoriano ceda jurisdicción soberana a instancias de arbitraje internacional…
 
No solo el tema de Compras Públicas del tratado es inconstitucional como afirma usted señor presidente.
 
¿Es posible que la UE ceda en las negociaciones con el Ecuador aspectos que  no ha cedido con otros países de la región?, ¿es posible que desacate lo establecido en el documento Europa Global?, que desautorice la embajadora del Reino Unido, Linda Cross, y que la comisión Europea esté dispuesta a cambiar de formato? El sentido común nos dice que no, pues su estrategia de expansión comercial está ya trazada.
 
Quito, 15 de agosto de 2012
 
Paulina Muñoz Samaniego
VOCERA DE ECUADOR DECIDE
 
 

miércoles, 15 de agosto de 2012

Presidente Correa encabezará acercamiento con UE en septiembre

 

Así lo confirma el titular de la Cámara de Industriales de Guayaquil

Henry Kronfle, presidente de la Cámara de Industriales de Guayaquil, anunció que entre los acuerdos llegados entre el Gobierno y los empresarios, se determinó que será el propio Presidente Rafael Correa quien haga los primeros acercamientos con la Unión Europea en el mes de septiembre próximo para llegar a concretar un acuerdo comercial.
Henry Kronfle recalcó que en la reunión con el Presidente Correa se tocaron varios puntos como el de comercio exterior.
“hicimos un sondeo primero en todo el sector privado, consultamos al sector privado para ir con una agenda que sea la agenda que el sector privado quiere tratar con el Presidente, que no sea la agenda de una cámara o de una persona que represente a esa cámara”, mencionó.
Según Kronfle, la primera prioridad del Ecuador es la negociación con la Unión Europea pues tiene gran repercusión en el empleo de quienes dependen de los productos que se exportan a ese grupo.
“El 75 por ciento de las empresas que exportan a la Unión Europea en este momento son empresas de la economía popular y solidaria y son empresas micro y pequeñas empresas”, detalló en declaraciones para Ecuador TV.
En la cita también se trató la ampliación de las preferencias arancelarias por parte de Estados Unidos así como también la inclusión de la mayor parte de las partidas arancelarias en el Sistema General de Preferencias (SGP).
“Llegamos a la voluntad política del propio Presidente de la República, él personalizarse del tema de la Unión Europea, que creemos que es sumamente importante, él mismo se va a encargar de hacer los primeros acercamientos en el mes de septiembre, ese es un compromiso muy importante”, recalcó. (PAY)


Fuente: http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=179353&umt=presidente_correa_encabezara_acercamiento_con_ue_en_septiembre

jueves, 2 de agosto de 2012

La consulta previa desde el sentir de los pueblos y nacionalidades indígenas

 Autora: Verónica Yuquilema Yupangui
Equipo Jurídico INREDH

Los gobiernos, cualquiera sea su ideología política, en su largo historial han mantenido como única la concepción cultural antropocéntrica, impidiendo así la construcción de un estado Plurinacional e Intercultural. La óptica que tiene el poder sobre la consulta previa ha evidenciado la superficialidad con la que comprende el Sumak Kawsay un concepto nacido  de los pueblos y nacionalidades indígenas.
La consulta previa, libre e informada debe comprenderse en  el diálogo igualitario entre lo occidental y lo andino, entre lo cultural y lo jurídico.

En este artículo que compartimos con ustedes se mira el sustento jurídico de la Consulta previa en un Estado constitucional, los tratados internacionales que reconocen a la consulta previa, los precedentes sobre la temática en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y sobre todo, el sustento cultural desde la vida y el sentir de los pueblos y nacionalidades indígenas más allá de la mirada occidental.  Leer más…

 

Enlaces relacionados:




Síguenos en:     Twitter:    Inredh1       Facebook: Inredh Derechos Humanos

DENUNCIA el ATROPELLO de CARABINEROS A NIÑOS/AS MAPUCHES, QUE FUERON BALEADOS POR PERDIGONES EN SU CUERPO. SIENDO FUERTEMENTE REPRIMIDOS CADA DIA Y LA PRENSA BURGUESA NO DICE NADA !!! .

CUENTO MAPUCHE
 TODOS SOMOS PARTE DE UNA GRAN RED, LA MADRE NATURALEZA 

EPEW (RELATO) REALIZADO PARA DENUNCIAR EL ATROPELLO OTORGADO POR CARABINEROS A LOS ÑIÑOS MAPUCHES, QUE FUERON BALEADOS POR PERDIGONES EN SU CUERPO. SIENDO FUERTEMENTE REPRIMIDOS CADA DIA Y LA PRENSA BURGUESA NO DICE NADA !!! .

NO MÁS VIOLENCIA POLICIAL A LOS ÑIÑOS MAPUCHES
NO MÁS USURPACIÓN DE TERRITORIO MAPUCHE
NO MÁS DESTRUCCIÓN DE LA NATURALEZA
NO MÁS REPRESIÓN Y MILITARIZACIÓN EN COMUNIDADES MAPUCHES
NO MÁS MENTIRAS Y DESINFORMACIÓN EN LA PRENSA
NO MÁS PRIVATIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
NO MAS PRESOS POLITICOS NI MONTAJES JUDICIALES
NO MÁS TERRORISMO DE ESTADO !!!

NO MAS ... NO MAS ... !!!

----------
Todos somos parte de una gran red: La Ñuke Mapu (Madre Tierra)...

Proyecto Ñuke
Largometraje Mapuche en desarrollo:

www.cinemapuche.blogspot.com