martes, 30 de julio de 2013

DECLARACION DEL TALLER INTERNACIONAL “Alternativas al Régimen Internacional de Protección de Inversiones y al Sistema de Resolución de Controversias entre las empresas transnacionales y los Estados”

Los días 25 y 26 de julio del 2013 se celebró en Guayaquil/Ecuador el taller internacional “Alternativas al Régimen Internacional de Protección de Inversiones y al Sistema de Resolución de Controversias entre las empresas transnacionales y los Estados”. El mismo fue organizado por Jubileo 2000 Red Ecuador,  convocado por la Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (LATINDADD), la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD) y la Alianza Social Continental (ASC), con el auspicio de SENPLADES, Ministerio de Relaciones Exteriores y Consejo para la Participación Ciudadana y el Control Social.

El evento reunió a representantes de organizaciones sociales, redes continentales de movimientos sociales, académicos y representantes de instituciones estatales del Ecuador a fin de debatir en torno a los impactos del perverso sistema internacional de protección de inversiones, así como del injusto mecanismo internacional de resolución de controversias diseñado para favorecer a las multinacionales en contra de los Estados nacionales y las comunidades.

Nos manifestamos en contra de la negociación y firma de nuevos tratados de libre comercio o de inversiones, ya sean bilaterales o multilaterales por parte de los gobiernos latinoamericanos y caribeños. En tal sentido rechazamos la suscripción de varios gobiernos de la Alianza del Pacífico, así como la participación de otros como observadores. También rechazamos el acuerdo global denominado Asociación Transpacífico por ser expresión de la política imperial para impedir la integración de nuestra región

Nos pronunciamos por el retiro de nuestros países del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) siguiendo el camino de Ecuador, Bolivia y Venezuela, con el fin de que no sigamos aceptando que las empresas transnacionales demanden a nuestros Estados en centros de arbitrales privados.

Manifestamos que es necesario impulsar un nuevo régimen internacional para la inversión extranjera que privilegie los derechos humanos, de  los pueblos y de la naturaleza por encima del derecho comercial; así mismo que se acelere la creación de  los mecanismos de solución de controversias que se están construyendo en el seno de la UNASUR. Es fundamental que en este proceso de discusión se posibilite y potencie la participación de las organizaciones sociales que deben ser parte de la construcción de la nueva arquitectura regional.

Saludamos también la iniciativa soberana del Gobierno de Ecuador de avanzar en el proceso de “denuncia” de Tratados Bilaterales de Protección de Inversiones suscritos por el país. Esperamos que se culmine esta política del actual gobierno del presidente Correa notificando a Alemania, Reino Unido, Francia y Suecia la denuncia que los tratados respectivos que ya cuentan con el dictamen de la Corte Constitucional y la aprobación de la Asamblea Nacional a fin de avanzar en el objetivo de que no quede vigente ninguno de estos lesivos instrumentos neoliberales tanto en el Ecuador como en el resto del continente.

Apoyamos la decisión del gobierno del Ecuador de desarrollar una auditoría ciudadana de los Tratados Bilaterales de Protección de Inversiones. Los movimientos sociales de América Latina participantes en este taller internacional, nos comprometemos a acompañar y apoyar decididamente este esfuerzo con nuestro conocimiento  y la elaboración de propuestas.

Acordamos ampliar la convocatoria a otras organizaciones para construir juntos y juntas una estrategia que nos permita empoderarnos como movimientos sociales organizados en la realización de la auditoría ciudadana de los TBI. Impulsaremos la participación de nuestros representantes en la estructura de la Comisión de la Auditoria. Desarrollaremos un plan de acción que incluya investigación, acciones de sensibilización e incorpore las luchas y experiencias de otros países en contra del poder corporativo.

Igualmente saludamos la iniciativa del Gobierno del Ecuador de haber convocado el pasado mes de abril la I Conferencia Ministerial de Estados Latinoamericanos Afectados por Intereses Transnacionales, que tomó importantes resoluciones orientadas a que los países de América Latina y el Caribe nos liberemos de los actuales regímenes de protección de inversiones y de mecanismos de resolución de controversias, entre éstas la creación de un  Observatorio Internacional. Consideremos que éste debe de incluir junto con el aspecto jurídico las dimensiones socio-económica, ambiental y de derechos humanos.

El Observatorio deberá ser una herramienta fundamental para que el tema de las inversiones sea apropiado y discutido por nuestros pueblos directamente afectados por sus implicaciones sociales, económicas y ambientales. En tal sentido, llamamos a los gobiernos suscriptores de la declaración, a crear los mecanismos para la participación real de los movimientos sociales del continente, asimismo a crear una institucionalidad que garantice la transparencia, la rendición de cuentas y el acceso a la información.

Los movimientos sociales apostamos por un nuevo modelo emancipatorio y civilizatorio:
Ha llegado la hora de decir basta al poder corporativo,
Es la hora de la emancipación de nuestros pueblos del poder transnacional,

domingo, 21 de julio de 2013

TLC con la Unión europea en Ecuador: un mecanismo neoliberal para la re conquista

 
A pesar de que existe una comprensión generalizada de que la causa de la crisis mundial: económica, ambiental, civilizatoria, se debe fundamentalmente a la imposición de las políticas neoliberales impulsadas por las grandes multinacionales y las mafias financieras, en contubernio con ciertos gobiernos, se quiere continuar obstinadamente con lo mismo: libre comercio a rajatabla, aún cuando, a los efectos en la población y la imposibilidad de recuperación macro-económica, las diversas crisis indican el agotamiento total de este modelo.

Los Tratados de Libre Comercio continúan siendo la estrategia privilegiada por Ecuador hemos asumido nuestros derechos y logramos como actores fundamentales la derrota de este proyecto de nuevo coloniaje en años anteriores como fue el pretendido TLC con los Estados Unidos.
las transnacionales, para pasarnos la factura de sus fraudes e intentar mitigar y salvar, vanamente, el inaplazable fracaso y derrumbe de su pretendida civilización y por ello, las organizaciones sociales y ciudadanía del

En este contexto se inscribe la ofensiva de la Unión Europea, en concreto del Capital y sus empresas, pretendiendo imponer su agenda neoliberal con negociaciones para conseguir tratados comerciales, inicialmente llamados de Acuerdo de Asociación y ahora Acuerdo Multipartes; todo esto como intento de imponer inicialmente a los gobiernos de nuestros países del Área Andina un ambicioso Tratado de Libre Comercio, sin que para ello haya importado herir de muerte a la Comunidad Andina de Naciones, contraviniendo el llamado de su propio parlamento de negociar un Acuerdo de Asociación de Bloque a Bloque y desechando luego, los pilares de Diálogo Político y Cooperación; que devela su real pretensión de firmar un simple y duro Tratado de Libre Comercio, como ya lo reconociera el Comisario Mandelson en la Cumbre de Presidentes de ALC-UE de Lima Mayo-2008, cuando afirmó que el pilar comercial del Acuerdo de Asociación era, esencialmente, un Tratado de Libre Comercio y que no aceptarían propuestas por fuera de ese marco, agregando “que quien insistiera en esas propuestas se vería excluido de las negociaciones”.

Más allá de las declaraciones públicas, así como los supuestos avances y aceptación de la UE de negociar otros contenidos distintos a los de un TLC, una vez más el 16 de marzo de este año, la Comisión Europea asegura que no están dispuestos a tramitar con Ecuador ninguna forma de tratado comercial que no sea como el rubricado con Colombia y Perú, según lo estipula el artículo 329 del texto final del TLC firmado por estos países. Un TLC que no sólo viola nuestra constitución, entre otros, en los artículos: Capítulo segundo, Art. 417 Tratados e instrumentos internacionales, Art. 281, soberanía alimentaria, acceso equitativo a los factores de producción, Art. 313.- El Estado se reserva el derecho de administrar, regular, controlar y gestionar los sectores estratégicos, de conformidad con los principios de sostenibilidad ambiental, precaución, prevención y eficiencia Art. 400.- la soberanía sobre la biodiversidad, cuya administración y gestión se realizará con responsabilidad intergeneracional. Se declara de interés público la conservación de la biodiversidad y todos sus componentes, en particular la biodiversidad agrícola y silvestre y el patrimonio genético del país. Art. 421.- La aplicación de los instrumentos comerciales internacionales no menoscabará, directa o indirectamente, el derecho a la salud, el acceso a medicamentos, insumos, servicios, ni los avances científicos y tecnológicos.

Art. 422.- No se podrá celebrar tratados o instrumentos internacionales en los que el Estado ecuatoriano ceda jurisdicción soberana a instancias de arbitraje internacional, en controversias contractuales o de índole comercial, entre el Estado y personas naturales o jurídicas privadas.

Art. 402.- Se prohíbe el otorgamiento de derechos, incluidos los de propiedad intelectual, sobre productos derivados o sintetizados, obtenidos a partir del conocimiento colectivo asociado a la biodiversidad nacional.

Art. 288 Las compras públicas cumplirán con criterios de eficiencia, transparencia, calidad, responsabilidad ambiental y social priorizarán los productos y servicios nacionales, en particular los provenientes de la economía popular y solidaria, y de las micro, pequeñas y medianas unidades productivas”, entre otros.
 
Riesgos de este TLC en algunas áreas:
 
Agricultura
Los productos europeos subsidiados y elaborados con alta tecnología competirían en ventaja con productos nacionales en el mercado ecuatoriano, lo que llevaría a la quiebra a los productores agrícolas de nuestro país. El Ecuador podría terminar consumiendo productos europeos en deterioro de las economías locales y los alimentos milenarios utilizados por las comunidades.
Con el ingreso de semillas modificadas genéticamente (transgénicos) como parte de un solo paquete tecnológico que incluye el uso obligatorio de agroquímicos, se pone en riesgo el uso de semillas ancestrales y vuelve dependiente al campesino de los productos europeos, esto derivaría en una pérdida progresiva de soberanía alimentaria, biodiversidad con grandes impactos en el ambiente.
 
Propiedad Intelectual
Afecta a muchas otras áreas como: salud, agricultura, conocimientos ancestrales y biodiversidad.
 
Salud
Entre los muchos aspectos que plantea la UE en temas de salud uno de los más preocupantes es el de acceso a medicamentos, patrimonio genético y biodiversidad. Solicita una serie de protecciones (patentes, datos de prueba, dobles usos) para los medicamentos de sus empresas farmacéuticas, con el fin de extender su monopolio en el mercado, en algunos casos por más de 30 años.
Cuando un medicamento tiene una protección (patente), no tiene competidor en el mercado el tiempo que dure esa patente. En ese tiempo no se pueden producir medicamentos genéricos que son mucho más económicos y de igual calidad. Con la aplicación de los dobles usos, por ejemplo, un medicamento que está ya en el mercado puede subir de precio repentinamente y hacer que sus versiones genéricas salgan del mercado.
 
Inversiones
La Unión Europea demanda garantías a la inversión de sus empresas mediante medidas como la llamada “expropiación indirecta” que permite al inversionista europeo enjuiciar al Estado ecuatoriano cuando establezca normas que “afecten” su inversión (protección al medio ambiente, derechos de consumidores y comunidades, cambios en la política tributaria, etc.). La UE exige que este tipo de demandas se ventilen en organismo internacionales de arbitraje como el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones)
Otras medidas que se demandan con las de “Nación más Favorecida” y “Trato Nacional”, la primera permite que la UE exija el mayor privilegio otorgado por el Estado ecuatoriano a otro país, y la segunda se refiere a que las empresas europeas tengan el mismo trato que los productores nacionales.
Cuando las inversiones extranjeras son sobreprotegidas y reciben un trato igual que a las nacionales se permite una competencia desleal y lo más grave, se expone al Estado ecuatoriano a pagar grandes sumas de dinero si no se mantiene ese blindaje.
Al acogerse al dictamen de un organismo de arbitraje internacional, el Ecuador aumenta las posibilidades de perder las demandas pues así lo han demostrado históricamente los veredictos de estos organismos.
 
Compras Públicas
La UE demanda que sus empresas deben ser tratadas igual que las empresas nacionales en la participación de licitaciones para brindar servicios en sectores estratégicos como el agua, la energía, telecomunicaciones, recursos naturales no renovables, transporte, etc.
Todo esto puedo producir que las y los productores ecuatorianos pueden quebrar y los servicios de los sectores estratégicos pueden ser privatizados.
 
El impacto en la vida de las mujeres
La liberalización del mercado no tiene en cuenta factores específicos de género, por lo que puede generar la agudización de los procesos de inequidad y discriminación a través de la aumento de feminización del empleo precario, mayor explotación de las mujeres y el debilitamiento de sus estrategias de supervivencia.

Adicionalmente la liberalización del comercio contribuye también a la expansión de la participación de las mujeres en la economía informal. Se intensificaría el trabajo de las mujeres debido con la triple jornada y se reduciría su tiempo libre, por consiguiente se empeoraría la ya deteriorada calidad de vida de las mujeres.

El libre comercio no ha tenido efectos positivos sobre otros sectores de las economías nacionales, acaba formando ‘islas’ de crecimiento dentro de los países. Los casos de la maquila (industria de montaje precaria) en México es un ejemplo contundente del impacto sin precedentes en las mujeres.
Se suma a la situación descrita, el anuncio por parte del Gobierno la decisión política para la incorporación del Ecuador al MERCOSUR, por lo que nos preguntamos si acaso no han tomado en cuenta que está establecido que para ello, es una condición sine qua non, o haber firmado ningún Tratado de libre Comercio con otras regiones.

Son evidentes las contradicciones que existen entre el discurso oficial y la práctica en las negociaciones del gobierno nacional, queda claro que se maneja un doble discurso o no se quiere transparentar los pasos dados hasta ahora. Un elemento adicional que nos causa mayor preocupación, es la contestación del ministro Patiño en el memorando No. SAI\T-2O12- como respuesta al proceso de fiscalización del asambleísta Klever Jiménez, quien el 2 de abril del año en curso, dirige una comunicación solicitando información sobre el estado de la negociación con la UE.

Las respuestas son ambiguas, otras, según el ministro, no las puede responder por ser “reservadas” y uno de los puntos que deja en total evidencia la forma como el gobierno está realizando las negociaciones, es la que se refiere a; en respuesta a la pregunta 7 realizada por el Asambleíta Jiménez, “Explique cómo se garantizará que este Acuerdo Comercial para el Desarrollo, no sea un Tratado de Libre Comercio con la UE”, en el Subtítulo Elementos, numeral 1. Responde: “1. Salvaguardia Bilateral destinada a proteger la industria naciente, el desarrollo del país y la eventualidad de perturbaciones sociales por la aplicación del tratado.”

Reconociendo que actualmente contamos con la Constitución que se fundamenta en la garantía de nuestros derechos, tanto individuales como colectivos, para profundizar la democracia y construir el camino hacia la equidad económica, la justicia social y el Sumak Kawsay también es necesario estar alertas y organizados.

Sería una gran miopía política y un grave error estratégico de los movimientos sociales, considerar que porque se encuentra escrito en la Constitución la realidad ya está transformada. Los cambios y transformaciones que vayamos alcanzando serán el resultado de las luchas y los triunfos constantes que las organizaciones sociales y los sectores progresistas, que por la experiencia histórica se consiguen en la disputa que mantenemos con las fuerzas neoliberales, con el poder fáctico que aún sigue intacto en nuestro país y que también se encuentran dentro del gobierno.
 
Tratado comercial con la Unión Europea
El Ecuador está reiniciando un posible acuerdo comercial con la Unión Europea, que involucra el tema de la biodiversidad y la propiedad intelectual. A partir de lo que negoció Colombia en el Acuerdo Multipartes con la Unión Europea, podemos identificar algunos aspectos preocupantes. El tema es tratado a partir del Art. 201 de manera declarativa. Ratifican el contenido del Convenio sobre Diversidad Biológica (CBD) en lo referente al acceso a los recursos genéticos y los conocimientos, innovaciones y prácticas relacionadas con el uso de la biodiversidad (Art. 8j, Art. 15.7).
Colombia y la UE trabajarán en conjunto en clarificar el asunto y concepto de la apropiación indebida de los recursos genéticos y de los conocimientos, innovaciones y prácticas asociadas, con el objeto de encontrar las medidas para abordar el tema. Además, las Partes:
• Colaborarán para que los derechos de propiedad intelectual se apoyen a los derechos y obligaciones del CBD, en lo que respecta a los recursos genéticos y conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales asociados de las comunidades locales en sus respectivos territorios. Sin perjuicio de lo que dice el Art. 31 del acuerdo ADPIC, las partes ratifican sus derechos y obligaciones en la CBD: facilitar el acceso a los recursos genéticos, a la tecnología que utilice ese material y la transferencia de esa tecnología en términos mutuamente acordados.
• Reconocen la utilidad de divulgar el origen de los recursos genéticos y de los conocimientos tradicionales asociados en las solicitudes de patentes, considerando que esto contribuye a la transparencia sobre los usos de los recursos genéticos y de los conocimientos tradicionales asociados.
• Establecerán, de acuerdo a su derecho interno, los efectos de la aplicación de tal requisito con el fin de apoyar el cumplimiento de las disposiciones que regulen el acceso a los recursos genéticos y conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales asociados.
• Procurarán facilitar el intercambio de información sobre las solicitudes de patentes y de las patentes concedidas relacionadas con los recursos genéticos y conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales asociadas, con el objeto de que en el examen de fondo, especialmente del estado de la técnica, dicha información sea considerada.
• Acuerdan colaborar en la aplicación de marcos nacionales sobre el acceso a recursos genéticos y conocimiento, innovaciones y prácticas.
• Cumplirán con los Art.- 2 al 9 del Tratado de Budapest sobre el Reconocimiento Internacional del Depósito de Microorganismos a los fines del Procedimiento en materia de Patentes (1977, enmendado en 1980).
• Cooperarán para promover y garantizar la protección de las variedades vegetales sobre la base de la Convención Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales (UPOV) revisada el 19 de marzo de 1991, incluida la posibilidad de excepción al derecho de obtentor al que se refiere en el Art. 15(2) de dicha Convención.

Además Colombia hará todos los esfuerzos razonables para adherirse al PLT (Tratado sobre el Derechos de Patentes).
Todas estas disposiciones dan cuenta de que el tema de la biodiversidad está fuertemente embadurnado de “propiedad intelectual” y por lo mismo no estaría en condiciones de suscribir a este acuerdo, si se quiere respetar la Constitución. 

jueves, 11 de julio de 2013

La inversión extranjera directa entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe


Compañeros y compañeras compartimos con ustedes este trabajo que aporta al debate sobre las inversiones con la UE, el caso TLC UE en su capítulo de servicios
a) ALC ¿socio privilegiado de la UE para su IED?

Es sabido que la UE es el principal inversor mundial en el exterior, pero ¿hacia dónde dirige prioritariamente dichas inversiones?
b) La UE ¿el principal inversionista en nuestra región?
c) El principal interesado en ALC es España


Paulina Muñoz Samaniego
Vocera

ECUADOR DECIDE


Documento completo: https://drive.google.com/?tab=mo&authuser=0#my-drive

lunes, 8 de julio de 2013

Para Ecuador Decide, la noticia de que se reanudan las conversaciones con la UE

Para negociar el TLC con nuestro país, constituye una enorme preocupación. (hoy lunes y mañana se reúne el ministro de Comercio Exterior con los negociadores europeos)
Nuestras demandas de que se transparenten los documentos a ser negociados, no han tenido respuesta. 

No se da a conocer cuáles serán las líneas rojas, al contrario se ha manifestado públicamente que se podrá ser flexible.

Se afirma que solo el tema de compras públicas está en discusión. ¿Qué pasa con servicios, inversiones, propiedad intelectual que abraca biodiversidad, conocimiento ancestral, patentes, medicamentos genéricos?, entre otros.

Insistimos en nuestro llamado a transparentar los documentos, a que se explique ¿cómo se procederá para que no sea una adhesión al TLC firmado por Colombia y Perú?  ¿Cómo se procederá con los mas de 50 artículos de la Constitución que son incompatibles con este TLC?


Paulina Muñoz Samaniego
Vocera
ECUADOR DECIDE
NOTA DE PRENSA Diario EL COMERCIO

Cita crucial para el acuerdo con la UE Tiempo de lectura: 5' 22'' No. de palabras: 884 Carolina Enríquez. Redactora. Lunes 08/07/2013 Antes de decidir si reinician las negociaciones para alcanzar un acuerdo comercial multiparte, la Unión Europea (UE) deberá informar la próxima semana a sus estados miembros los resultados de la reunión que mantendrán las autoridades del bloque con el Ecuador. Esta información la dio a conocer Peter Schwaiger, delegado de la UE en Ecuador. El encuentro se llevará a cabo en Bruselas entre hoy y mañana. El grupo de trabajo ecuatoriano estará encabezado por el ministro de Comercio Exterior, Franscisco Rivadeneira. En dicha ciudad los recibirán los miembros de la delegación de comercio del bloque europeo, que está liderada por su director general adjunto, Joao Aguiar Machado. Rivadeneira también tendrá una reunión con el comisario de comercio, Karel De Gucht, y con el secretario general del servicio diplomático, Pierre Vimont. "Es un encuentro para aclarar cuestiones comerciales, no políticas. El diálogo de alto nivel político se celebró en Bruselas el 21 de junio. En la reunión se hablará sobre todo de servicios y establecimientos, inversiones y de compras públicas", explicó Schwaiger. Los europeos expondrán todas las preguntas abiertas sobre esos temas y Ecuador mostrará sus propuestas para resolver las dificultades de negociación, lo que no se ha logrado desde hace tres años. Los planteamientos fueron revisados por el presidente Correa en una reunión que mantuvo con Rivadeneira hace una semana y media. En el caso de compras públicas está el tema de la aplicación de umbrales: un límite bajo el cual las empresas nacionales participan en los concursos. Estos podrían ser de entre USD 1 millón y USD 10 millones, de acuerdo con analistas. Sobre esas cantidades las empresas europeas podrán participar en los procesos. Para el país, el monto del umbral general puede resultar alto, pero no sucede lo mismo con Europa. Ellos están interesados en grandes proyectos y las empresas medianas y pequeñas tienen una capacidad económica mayor que la de sus pares en Ecuador. Mientras que en sectores estratégicos, tal y como se anunció en Cancillería hace dos meses, se busca aclarar en la negociación el artículo 316 de la Constitución relativo a que solo de forma excepcional se podrá delegar a la iniciativa privada la participación en los sectores catalogados estratégicos. El análisis de estos puntos se hará, según dijo el pasado jueves el ministro Rivadeneira en FM Mundo, también se realizará con los jefes de mesa de ambos temas. Mientras que Schwaiger agregó que durante las conversaciones se hablará, además, de las bases para "una posible reapertura de las negociaciones" entre la UE y el país. Este encuentro ha generado expectativas entre los empresarios, quienes esperan que se concrete el ofrecimiento del presidente Correa, de concretar un acuerdo. "Esperamos que se retomen las negociaciones en otoño. Estamos optimistas", dijo Daniel Legarda, vicepresidente de la Federación Ecuatoriana de Exportadores. Un planteamiento similar es el de Pablo Dávila, titular de la Cámara de Industrias y Producción . Él indicó que al ser una visita oficial solo participarán representantes del sector público y, añadió, que confían en que en las negociaciones exista un cuarto adjunto, conformado por representantes del sector productivo, para asesorar a los negociadores ecuatorianos. De hecho los gremios ya están apoyando al Gobierno en el tema. El sector privado, dijo Dávila, "ha trabajado con comentarios y propuestas que se han entregado a las autoridades como insumos para su análisis y toma de decisiones". El apoyo, particularmente para la organización de los encuentros bilaterales, también ha venido de parte de entidades como la delegación europea en el país y la embajada de Ecuador en Bruselas. Punto de vista Luis Luna Osorio. Consultor en comercio internacional El acercamiento con el bloque de la UE es bastante positivo Es positivo que el Ministro de Comercio Exterio viaje a Bruselas para realizar la gestión de acercamiento con el bloque europeo. En este tipo de reuniones se hará un análisis de los dos puntos que están pendientes. En compras públicas se ha anunciado la propuesta de umbrales, que es viable. Mientras que en sectores estratégicos deberán analizarse bien los elementos constitucionales que puedan entorpecer el avance de los diálogos y de la concreción de un acuerdo con el bloque. Una vez que se superen estos puntos y se retomen las negociaciones habrá algunos elementos que deberán revisarse en otras mesas como la de propiedad intelectual en temas relativos al uso de patentes farmacéuticas y de conocimientos ancestrales. Mientras que en servicios, algunos puntos de interés están relacionados a transporte marítimo y aéreo. Hay interés de Ecuador de abrir nuevas rutas. Una larga negociación En julio del 2007 la Comisión Europea (CE) y la Comunidad Andina (CAN) suscriben un documento para abrir en enero de 2007 las negociaciones para un acuerdo de asociación. En julio del 2009  Ecuador abandona las negociaciones con el bloque europeo por el banano. Entre el 2010 y el 2012 Ecuador se acerca nuevamente a la UE, pero no se reanuda la negociación del acuerdo.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/UnionEuropea-comercio-Ecuador-PeterSchwaiger_0_952104854.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com


martes, 2 de julio de 2013

Frente a la renuncia de Ecuador al ATPDA

Estimadxs compañerxs, hace pocos días, cuando circuló la noticia sobre la renuncia de Ecuador al ATPDA, desde  Ecuador Decide, saludamos la iniciativa, sin embargo advertimos nuestra preocupación al presumir que esta renuncia podría significar el aceleramiento de la negociación para la firma del TLC con la UE. A propósito, copio esta noticia de prensa para la reflexión. A la vez  esperamos sus comentarios y análisis
saludos
Paulina

Correa no profundiza en el tema de Atpdea Tiempo de lectura: 1' 40'' No. de palabras: 270 Redacción Negocios Domingo 30/06/2013 Ecuador recalcó la renuncia del país a la Atpdea. Así lo indicó el presidente Rafael Correa en su enlace sabatino. El pasado jueves el secretario de Información, Fernando Alvarado, señaló que el país renuncia de manera unilateral e irrevocable a las preferencias arancelarias que concede EE.UU. a Ecuador. La decisión, dijo Correa, la tomó frente a "la amenaza y la prepotencia de ciertos sectores estadounidenses, que han presionado para quitar las preferencias arancelarias" al país por el caso Snowden. Sin embargo, no profundizó más en el tema. Una vez que recordó la decisión tomada, indicó que la semana pasada mantuvo una reunión con el nuevo Ministro de Comercio Exterior, Francisco Rivadeneira, para revisar los lineamientos de negociación comercial con la Unión Europea (UE). "Participó también el vicepresidente de la República (Jorge Glas), Senplades, etc. Yo creo que los desacuerdos son fácilmente superables sin claudicar lo que es el país y pasar ciertas líneas rojas. En compras públicas, por ejemplo, sí se puede poner, a partir de cierto límite, la participación de empresas europeas en igualdad de condiciones. Hay cosas en las que sí se puede ser flexibles", dijo. Posteriormente, se trató "el direccionamiento estratégico del Ministerio de Comercio Exterior. Reconoció que la incorporación de esta área en Cancillería, en el 2007, fue un error. Se hizo esto con la perspectiva de que se trabaje con las embajadas en la búsqueda de mercados. Pero, el problema se produjo porque otros temas comerciales, como el de importaciones, estaban dispersos.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/negocios/Atpdea-Correa-Ecuador-renuncia-Snowden-acuerdo-comercio-UnionEuropea_0_947305268.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. El Comercio.com
 
Paulina Muñoz Samaniego
Vocera

ECUADOR DECIDE

Carta de Alianza Social Continental al Presidente del Ecuador Rafael Correa