jueves, 22 de octubre de 2015

Ecuador Mujer de la tercera edad es detenida

LA VIOLENCIA EN ECUADOR NO CESA  

María Mercedes Gutama de 78 años detenida ayer por 

gritar "LA MINA CONTAMINA..." "Oro NO Agua SI..." "EL 
AGUA NO SE VENDE.... NO MINERÍA EN QUIMSACOCHA".... Por Favor compartir







solidaridad con la abuela María Mercedes Gutama de 78 años detenida ayer por las huestes correístas en #Molleturo

martes, 20 de octubre de 2015

Ecuador Cinco mujeres denuncian al gobierno


Cinco mujeres denuncian al gobierno
Alicia Cahuiya Iteca: los ancianos dejaron en mi sus voces

Esperanza Martínez: mi hijo chiquito tiene que pasar por un carro de la policía todos los días.

Margoth Escobar: uno de los oficiales me puso una rodilla en la cara, mientras me ponían gas lacrimógeno en mi boca.

Gloria Ushigua Santi: la policía me atacó con pistolas de láser y fui golpeada tres veces en cada brazo y me caí.

Paulina Muñoz: al poner las flores sobre la mesa, veo un sobre pequeño dirigido a mí y seguí temblando.

Estos son los testimonios de cinco mujeres ecuatorianas, defensoras de los derechos humanos y de la naturaleza, que se presentaron en Washington D.C. el lunes 19 de octubre, para denunciar las acciones del gobierno en su contra. Margoth Escobar, una de ellas, tenía prohibición de salida del país, pero se presentó a la audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Los testimonios aquí publicados fueron presentados como pruebas en la petición de audiencia de las ONG Acción Ecológica y EarthRights International
19 de octubre del 2015

sábado, 17 de octubre de 2015

ENMIENDAS CONSTITUCIONALES RESPONDEN A FACILITAR LA APLICACIÓN DEL TLC CON LA UNIÓN EUROPEA

PORQUE AFIRMAMOS QUE LAS ENMIENDAS CONSTITUCIONALES RESPONDEN A FACILITAR LA APLICACIÓN DEL TLC CON LA UNIÓN EUROPEA

La Unión Europea (UE) en su documento
Europa Global  presentado en el 2006 diseña su estrategia de comercio e inversiones a nivel mundial, busca favorecer a sus grandes corporaciones mediante la suscripción de TLCs con la mayor cantidad de países y regiones en el mundo,  su estrategia de expansión comercial está ya trazada.

Nuestra reflexión acerca de este documento,  las políticas de reformas realizadas en otros países para la ejecución de los TLCs, nos lleva a pensar que las reformas constitucionales y la adecuación del marco legal en debate (y que han ocasionado la movilización y convulsión social en Ecuador);  forman parte de la estrategia para facilitar la aplicación del TLC. Así como el contenido de los  “DE CABLES DE LA EMBAJADA DE ECUADOR EN BRUSELAS”  “La UE chantajeó a Ecuador para que firmara el TLC

En los que informa el embajador de Ecuador en Bruselas de ese entonces, en el comunicado CE No 1635-BRU/2011, entre otros aspectos debeladores,” …..() el Comisario de Comercio, Karel de Gucht, le transmitió a la entonces Ministra Cely, en mayo pasado en Bruselas, con particular franqueza, dureza y burdo desdén,  al afirmar que la UE negocia solamente TLC´s; que para ello Ecuador debe reformar su Constitución y que la política de denuncia de los TBI´s debe ser superada.”

miércoles, 14 de octubre de 2015

Ecuador- Organizaciones denunciarán en CIDH casos de mujeres y pueblos no contactados


Organizaciones denunciarán en CIDH casos

 de mujeres y pueblos no contactados
http://noticias.terra.com/mundo/organizaciones-denunciaran-en-cidh-casos-de-mujeres-y-pueblos-no-contactados,507cb9da54748c82487a4003cb71cebf0zuwg3iy.html
13 OCT2015



Organizaciones ecologistas de Ecuador denunciarán la próxima semana ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) varios casos en los que consideran que se han cometido vulneraciones de derechos contra poblaciones indígenas no contactadas y contra mujeres activistas en ese país andino.

El colectivo Yasunidos pedirá a la CIDH que se suspendan las actividades petroleras en las zonas en las que existe población no contactada, al considerar que labores extractivas que se llevan a cabo en zonas de la Amazonía ecuatoriana vulneran los derechos de esos pueblos.

La denuncia se presentará el próximo 19 de octubre durante el próximo periodo de sesiones de la entidad de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington, informó hoy en conferencia de prensa el abogado Ramiro Ávila.

Indicó que estas actividades afectan derechos de los pueblos tagaeri y taromenane, si bien el Gobierno ecuatoriano ha manifestado que las zonas en las que se llevan a cabo tareas de extracción de crudo no forman parte de las áreas protegidas donde habitan estas poblaciones en situación de aislamiento voluntario.

En opinión del letrado, este caso podría ser la "bandera de lucha en el sistema interamericano" para "llamar la atención" sobre las vulneraciones de derechos que sufren también otros pueblos no contactados que habitan en otros países de la región.

También ese día se presentará a la CIDH otra denuncia sobre la "represión" que sufren activistas femeninas de organizaciones indígenas por parte de autoridades como consecuencia de la "defensa territorial" que llevan a cabo, dijo la responsable del área de Mujeres de la organización Acción Ecológica, Ivonne Ramos.

Citó como ejemplos de supuesta vulnerabilidad el de Alicia Cahuiya, vicepresidenta de la Organización de la nacionalidad Huaorani del Ecuador (Onhae); Patricia Gualinga, dirigente de Relaciones Internacionales del Pueblo Sarayaku; Gloria Ushigua, presidenta de la Organización Sapara del Ecuador, y Esperanza Martínez, integrante de Acción Ecológica.
También, de Margoth Escobar, Defensora de los Derechos de la Naturaleza-Saramanta-Warmikuna, y de Paulina Muñoz, coordinadora de Ecuador Decide.

Según Esperanza Martínez, estos casos se inscriben en un contexto regional en el que existen "niveles progresivos de criminalización en relación a las mujeres que van de la estigmatización al hostigamiento y el uso de los códigos penales", lo que, en algunos países ha desembocado en casos de "asesinatos y de desaparición".

El Gobierno ecuatoriano ha rechazado las denuncias y ha afirmado que el Estado ha cumplido con las medidas cautelares, decretadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), sobre los pueblos en aislamiento voluntario.

Además ha descartado las denuncias sobre "criminalización" y "hostigamiento" contra grupos sociales y ha replicado a los ecologistas en el sentido de que ellos defienden intereses particulares.

lunes, 12 de octubre de 2015

NO A LA RE CONQUISTA EUROPEA, NO TLC CON EUROPA




PRIMER TRATADO DE LIBRE COMERCIO con Europa


PRIMER TRATADO DE LIBRE COMERCIO. El formato actual que tiene el Tratado de libre comercio con la Unión Europea que la asamblea del Ecuador no debe ratificar, es impuesto por la OMC y también niega el reconocimiento de los territorios, saberes, culturas y soberanía de los pueblos y legaliza la epxlotación de la tierra mediante las concesiones mineras, petroleras, y en especial para AGROCOMBUSTIBLES y permite el despojo mediante la privatización del suministro de agua, energía, servicios de salud y seguridad social, etc


martes, 6 de octubre de 2015

TLC fortalece el neoliberalismo y el capital transnacional





Estamos a pocas semanas de que se consume la legalización de la re conquista europea. Se fortalece el neoliberalismo y el capital transnacional.
Ecuador Decide advirtió hace 4 años de la adhesión al tlc Colombia-Perú-UE. El gobierno negó, dijo que jamás se firmaría un tlc. Ahora se reconoce públicamente que es una adhesión. Se sigue diciendo que es favorable para el país. En el 2006 el presidente correa en varios artículos, entre otros en el libro el Rostro Oculto del TLC hace una crítica feroz a los TLCs. – 2015 vamos hacia la firma, ¿cómo se llama eso?

La Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo (INTA por sus siglas en inglés), resolvió favorablemente sobre la adhesión del Ecuador al acuerdo multipartes Unión Europea -Colombia – Perú.

NUESTRO ANÁLISIS SOBRE LA ADHESIÓN PRESENTADO PÚBLICAMENTE HACE 4 AÑOS
Anális
Por qué decimos que no es posible firmar algo distinto a lo ya firmado por
Colombia y Perú con la UE
En nuestro análisis del TLC Colombia Perú UE, firmado en marzo del 2011 por
Perú y en mayo del 2010 por Colombia (ratificado el año 2012), es de particular
importancia el artículo 329. Este corrobora lo señalado por el Comisario Mandelson y el documento Europa Global. De ahí que lo transcribamos in extenso y realicemos un análisis pormenorizado del mismo

ARTÍCULO 329 (textual)
Adhesión de otros Países Miembros de la Comunidad Andina a este Acuerdo
“1. Cualquier País Miembro de la Comunidad Andina que no sea Parte de este
Acuerdo en la fecha de su entrada en vigor para la Parte UE y al menos uno de
los Países Andinos signatarios (en adelante «País Andino candidato»), podrá adherirse a este Acuerdo de conformidad con las condiciones y procedimientos establecidos en este artículo.

2. La Parte UE negociará con el País Andino candidato las condiciones de su adhesión a este Acuerdo. La Parte UE velará en dichas negociaciones por preservar la integridad del Acuerdo, limitando cualquier flexibilidad a la negociación de listas de concesiones recíprocas correspondientes a los Anexos I (Cronogramas de eliminación arancelaria), VII (Lista de compromisos sobre establecimiento) y VIII (Lista de compromisos sobre suministro transfronterizo de servicios) y a cualquier aspecto en el que dicha flexibilidad fuera necesaria para la adhesión del País Andino candidato. La Parte UE notificará al Comité de Comercio la conclusión de estas negociaciones, a efectos de las consultas a las que se refiere el párrafo 3.

3. La Parte UE consultará con los Países Andinos signatarios en el seno del Comité de Comercio sobre cualquier resultado de la negociación de adhesión con un País Andino candidato que pudiera afectar los derechos u obligaciones de los Países Andinos signatarios. El Comité de Comercio examinará, a solicitud de cualquier Parte, los efectos de la adhesión de un País Andino candidato a este Acuerdo y decidirá sobre cualquier medida adicional que pueda ser necesaria.

4. La adhesión de un País Andino candidato a este Acuerdo se hará efectiva mediante la conclusión de un protocolo de adhesión, previamente aprobado por el Comité de Comercio. Las Partes llevarán a cabo los procedimientos internos necesarios para la entrada en vigor de dicho protocolo.
No obstante lo dispuesto en este párrafo, las Partes entienden que las listas
de concesiones establecidas a los Anexos I (Cronogramas de eliminación arancelaria), VII (Lista de compromisos sobre establecimiento) y VIII (Lista de compromisos sobre suministro transfronterizo de servicios) resultantes de la negociación entre la Parte UE y el País Andino candidato, serán incorporadas al protocolo de adhesión sin requerir la aprobación del Comité de Comercio.

5. El presente Acuerdo entrará en vigor entre un País Andino candidato y cada
Parte el primer día del mes siguiente a la fecha de recepción por el Depositario de la última notificación cursada por el País Andino candidato y la Parte correspondiente, del cumplimiento de los procedimientos internos requeridos para la entrada en vigor del Protocolo de adhesión. Este Acuerdo podrá aplicarse provisionalmente si así lo contempla el Protocolo de Adhesión.”

ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 329
1. La condición para la aplicación de este artículo es que una vez que entre
en vigencia el tratado, en la UE y en uno de los dos firmantes de la CAN (Colombia o Perú), los países que no hayan suscrito el tratado (Ecuador y Bolivia) pasan a ser “País Andino Candidato” para ingresar al Tratado. Con esto, adicionalmente, presionan para que el otro país andino que no lo haya ratificado lo haga también de manera inmediata.

2. Se define que la responsabilidad de la negociación sólo le compete a la
UE, es decir se llegaría a la negociación tal cual se venía haciendo mientras Ecuador participaba de ella. En este punto lo único que se podría negociar serian concesiones en los Anexos I, VII y VIII, puesto que el mandato de este párrafo para la UE es que no se puede negociar nada que afecte la integridad del Acuerdo y solo le otorga flexibilidad para que negocie los Anexos mencionados. A pesar de esto, la cláusula de Nación Más Favorecida, de la que hablamos en extenso más abajo, desmiente la posibilidad de siquiera negociar los anexos.

3. Aquí lo que se expone es que el Comité de Comercio formado por la UE,
Colombia y Perú, (que son los signatarios), revisarán lo negociado por la UE y el “País Andino Candidato”. Esta revisión tiene la finalidad de que Colombia y/o Perú verifiquen que no exista en esta negociación nada que les pueda afectar, es decir si hay algo que Colombia o Perú definan como contrario a sus interés, podrían no dar paso a lo negociado y recomendar medidas adicionales.

4. Se definen solo formalismos de la adhesión de un “País Andino Candidato”

5. “Este Acuerdo podrá aplicarse provisionalmente si así lo contempla el Protocolo de Adhesión”. Es decir, si en la negociación entre la UE y el “País Andino Candidato”, de aceptar el Protocolo de Adhesión, el acuerdo entra en vigencia provisionalmente hasta que haya ratificación gubernamental.
Según esta cláusula los países que no firmaron el acuerdo, como es el caso del
Ecuador, debemos sujetarnos a lo acordado por Colombia y Perú con la UE y sólo podríamos revisar y negociar lo definido en los Anexos I, VII y VIII. Para todo lo demás, se cierran las posibilidades de negociación.


Una razón fundamental para decir NO al TLC


Una razón fundamental para decir NO al Acuerdo Comercial que firmaron Colombia y Perú con      la Unión Europea y al cual el gobierno ecuatoriano se adhiere.

   

Pequeños comerciantes quebrarán con TLC


Pequeños comerciantes quebrarán con TLC




La alta dependencia de estos pequeños negocios a grupos de importación de monopolios como la Coca Cola o Nestlé, y su casi nulo capital y alto endeudamiento, hacen que no puedan competir con las cadenas transnacionales como las Europeas que vendrán al Ecuador con Trato Nacional gracias al Acuerdo Comercio Tratado de Libre Comercio que Ecuador adhiere con la UE. Este Acuerdo también exige medidas fitosanitarias, pago de patentes y más medidas que ponen en riesgo su subsistencia. El equipo negociador ecuatoriano debe presentar a la ciudadanía los documentos con los estudios si existen, sobre cómo piensan proteger puntualmente a este sector de la economía popular y solidaria que es la mayoría del sector emprendedor del país y que en gran medida es liderado por mujeres.

Interconexión sin integración: 15 años de IIRSA

Interconexión sin integración: 15 años de IIRSA

www.cipamericas.org

Las obras de la IIRSA generan resistencias ambientales y sociales, como lo manifiestan los conflictos en torno a las represas de Jirau y Santo Antônio en el río Madera en Brasil, las represas sobre el río Inambari en Perú y la construcción de la carretera que atraviesa el TIPNIS en Bolivia[11]. Además muestran una nueva geografía de las luchas sociales que tienen como escenarios los corredores de la IIRSA, que desbordan los marcos del Estado-nación para situarse allí donde los flujos del capital afectan pueblos y medio ambiente.
Un relevamiento del Laboratorio de Estudio de Movimiento Sociales y Territorialidades de la Universidad Federal Fluminense, muestra que en los ejes de la IIRSA existen 1.347 poblaciones territorializadas: 664 comunidades indígenas, 247 comunidades campesinas, 146 de afrodescendientes, 139 comunidades de poblaciones tradicionales (pescadores, mariscadores, junqueros), 60 organizaciones sociales (sin techo, desempleados) y 59 organizaciones ambientales[12].
Para esas comunidades la IIRSA es una iniciativa neocolonial, una imposición vertical que nada tiene que ver con sus intereses y que supone una agresión para ellas. Este nuevo colonialismo afecta tanto a comunidades que viven en Brasil como a las que están en otros países de la región y benefician a un bloque de poder financiero e industrial en el cual el empresariado brasileño/paulista ocupa un lugar central.