martes, 13 de diciembre de 2016

Jorge Herrera: Demanda de inconstitucionalidad sobre acuerdo con UE va porque nos exponen a una competencia desleal

Pequeños productores, campesinos y agricultores serán afectados; no habrá empleo porque la tecnología reemplazará a la mano de obra, etc., ejemplificó

conaie herrera


Jorge Herrera, presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), se refirió acerca de la demanda de inconstitucionalidad que interpondrán sobre el acuerdo multipartes firmado con la Unión Europea (UE). El dirigente indígena explicó que este es un Tratado de Libre Comercio (TLC) que expone a los pequeños productores y agricultores a una competencia desleal por ello, demandarán su inconstitucionalidad.

“Experiencias en la trayectoria de los agricultores ecuatorianos ha sido, primero, impulsar la producción interna. Esto ha sido parte de la lucha del movimiento indígena. La preocupación no es solamente desde la CONAIE, sino desde los sectores productivos, principalmente de la economía media hacia abajo golpeado con este acuerdo que es, en definitiva, un Tratado de Libre Comercio (TLC)”, insistió.
La preocupación principal es que “dejaría en orfandad la producción de los pequeños arroceros, las pequeñas fincas de las familias indígenas campesinas. En este caso, afectaría, en general a la pequeña producción”.
A criterio de Herrera, el Gobierno Nacional “miente a la ciudadanía al decir que este acuerdo comercial es bajo las condiciones favorables para los productores ecuatorianos. En realidad solo es una adhesión a la firma que hicieron ya en el 2012 entre Colombia y Perú. Los efectos fueron que los hermanos productores colombianos quedaron golpeados e hicieron el paro agrario”.
“Lo mismo están haciendo en el Ecuador, por eso es que están haciendo la Ley de Semillas, lo mismo hicieron con la Ley de Aguas y de Tierras. Esta es una mentira de que están haciendo las cosas aparte y favorece al Ecuador. Simplemente es una adhesión a esa firma que ya lo hicieron Colombia y Perú en su tiempo, cuando Bolivia no aceptó y no lo ha hecho hasta ahora”, sostuvo.
Al tiempo de preguntarse si es que el país conoció previamente los puntos a negociarse y el por qué un gobierno que, según dice, ya no tiene legitimidad en este momento, firma un tratado de libre comercio.
“La preocupación es que nos está poniendo en una competencia desleal. Un país con un subsidio a los agricultores y ganaderos, un país que, de acuerdo a lo que conocemos que nos van a mandar las patas de pollo y las pechugas quedarán en el mercado europeo. Se nos pone en una competencia desleal, por eso es que la Ley de Aguas y de Tierras tiene que ver con esto”, señaló.
Al tiempo de explicar que, lo que va  a pasar es que los que van a ser favorecidos con esta firma son los grandes agroexportadores e importadores de productos, que serán los bananeros, floricultores, etc. “Será lo mínimo lo que nos garantizará empleo, pero la experiencia, la tecnología europea, ya es todo mecanizado, por eso es que reemplazarán con tecnología a la mano de obra”.
“El discurso es bonito: Dar fuentes de trabajo, crear oportunidades, pero en definitiva, lo que sí decimos de manera clara, es que los grandes empresarios, agroexportadores van a ser los que han ganado. En este Gobierno no solo han ganado ellos, sino la banca; pero la preocupación es que los pequeños productores y agricultores, campesinos y artesanos, van a quedarse desprotegidos”, comentó.
De acuerdo a las leyes de Tierras y de Aguas, insistió, este proceso sería un tipo de privatización para garantizar a los grandes monopolios y dejar en la quiebra a los pequeños productores. “Sabemos que va a venir producción de, por ejemplo, leche en polvo que está en una base de US$0.25 a US$0.27 centavos que podría el litro de leche. Esas son las informaciones que tenemos, no es que estamos adivinando. Esto aniquilará la industria de la leche porque ingresará la leche en polvo”.
“Iremos en quiebra los pequeños productores en general, y no solo los campesinos en general. La gente eso no considera estos temas serios porque son experiencias que ya se han vivido. Eso se ha visto en varios países y ha afectado además, a la soberanía alimentaria porque nos están poniendo en una competencia desleal”, reiteró.
Asimismo, informó que el sector indígena está construyendo un documento sobre propuestas frente a este tema y lo dejarán en la Asamblea Nacional y Corte Constitucional para que se les garantice la producción interna de los pequeños productores y la soberanía alimentaria. “Si tienen la mayoría en el Legislativo van a dar el aval para que la firma de este tratado se vaya a hacer efectivo. Pero, vamos a seguir trabajando con el tema de la demanda para no quedarnos cruzados de brazos, no podemos callarnos”.
De llegar al poder, ¿Paco Moncayo echará abajo el acuerdo con la UE? Tenemos ejes programáticos concretos en el marco del Acuerdo Nacional por el Cambio y vamos a poner a discusión en el buró de análisis y habría que ver algunos mecanismos. Mal haría en decir que sí se va a echar abajo porque aún no se ha conversado sobre los pasos importantes”.
“Lo único que podemos decir es que es importante que se haga es garantizar a los pequeños productores a que tengan la posibilidad de resurgir. Porque este Gobierno ha reconocido que ha quedado con una deuda agraria que el próximo gobierno tiene que asumir”, puntualizó. (JPM)
Fuente: Radio Sonorama


Tomado de:

http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818811269&umt=jorge_herrera_demanda_inconstitucionalidad_sobre_acuerdo_con_ue_va_porque_nos_exponen_a_una_competencia_desleal

lunes, 12 de diciembre de 2016

SOLICITAMOS SU FIRMA DE ADHESIÓN PARA EVITAR LA FIRMA DEL TLC DE ECUADOR CON LA UE

Por qué es importante
Su firma en este enlace
CARTA ABIERTA A LOS PARLAMENTARIOS Y PARLAMENTARIAS DEL BLOQUE DE IZQUIERDA EUROPEA
10 de diciembre de 2016

Compañeros y compañeras del frente GUE/NGL del Parlamento Europeo.

En el Ecuador este 10 de diciembre, día de los derechos humanos, lo hemos conmemorado movilizados/as acompañando a más de 400 hermanos y hermanas
judicializados, encarcelados sin el debido
proceso y/o acosados en Ecuador1 especialmente en territorios militarizados para imponer el extractivismo y/o a la construcción de megainfraestructuras. Ellos y ellas son reconocidos dirigentes sociales en resistencia
a la entrega del 12% del territorio a concesiones mineras y petroleras, a la adhesión del Ecuador a un tratado de libre comercio con la UE, a la privatización del patrimonio público y de los servicios como la seguridad social y el acceso a medicamentos y a la pérdida de derechos civiles, laborales, económicos, culturales y sociales. Todas estas imposiciones que bien sabemos son conexos y responden a la nueva embestida de la “acumulación por despojo” del poder global capitalista corporativo.

Este día simbólico, con la confianza del camino recorrido para hacer realidad el sueño de “otro mundo posible” llamamos a ustedes a que con la firmeza militante que caracteriza a quienes hemos luchado durante décadas contra las artimañas corporativas, emitan un rotundo VOTO NEGATIVO a la ratificación del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y el Ecuador el próximo 15 de diciembre.

Entendemos que cualquier voto que no sea de rechazo a este tratado implica claudicar a las banderas que desde la izquierda partidaria y las organizaciones sociales, sindicales, campesinas, indígenas y territoriales a nivel regional e internacional hemos levantado desde hace más de veinte años: el rechazo a los tratados de liberalización comercial que aventajan a las corporaciones pero dejan a los pueblos y la naturaleza indefensos.

Ya en el año 2014, reunidos en Atenas los miembros de la Asamblea Parlamentaria EURLAT en una resolución sobre el comercio de materias primas entre la UE y América Latina (AL) consideraron que “el TLC entre la UE y ColombiaPerú y el Acuerdo de Asociación con América Central aumentarán el flujo comercial de materias primas de AL hacia la UE y que estos acuerdos no contienen mecanismos vinculantes que
garanticen la aplicación de normas ambientales, derechos humanos y laborales”. 

Conscientes de que ningún acuerdo de libre comercio sacó de la pobreza a un país, como ustedes conocen bien,hemos alertado permanentemente sobre las consecuencias a los sectores vulnerables del Ecuador y hemos visibilizado los impactos que ya sufren los pueblos hermanos de Colombia y Perú que están bajo las normas del TLC al que hoy el Ecuador se adhiere incumpliendo el acuerdo social realizado hace una década, y abriendo la puerta hacia la firma de otros acuerdos similares. 

No hace falta exponer aquí datos sobre los impactos que traería este TLC, que para el Ecuador, según el artículo 329 del acuerdo, es solo la adhesión al Acuerdo firmado por la UE con Colombia y Perú, países donde la orientación neoliberal de sus gobiernos no deja espacio para la duda. Por mismo sería impensable un voto de abstención o a favor del Acuerdo UE Ecuador desde su bloque que rechaza otros tratados de libre comercio con las mismas características y contenidos como es el TTIP, el TISA o el CETA. 

Confiamos en su voto contrario a la ratificación, ya que conocemos su opción de vida desde el
compromiso que tenemos los movimientos sociales del Norte y del Sur global de frenar articuladamente los proyectos neoliberales que nos alejan más de las posibilidades de avanzar hacia lógicas basadas en la autonomía y la defensa de derechos humanos, colectivos y de la naturaleza. 


1Para más información revisar Informes Alternativos presentados a la ONU para el Examen Periódico Universal (EPU) del Ecuador.

miércoles, 16 de noviembre de 2016

Comunicado de la Campaña Global para reivindicar la Soberanía de los Pueblos, Desmantelar el Poder de las Transnacionales y Poner Fin a la Impunidad



Firma del Tratado de Libre Comercio entre
la Unión Europea y Ecuador


Comunicado de la Campaña Global para reivindicar la Soberanía de los Pueblos,  Desmantelar el Poder de las Transnacionales y Poner Fin a la Impunidad

15 de noviembre de 2016

La Campaña Global para reivindicar la Soberanía de los Pueblos,  Desmantelar el Poder de las Transnacionales y Poner Fin a la Impunidad  que engloba a más de 200 movimientos sociales, redes, y comunidades  afectadas se opone firmemente a la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre la Unión Europea y Ecuador.

Inmersas en el combate contra la dinámica neoliberal global del llamado "libre comercio" y, en los últimos años contra algunos tratados globales como el TTIP, TPP,  CETA y TISA, no podemos dejar de pronunciarnos sobre la política de comercio de la Unión Europea y en concreto contra el TLC Europa, Colombia, Perú, al que ahora se incorporara Ecuador.

Como todos los tratados de libre comercio este tiene como fin crear un marco aún más favorable para abrir los mercados para las empresas transnacionales (ETN) y crear mecanismos coercitivos para proteger sus inversiones frente a los derechos de los pueblos y los derechos de la naturaleza, que protege la Constitución ecuatoriana.

En los últimos años el  principal recurso de extracción y comercio en Ecuador ha sido el  petróleo. También recursos agrícolas como el banano, o el camarón (langostino). El petróleo, debido a la forma en que se ha extraído y la despreocupación estatal, ha supuesto una tragedia ambiental y social en la Amazonía de ese país, con ríos, tierra y aire contaminados, desaparición de hábitats únicos y desaparición incluso de pueblos indígenas en su totalidad, así como de propagación de enfermedades crónicas, entre otros factores negativos.

La amenaza de esta actividad extractivista ha aumentado aún más en esta zona con el inicio de la explotación petrolera en el Yasuní, frustrando las demandas de un amplio movimiento social que solicitó la consulta popular, pero también esquivando obstáculos legales, normativas o incluso fórmulas como  las reservas naturales o las zonas de protección indígena. La dinámica del "libre comercio" no hará más que acentuar estas tendencias.

Además de estas actividades, últimamente existen más proyectos en el plano energético (hidroeléctrica: represas) y minero con minas a cielo abierto, así como la construcción de infraestructuras. Todos estos proyectos son de un impacto ambiental y social tremendo y las comunidades afectadas, mujeres, ecologistas, y otros sectores sociales,  ya se han movilizado por años contra ellos. Desde la Campaña Global seguimos e incluimos sus reclamos en nuestra campaña y por ello nos hacemos eco de sus sentir contrario a este TLC.

Entendemos que estos tratados sólo sirven para favorecer a las empresas europeas y a las elites de sus países, con lo cual, solo inciden en la desigualdad y la injusticia. Del lado  ecuatoriano también sólo favorecerán a los más beneficiados y enriquecidos como a las grandes compañías del agronegocio, entre otras.

Ecuador era hasta hoy uno de los países de la región que había logrado mantenerse al margen de los TLC. El gobierno ecuatoriano supo recoger el impulso de toda una década de luchas y movimientos sociales contra el ALCA primero y contra los TLC con EE.UU. y la UE después, y apostar más bien por políticas de integración regional solidaria.

Con la firma de este tratado se inicia otra dinámica. Entendemos que el actual contexto económico internacional demanda nuevas soluciones, pero no creemos que esta sea la adecuada, sino que, a medio y largo plazo, como demuestran los resultados del NAFTA, más bien agudizarán todos los problemas para la economía popular, local y nacional, además de comportar una pérdida de soberanía.



Free Trade Agreement EU - Ecuador
Communiqué of the Global Campaign to Reclaim Peoples Sovereignty, Dismantle Corporate Power and Stop Impunity



15 November 2016

The Global Campaign to Reclaim Peoples Sovereignty, Dismantle Corporate Power and Stop Impunity, including more than 200 movements, networks and affected communities, expresses its strong opposition to the signing of the Free Trade Agreement (FTA) between the European Union and Ecuador.

Immersed in the struggle against global neoliberal policies, of the so-called "free trade", and in recent years, against global trade treaties such as TTIP, TPP, CETA and TISA, we point to a similar neoliberal policy in the EU trade agenda regarding FTAs with Colombia and Peru, which now includes now Ecuador.

Like all free trade agreements, it aims to strengthen an even more favourable framework for opening markets for transnational corporations (TNCs), creating binding mechanisms to protect their investments against the rights of peoples and the rights of nature, protected by the Ecuadorian Constitution.

In recent years the main resource for extraction and trade in Ecuador has been oil. Agricultural resources have also been grabbed such as banana and shrimp. In addition, the way oil has been extracted and the state's lack of concern, has led to an environmental and social tragedy in the Amazon - polluting rivers, land and air, and contributing to devastation of unique habitats. This has also led to the disappearance of indigenous peoples, through the spread of chronic diseases, among other negative impacts.

The threat of extractive industries has increased even more in this area with the beginning of the oil exploitation in the Yasuní, frustrating the demands of a broad social movement that requested the popular consultation, but also disregarding legal, normative regulation or even formulas such as Natural Reserves or areas of indigenous protection. The dynamics of "free trade" will only accentuate these trends.

In addition, an increased number of energy projects (dams), open-pit mines, as well as mega-infrastructures (roads) are under implementation. All those projects have a tremendous environmental and social impact and the affected communities, women, ecologists, as well as other social sectors, have already mobilized for years against them. As Global Campaign, we endorse their demands and support their opposition to the FTA.

We understand that these treaties only serve to favour European corporations and elites, enlarging inequality and injustice. On the Ecuadorian side, they will only favour the already priviledged and enriched agribusiness corporations, among others.

Ecuador was until now one of the countries in the region that had managed to resist FTAs. The Ecuadorian government was able to gather the momentum of a decade of struggles and social movements against the FTAA first and against the FTA with the United States as well as later with the EU FTA, betting instead on policies of regional integration in solidarity.

With the signing of this treaty another dynamic begins. We believe that the current international economic context calls for new solutions, not this path of FTAs. In the medium and long term, as has been demonstrated by the results of NAFTA, this EU FTA will intensify all the problems for the local and national popular economy, as well as represent a loss of sovereignty.

lunes, 14 de noviembre de 2016

“El tratado viola varios artículos de la Constitución”

Cecilia Chérrez, experta en análisis de acuerdos comerciales y miembro del colectivo ‘Ecuador Decide’, en entrevista para Notimundo a la Carta con Marcela Holguín, habló acerca de la disconformidad de dicha organización hacia la reciente firma del acuerdo comercial multipartes entre Ecuador y la Unión Europea.



https://notimundo.com.ec/el-tratado-viola-varios-articulos-de-la-constitucion/?platform=hootsuite

Cecilia Chérrez, experta en análisis de acuerdos comerciales y miembro del colectivo ‘Ecuador Decide’, en entrevista para Notimundo a la Carta con Marcela Holguín, habló acerca de la disconformidad de dicha organización hacia la reciente firma del acuerdo comercial multipartes entre Ecuador y la Unión Europea. Asegura que, según un análisis realizado por ‘Acción Ecológica’ a la identificación de los efectos de este tipo de tratados en la producción campesina, la formación de líneas de intercambio comercial generadas por estos, y el hecho de que Europa es una potencia mundial en cuanto a la producción de lácteos, carnes, cereales, azúcar y frutas; los impactos que generan los acuerdos comerciales en Ecuador son negativos.
La experta toma como ejemplo al caso de Colombia, que desde 2013 tiene en vigencia este tratado, del cual, la Unión Europea realizó una evaluación de los logros en sus sectores exportadores, conseguidos en el primer año, en el que se destacan los lácteos, que cuentan con un incremento por sobre el 300%.
Según Chérrez, si esto ocurriese en Ecuador, donde alrededor de un millón de personas están involucradas en la producción de lácteos, el impacto social económico sería muy fuerte en sectores vulnerables.
Como sustento expone también el caso de México: aparentemente los cítricos entraban en los meses en que México no estaba cosechando esos cítricos, pero a la hora de la verdad, es imposible controlar que eso ocurra, y generalmente no hay capacidad ni voluntad en las autoridades de controlar, dijo.  “Entonces, realmente los cítricos europeos coparon buena parte del año el mercado mexicano”.
A pesar de sus declaraciones, Chérrez asegura no conocer el documento final firmado el pasado jueves por el vicepresidente Jorge Glas. “No conocemos exactamente el documento final, pero ha habido varias versiones, o más de una. Oficialmente se cerraron las negociaciones en julio de 2014, se suponía que todo estaba ya acordado de lado y lado. Sin embargo, esto fue calificado como temas irritantes para la Unión Europea”.
La representante manifiesta que estos temas irritantes se referían al hecho de que el país no diera muestras de querer abrir el mercado a recibir automóviles europeos, a temas de propiedad intelectual y a las salvaguardias. “Temas que de alguna manera, desde la posición del Estado ecuatoriano han sido planteados como una protección a la industria nacional”, afirma.
Considera también que “la soberanía nacional queda mal parada cuando se ha insistido mucho en este discurso de dignidad entre potencias”, debido a que, a su criterio, Juan Carlos Cassinelli, ministro de comercio exterior y Jorge Glas cedieron ante la presión de la Unión Europea por concretar el acuerdo.
Chérrez asegura que Ecuador Decide hará una demanda constitucional al respecto, ya que según su colectivo, el convenio viola varios de los artículos del Estado ecuatoriano.  “Hay suficientes elementos para hacer la demanda”, y afirma que lo harán en breve.
Con respecto a los 41 000 puestos de trabajo que asegura el acuerdo, la entendida en el tema dice que los beneficiarios serán los sectores agroexportadores más grandes, en especial en el sector bananero, camaronero, pesquero y florícola. “De esta manera, se está afectando a la pequeña industria”, afirma basándose en cifras del Banco Central del Ecuador.

domingo, 13 de noviembre de 2016

Colectivos y organizaciones rechazan la firma del TLC

TOMADO DE : http://www.agenciaecologista.info/deuda-y-libre-comercio/1147-colectivos-y-organizaciones-rechazan-la-firma-del-tlc

El gobierno de Ecuador, a través del Vicepresidente Jorge Glass, firmó en Bruselas el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea. Distintas organizaciones y colectivos han expresado su preocupación por las consecuencias que traerá la vigencia del tratado.
 ALX1661Cecilia Chérrez, vocera de Acción Ecológica y experta en el estudio de los tratados de libre comercio, señaló que existen razones de peso para afirmar que el tratado significará un golpe para las economías pequeñas y medianas que serán forzadas a "competir" con la producción agrícola europea que goza de abultados subsidios. Además, beneficia al sector exportador de banano, camarones, flores, brócoli, lo que agravará los impactos ambientales y sociales de estas actividades en bosques, manglares y en áreas de cultivo de alimentos. Esto explica por qué el tratado se negoció a puerta cerrada y culmina luego de una campaña oficial que mantuvo engañada a la población ecuatoriana sobre el carácter neoliberal del acuerdo. Algo que es admitido por la embajadora de la UE en Ecuador cuando afirma que este acuerdo "es más ambicioso que un TLC".

Paulina Muñoz, vocera del Colectivo Ecuador Decide recordó que uno de los emblemas de la campaña que llevó a Rafael Correa a la presidencia del Ecuador fue el rechazo a los Tratados de Libre Comercio y que en su momento criticaba duramente las negociaciones llevadas adelante por el gobierno con los Estados Unidos. Muñoz adhiere a las críticas y preocupaciones expresadas por organizaciones como la CONAIE.
José Rivadeneira, presidente del Cedenma, enfatizó en las consecuencias sistémicas del tratado que debilitarán a las economías campesinas y a otras lógicas económicas desarrolladas por sectores populares, y profundizará el extractivismo.




http://www.agenciaecologista.info/deuda-y-libre-comercio/1147-colectivos-y-organizaciones-rechazan-la-firma-del-tlc

CUMBRE AGRARIA DICE NO TLC UE


El Tratado de Libre Comercio con la UE, 
el control sobre las semillas y la criminalización son parte del programa de modernización conservadora que impulsa Alianza País para el campo ecuatoriano.

La firma del Acuerdo Comercial con la Unión Europea y su inminente ratificación a manos de los asambleístas de Alianza País y los partidos de la derecha, es un tratado de libre comercio que beneficia a los sectores agroexportadores tradicionales, promueve la extranjerización de la tierra y permite la invasión de productos importados que desarticulan las cadenas productivas campesinas, en especial aquellas que son el corazón de la economía campesina como la lechera. 

Denunciamos que el TLC-UE afectará directamente los campesinos para beneficiar a los capitalistas vinculados al comercio exterior, mientras se nos vende mentirosamente como si fuera a permitir a los sectores populares mayor acceso a bienes importados, a costa de eliminar puestos de trabajo para los ecuatorianos con la re primarización de la economía. 

Es un golpe más a quienes producimos los alimentos en éste país, que profundizará la deuda agraria y la crisis económica de los más pobres para salvaguardar a los más ricos.

La premura del gobierno por lograr la aprobación de la Ley de Agrobiodiversidad y Semillas, escenificando una consulta previa que no es sino la imposición de su proyecto que ignora las propuestas y demandas del campesinado, es uno de los requisitos para armonizar las conquistas obtenidas por los campesinos en la Constitución con las normas regresivas que constan en el TLC. El control y restricción de circulación de semillas es exigencia del monopolio de empresas trasnacionales –algunas de las más fuertes europeas – para participar del mercado ecuatoriano de semillas, agroquímicos e insumos tecnológicos, destruyendo nuestra soberanía productiva y alimentaria. 

Paralelamente, en beneficio de la misma agroindustria favorecida por el TLC, se elimina la libertad sindical y se incrementa precarización laboral de las mujeres y hombres trabajadores del campo.

Nuestro rechazo contundente a esta avanzada conservadora sobre el campo ha sido reprimida con violencia y criminalización por parte del Estado, que ha evidenciado su posicionamiento defendiendo los intereses de los capitales agroindustriales, extractivistas y exportadores. Rechazamos y denunciamos la criminalización de la protesta social y nos solidarizamos con los compañeros y compañeras que hoy enfrentan condenas impuestas por este gobierno para acallar nuestras demandas. La lucha y la resistencia es nuestro derecho y no claudicaremos.

Las organizaciones de los sectores indígenas, montubios, afros, campesinos, pequeños y medianos productores, pescadores, consumidores, trabajadores y sectores populares, participantes de la Cumbre Agraria, que hemos apostado a este espacio permanente de unidad, encuentro, movilización y construcción de respuestas para una política de transformación del campo ecuatoriano, estamos en pie de lucha ante la negativa del gobierno nacional de pagar la deuda agraria, evidenciando que su proyecto es promover políticas extractivas y agroindustriales que profundizan la dependencia del Ecuador hacia el mercado internacional y las materias primas, lo cual desencadena la crisis que vivimos en el país.

¡Soberanía Alimentaria YA!

Organizaciones Participantes de la Cumbre Agraria
Asamblea de los Pueblos del Sur
ASTAC
CONAIE
FECAOL
Comisión Nacional de Agroecología
FEUNASSC

sábado, 12 de noviembre de 2016

Acuerdo con Unión Europea viola Constitución


 Acuerdo con Unión Europea viola Constitución

Paulina Muñoz, vocera de Ecuador Decide, organización que se opone al Acuerdo Comercial con la Unión Europea, explica cuáles son los argumentos.
¿Por qué se oponen?
Cuando tuvimos acceso al documento, que nos lo facilitaron aliados del Parlamento Europeo de izquierda, lo analizamos y empezamos a preocuparnos.

¿Qué les preocupa?
Los productos agrícolas europeos tienen subsidios y alta tecnología. Se corre riesgo de que entren a competir con ventaja frente a los nacionales. Nos han dicho que la leche líquida no va a entrar, pero entra la leche en polvo y eso puede generar problemas con productores lecheros. Otro tema son las semillas transgénicas que afectarán a las semillas ancestrales. Seguir leyendo:

Con plantón se rechazó firma de acuerdo comercial multipartes de Ecuador con la Unión Europea





Organizaciones sociales como Ecuador Decide y Acción Ecológica realizaron -este viernes- un plantón musical en la avenida 12 de octubre y Madrid, a pocos metros del monumento a Isabel La Católica, en contra de la firma del Acuerdo Comercial Multipartes con la Unión Europea (UE), suscrito en Bruselas.
A decir de Paulina Muñoz, de la Red de Organizaciones Ecuador Decide, que se oponen a los Tratados de Libre Comercio (TLC), con el acuerdo, la soberanía nacional se ha puesto en riesgo.
"Pasará a la historia este Gobierno por la legalización del neoliberalismo y por la legalización, 500 años después, de la conquista europea", dijo.
http://m.eluniverso.com/noticias/2016/11/11/nota/5897899/planton-se-rechazo-firma-acuerdo-comercial-multipartes-ecuador

#NosJodimosConELTLC



Acuerdo comercial Ecuador - UE: el ejemplo de la leche colombiana

https://www.youtube.com/watch?v=7VC-LvGN15Y&feature=share


#NosJodimosConELTLC


Con plantón se rechazó firma de acuerdo comercial multipartes de Ecuador con la Unión Europea


http://www.eluniverso.com/noticias/2016/11/11/nota/5897899/planton-se-rechazo-firma-acuerdo-comercial-multipartes-ecuador

miércoles, 2 de noviembre de 2016

En Kañar y Azuay inicia protesta NO AL TLC

En Kañar y Azuay inicia protesta en defensa de la producciòn comunitaria y ancestral de làcteos, amenazada por las normas fitosanitarias que se estàn imponiendo para efectivizar el Tratado de Libre Comercio con la Uniòn Europea, que ademàs traerà una avalancha de leche y làcteos, carne y papas con altos subsidios en la Uniòn Europea para sus agricultores que ademàs tienen tecnologìa, riego y maquinaria.

Trabajadores rechazan arremetida neoliberal en Ecuador



      
                                 

En el contexto de la «Jornada continental por la democracia y contra el neoliberalismo», en Quito se realizó un evento y una marcha de trabajadores donde se expresó el rechazo al ahondamiento de medidas neoliberales en Ecuador como la firma del Acuerdo Comercial Multipartes entre Ecuador y la Unión Europea, con el cual se inaugura, por primera vez, un tratado de libre comercio (TLC) en el país.

ENLACE:
http://cdes.org.ec/web/trabajadores-rechazan-arremetida-neoliberal-en-ecuador/

En el Ecuador, finalmente la necesidad ha vencido a la ideología: el país ha firmado un acuerdo comercial con la Unión Europea (UE) que va mucho más allá de abrir las puertas a nuevos productos

SE JUNTÓ LA NECESIDAD DE UNOS POCOS VENEFICIADOS, CON LA IDEOLOGÓA NEOLIBERAL DE ESTE GOBIERNO

En el Ecuador, finalmente la necesidad ha vencido a la ideología: el país ha firmado un acuerdo comercial con la Unión Europea (UE) que va mucho más allá de abrir las puertas a nuevos productos: el país ha firmado un acuerdo comercial con la Unión Europea (UE) que va mucho más allá de abrir las puertas a nuevos productos

SIGUE ENTREVISTA EN EL SIGUIENTE ENLACE

martes, 11 de octubre de 2016

Impactod del TLC UE en Colombia

TLC AL QUE ADHIERE ECUADOR

Repercusiones en Colombia del acuerdo comercial con la Unión Europea tras tres años de su implementación

19 September 2016
Report
Durante el debate en torno a la negociación y ratificación del tratado de libre comercio entre Colombia y la Unión Europea, se plantearon promesas y críticas que, tras tres años de implementación provisional, es oportuno evaluar.

Durante el debate en torno a la negociación y ratificación de este tratado de libre comercio (TLC) surgieron varios puntos de interés a los cuales es oportuno hacer seguimiento a tres años de su implementación provisional. Tanto el gobierno colombiano como la Comisión Europea aseguraron en espacios públicos y en documentos de divulgación, entre otras cosas, que el TLC iba a ayudar a la diversificación de la economía colombiana; que el objetivo era apoyar el desarrollo sostenible, que iba a permitir tener un texto legal con el cual fomentar una mejora en la situación de derechos humanos (DDHH), y para ello se iban a acordar Hojas de Ruta con el gobierno colombiano; también se pusieron en la mesa riesgos como el de la evasión fiscal y el lavado de dinero . A continuación abordamos cómo se han desarrollado algunos de esos temas en los tres años de implementación provisional de dicho acuerdo y hacemos algunas sugerencias para su efectivo seguimiento y monitoreo.

viernes, 23 de septiembre de 2016

NO AL TLC CON LA UE, FIRMA ESTA PETICIÓN


COMPARTIMOS ESTA INICIATIVA CIUDADANA, ENTRA EN EL ENLACE Y FIRMA LAPETICIÓN 



Firma esta petición para detener el Acuerdo Comercial entre Ecuador y la UE

EL PUEBLO VIVE SIN TLC

Un tratado de libre comercio (TLC) hace referencia a un acuerdo establecido por un número de naciones para poder ampliar la comercialización de bienes y servicios a un costo encontrado por debajo a los precios que se establecen en el mercado internacional. Pero estos no son solo estrategias de mercado sino que pueden convertirse en armas de injerencia y dominación de unos Estados sobre otros.

En Ecuador hay una larga tradición de resistencia a los TLCs, pues éstos atentan contra la soberanía de los pueblos y afectan a la vida de los campesinos y pequeños productores. Sin embargo, y a pesar de las luchas contra el ALCA en 1999 y contra el TLC con los EEUU en el 2005, hoy se lleva adelante un proceso de negociaciones para lograr un acuerdo comercial entre nuestro país y la Unión Europea. El Gobierno ecuatoriano y varios grupos de interés ligados al sector exportador sostienen que el éxito de la economía del país depende de la reducción de aranceles para los productos de exportación. Pero este argumento sólo considera los intereses de los exportadores y nada menciona sobre los costos que un tratado de este tipo tendría para los pequeños productores y campesinos locales.

Debemos saber distinguir lo que beneficia al 1% de la población y lo que nos beneficia al resto. Ésta página busca dar luz a esa crítica. 

Auditoría de los TBI en Ecuador, no ha sido revelada oficialmente

Compartimos y solicitamos su  amplia difusión 

la red Amigos de la Tierra envió la carta de las organizaciones sociales al presidente Correa pidiendo la publicación de los resultados de la Comisión de Auditoría de los Tratados de Inversion y del Sistema de Arbitraje del Ecuador (CAITISA), aquí les adjunto la carta con las firmas. Veamos cómo sigue el proceso, los/as mantengo al tanto
abrazos.
Luciana.

Estimado Señor Presidente Rafael Correa, 
Estimados Miembros de la Comisión de Auditoría Integral de los Tratados de Inversión y del Sistema de Arbitraje (CAITISA) del Ecuador,
Por la presente les remito la siguiente carta firmada por 75 organizaciones y movimientos sociales de todo el mundo para su consideración. 
Por cualquier información o consulta quedo a su disposición. 
Saludos cordiales, 
Samuel Cossar-Gilbert
Program Coordinator 
Economic Justice - Resisting Neoliberalism Program
Friends of the Earth International 


21 de Septiembre de 2016

Atención Señor Presidente Rafael Correa,
Atención Miembros de la Comisión,

Asunto: Reporte final de la Comisión de Auditoría Integral de los Tratados de Inversión y del Sistema de Arbitraje (CAITISA) del Ecuador

Las organizaciones que firmamos esta carta instamos al Gobierno del Ecuador a que publique a la mayor brevedad el informe completo de la Comisión de Auditoría Integral de los Tratados de Inversión y el Sistema de Arbitraje (CAITISA) creada por decreto presidencial en el año 2013.

Como movimientos y organizaciones sociales, hemos apoyado y acompañado la creación de la Comisión de Auditoría ciudadana en el Ecuador, por tratarse de un ejemplo único a nivel mundial. Diferentes redes y organizaciones sociales hemos incorporado en las demandas a nuestros gobiernos la creación de un proceso de auditoría similar, siguiendo el ejemplo del Ecuador.

Sin embargo, nos inquieta enormemente el hecho de que a un año de finalizado el proceso de auditoría aún no se haya concretado la publicación del informe de esa comisión de auditoría.

Un retraso de esta magnitud nos impacta de diferentes maneras:

1- menoscaba las campañas contra los abusivos regímenes actuales de protección de inversiones que nuestros movimientos vienen denunciando en diferentes países y regiones dado que muchos de nosotros hemos presentado la experiencia de auditoría de Ecuador como un modelo a seguir por otros gobiernos.

2- nos priva de usar como ejemplo el proceso, metodologia y los resultados de esta auditoria en los debates que hoy se desarrollan a nivel global sobre el rol del mecanismo de solución de disputas inversor-Estado.

3- puede influenciar el proceso en pos de un instrumento vinculante sobre Empresas y Derechos Humanos en las Naciones Unidas. Nuestras organizaciones ven como procesos intrínsicamente relacionados la revisión del régimen de protección de inversiones y el proceso presidido por Ecuador en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para el establecimiento de un instrumento vinculante en materia de derechos humanos y empresas transnacionales y otras empresas de negocios, el cual - como organizaciones sociales - venimos apoyando de manera sostenida.

Mientras se dilata la publicación del informe de auditoría, las corporaciones continúan utilizando el sistema de arbitraje para demandar a nuestros países. El sistema de arbitraje sigue siendo utilizado como un modo de presión de los inversores extranjeros sobre las legislaciones nacionales, obligando en muchos casos la vuelta atrás de políticas que tienden a proteger los derechos humanos o el medio ambiente. Este sistema perverso es utilizado mundialmente, donde los países latinoamericanos siguen siendo los más demandados. Hasta 2015, el 35% de las demandas recibidas en el CIADI correspondían a países de América Latina.

Ante esta realidad:

1- Llamamos al Estado ecuatoriano a dar a conocer el informe final de la Comisión de Auditoría antes que termine el tercer trimestre de 2016.
2- En caso que eso no ocurra, solicitamos a los Comisionados no gubernamentales a hacer público su informe de auditoría, siguiendo el principio de transparencia y compromiso asumido con la sociedad civil internacional.
3- También instamos al gobierno de Ecuador a retirarse de todos sus tratados bilaterales de inversión tan pronto como sea posible, con efecto inmediato, al igual que el Gobierno de la India ha hecho recientemente.

75 Organizaciones y movimientos que apoyan esta carta: 

Nombre
País/Región
Friends of the Earth International
Internacional
Third World Network
Internacional
Adolfo Pérez Esquivel-Premio Nobel de la Paz
Individuo
Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo-Línea Fundadora
Individuo
Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (LATINDADD)
América Latina
Jubileo Sur/ Américas
Américas
Alianza Social Continental
Américas
PowerShift
Alemania
ATTAC Argentina
Argentina
Instituto de Estudios y Formación - Central de los Trabajadores de la Argentina Autónoma
Argentina
Instituto de Estudios y Formación - CTA Autónoma
Argentina
Diálogo 2000 - Jubileo Sur Argentina
Argentina
Fundación Servicio Paz y Justicia
Argentina
Australian Fair Trade and Investment Network (AFTINET)
Australia
Whistleblowers, Activists & Citizens Alliance
Australia
ATTAC Austria
Austria
Corporate Europe Observatory (CEO)
Bélgica
Health and Trade Network
Bélgica
The Democracy Center
Bolivia
FASE - Solidariedade e Educação
Brasil
Instituto EQUIT - Gênero, Economia e Cidadania Global
Brasil
ATTAC Quebec
Canadá
Common Frontiers
Canadá
KAIROS Canada
Canadá
Réseau québécois sur l'Intégration continentale (RQIC)
Canadá
Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile
Chile
Campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile
Chile
Instituto Latinoamericano por una sociedad y un derecho alternativos, ILSA
Colombia
Cedetrabajo
Colombia
RECALCA
Colombia
NOAH Friends of the Earth Denmark
Dinamarca
Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD Regional)
Ecuador
Centro de Documentación en Derechos Humanos "Segundo Montes Mozo S.J." (CSMM)
Ecuador
Acción Ecológica, Ecuador
Ecuador
UDAPT
Ecuador
LUNA CRECIENTE
Ecuador
ATTAC España
Estado Español
Mugarik Gabe
Estado Español
Élite Taxi Bizkaia
Estado Español
Ongd AFRICANDO
Estado Español
Stop Desahucios
Estado Español
Ecologistas en Acción
Estado Español
ATTAC BIZKAIA
Estado Español
Institute for Policy Studies - Global Economy Project
Public Citzen
Estados Unidos
Estados Unidos
Communications Workers of America (CWA)
Estados Unidos
Focus on the Global South
Filipinas/Tailandia/India
Attac France
Francia
Association Internationale de Techniciens, Experts et Chercheurs (AITEC)
Francia
SOMO
Holanda
Both ENDS
Holanda
OFRANEH
Honduras
Madhyam
India
Indonesia for Global Justice
Indonesia
Wahana Lingkungan Hidup Indonesia
Indonesia
ATTAC Japan
Japón
Sahabat Alam Malaysia
Malasia
Consumers Association of Penang
Malasia
ATTAC/CADTM MAROC
Marruecos
Medio Ambiente Sociedad A.C.
México
Espacio de mujeres defendiendo sus derechos humanos, A. C.
México
Monapaküy A.C.
México
DEFENSORA DE DERECHOS HUMANOS
México
Maderas del Pueblo del Sureste; AC
México
Red Mexicana de Acción contra el Libre Comercio (RMALC)
México
Frente Auténtico del Trabajo (FAT)
México
Centro Regional de Defensa de Derechos Humanos
México
Grupo Tacuba
México
Fundación ambientalista mariano abarca
México
Frente Amplio Oposior a Minera San Xavier (FAO)
México
ANIT
México
Attac Norway
Noruega
The Norwegian Trade Campaign
Noruega
War on Want
Reino Unido
Trade Justice Movement
Reino Unido
Alternative Information and Development Centre
Sudáfrica
South Durban Community Environmental Alliance
Sudáfrica

Por cualquier información o consulta quedo a su disposición. 
Saludos cordiales, 

-- 
Sam Cossar-Gilbert
Program Coordinator 
Economic Justice - Resisting Neoliberalism Program
Friends of the Earth International 
Tel: +330750918983
Skype: sam.cg
Friends of the Earth, PO Box 222, Fitzroy, 3065, Austrlia