| Noticias - Deuda y Libre Comercio |
| Escrito por Benito Bonilla |
| Miércoles 21 de Diciembre de 2011 22:24 |
Un grupo de activistas convocados por la organización Ecuador Decide realizó la mañana de este Miércoles 21 de Diciembre una protesta singular frente a la cancillería del Ecuador. Junto con el cantautor Jaime Guevara, pancartas y consignas contra el Acuerdo Comercial que la Cancillería lleva adelante con la Unión Europea, que según Paulina Muñoz, no es más que un Tratado de Libre Comercio disfrazado, cantaron villancicos y realizaron una misa que sirvió para recordar los procesos de lucha y resistencia que diversos grupos y organizaciones sostuvieron contra el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y luego contra el Tratado de Libre Comercio (TLC). Los activistas llevan ya cuatro plantones en la cancillería. Exigen que el gobierno abandone las negociaciones de un posible acuerdo comercial con la Unión Europea y argumentan que los perjuicios de un posible acuerdo podrían ser iguales o incluso peores que aquellos que llevaron a descartar las negociaciones de un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. El presidente Correa por su parte y el canciller Patiño han reiterado su descontento con los acuerdos de libre comercio, sin embargo no han cerrado definitivamente la puerta a una posible negociación con la Unión Europea. 
Padre Fabián Vázquez ofició la novena anti-tlc en la cancillería del Ecuador
Escuche aquí los villancicos promovidos por la campaña:
Dulce Jesús mío. Maraa sobre maraa Miren como vienen Fuente: http://www.agenciaecologista.info/deuda-y-libre-comercio |
miércoles, mayo 30, 2012
Activistas realizan novena anti-tlc en cancillería
viernes, mayo 25, 2012
Convención Plurinacional de Trabajadores, Pueblos y Movimientos Sociales del Ecuador
ANTE
EL G20 Y RIO+20
Quito, 19 de mayo de 2012
COMO
UNA MAZORCA QUE CRECE CADA VEZ MÁS VITAL, LA UNIDAD DE
LAS ORGANIZACIONES Y PUEBLOS DEL ECUADOR SE AFIRMA Y SE
DESARROLLA, GRANO POR
GRANO. NOS CONVOCAMOS LOS PUEBLOS Y NACIONALIDADES, QUE HEMOS
LUCHADO HISTÓRICAMENTE CONTRA EL NEOLIBERALISMO, EL COLONIALISMO,
EL CAPITALISMO Y POR LAS TRANSFORMACIONES REVOLUCIONARIAS EN EL
ECUADOR.
Pese
al fracaso del modelo neoliberal que se expresa de manera global
con la crisis financiera, climática y alimentaria, los países del
G20 insisten sínicamente en mantener el modelo capitalista,
patriarcal y racista. Las instituciones financieras internacionales y
los gobiernos se convocan una vez más el próximo mes de junio en
México y Río de Janeiro para consolidar y aplicar medidas
neoliberales, con el fin de salvar la actual estructura del mercado
financiero, en desmedro de los derechos económicos, sociales y
culturales de los pueblos, para consolidar el “fondo verde”,
para consolidar su políticas de
mercantilización de los recursos naturales, la especulación
financiera y los programas de rescate para proteger sus intereses.
Frente
a esta realidad, el
conjunto de organizaciones sociales, de trabajador@s, jóvenes,
mujeres, indígenas, campesinos, intelectuales, artistas, académicos,
cristianos de base y ambientalistas, nos
unimos al llamado del Comité
Internacional y
de la Coalición
Mexicana
frente
al G 20 y a
la movilización mundial contra el G20.
Al
llamado de los movimientos sociales del continente, del Grupo de
Articulación Internacional de la Cumbre de los Pueblos por Justicia
Social y Ambiental, a pronunciarnos en contra de la “economía
verde”, la mercantilización de la vida y la naturaleza y por la
defensa de los bienes comunes y los derechos de los pueblos.
Es
un desafío para todos los pueblos, las organizaciones sociales,
hombres y mujeres, consolidar los procesos de construcción de
alternativas que nos conduzcan a una vida sin violencia basada en la
equidad, el respeto a las diversidades, al medio ambiente.
EL G20 DESDE UNA MIRADA FEMINISTA
13 de junio de 2012
Ciudad de México
Sindicato de Telefonistas
de la República Mexicana
CONVOCATORIA
El próximo 18 y 19 de junio de 2012 se
reunirán en la Ciudad de Los Cabos, Baja California Sur, México los Jefes de
Estado y ministros/ras de finanzas de los países que integran el Grupo de los
20 (G20).
El G20 es una instancia de decisión
para imponer medidas políticas y económicas de los países más ricos del mundo y
algunas economías emergentes.
En medio de la crisis financiera,
climática y alimentaria a nivel global, la reacción de las instituciones
financieras internacional de los gobiernos del G20, ha sido aplicar medidas
económicas neoliberales para salvar la actual estructura del mercado financiero
en desmedro de los derechos económicos, sociales y culturales de los pueblos,
que impactan especialmente en muchas mujeres, así como de la capacidad real de
los Estados de garantizar el ejercicio de tales derechos.
Frente a esta situación se realizarán
eventos alternativos de las organizaciones sociales mexicanas con ocasión de la
reunión del G20 en México, lo que constituye un escenario ideal para presentar
y debatir las propuestas desde las mujeres y sus organizaciones dirigidos
a deconstruir los presupuestos
fundamentales del modelo capitalista patriarcal y depredador de la naturaleza,
las múltiples jerarquías sociales, la división sexual del trabajo y la
acumulación privada de capital.
Entonces nos corresponde a las
organizaciones de mujeres, fortalecer espacios de reflexión política y
estratégica que, además de incluir la compleja y diversa realidad de las
mujeres, pongan en relieve sus propuestas alternativas a los modelos de
desarrollo socio-económico y hegemónicos.
Por todo esto nos convocamos las
mujeres y sus organizaciones para analizar el contexto internacional, regional
y nacional, que nos permita situar el
impacto de la crisis financiera y civilizatoria en la vida de las mujeres y,
ante ello, buscar alternativas de carácter económico y político no hegemónico
que fortalezcan las capacidades, compartamos experiencias de acción, sobre todo
para avanzar como fuerza social en la transformación de la realidad de nuestros
pueblos.
miércoles, mayo 23, 2012
lunes, mayo 21, 2012
Pollo que no consumen en EE.UU y entra a Colombia tiene en alerta a los avicultores
Gobierno evalúa si sigue negociación comercial con UE, ante discrepancias
Posiciones divergentes respecto a los capítulos de compras públicas y servicios han llevado a las conversaciones entre Ecuador y la UE a un límite que debe ser evaluado, señaló hoy la Cancillería ecuatoriana en un comunicado.
Ello después de que a principios de mes una delegación ecuatoriana,
encabezada por el canciller Ricardo Patiño, acudiera a Bruselas a
dialogar con representantes de la UE sobre la posible reanudación de las
negociaciones para establecer un acuerdo comercial bilateral.
"Ambas partes han hecho esfuerzos para acercar sus posiciones; sin
embargo, los dos límites (compras públicas y servicios) no llegan a
coincidir todavía", explicó la Cancillería en Quito.
Por esa razón, añadió que "se requiere hacer una evaluación interna en
el país con la participación de las instituciones públicas y los
sectores productivos involucrados, para analizar la conveniencia de
continuar la negociación".
Esto tras una reunión de trabajo de autoridades ecuatorianas realizada
hoy en Quito para conocer el informe de los diálogos mantenidos entre
los equipos negociadores de las dos partes en Bruselas, en los que se
debían aclarar "algunos temas importantes para la negociación".
En la reunión participaron el canciller Patiño, los ministros
coordinadores de Política Económica, Jeannette Sánchez; y de Producción
Empleo y Competitividad, Santiago León; el secretario nacional de
Planificación y Desarrollo, Fander Falconí; y el viceministro de
Comercio Exterior, Francisco Rivadeneira.
También el jefe del equipo negociador ecuatoriano, Mentor Villagómez; el
encargado de la mesa de negociación sobre Compras Públicas, Jorge Luis
González; y el de la mesa de Servicios y Establecimientos, Gustavo
Guerra.
Según la Cancillería, en las jornadas de diálogo desarrolladas en
Bruselas "se constató la existencia de dificultades, en vista de que las
aspiraciones que pretende Europa, especialmente en compras públicas y
servicios, se contraponen con la política de desarrollo económico del
país" y con la normativa interna.
Esa política tiene que ver con el "apoyo y fomento de la inversión y la
producción nacionales", así como con el "Plan Nacional del Buen Vivir",
en el que se otorga una "supremacía de la salud de la población sobre
los intereses de los negocios farmacéuticos".
El proceso de evaluación interna se efectuará en los próximos días y, de
forma concomitante, se informará sobre el estado de la situación al
presidente del país, Rafael Correa, añade el comunicado oficial.
El mandatario ecuatoriano ha insistido en que su país busca reanudar las
negociaciones con la UE, aunque ha dejado en claro que no irá por un
Tratado de Libre Comercio (TLC) como el que Europa ha firmado con
Colombia y Perú.
En marzo pasado, en Madrid, Correa señaló que la eventual firma de un
acuerdo "depende de la voluntad de las partes" y reconoció que han
habido "inconsistencias de parte del Ecuador algunas veces, ideas
contradictorias, pero también de parte de la UE".
"A veces (los europeos) nos dicen sí, hay posibilidad para negociar un
acuerdo comercial y otras veces, no, o tienen que firmar el TLC que
firmaron Colombia y Perú o no hay nada".
"Y para un país sin moneda nacional, como Ecuador (cuya economía está
dolarizada desde 2000), es un suicidio firmar un acuerdo de libre
comercio de esa clase", aseguró Correa, quien, no obstante cree que "si
hay apertura de lado y lado, por supuesto que podemos firmar un tratado
comercial".
Fuente: http://www.ecuadorenvivo.com/2012052091840/economia/gobierno_evalua_si_sigue_negociacion_comercial_con_ue_ante_discrepancias.html
Lo que está en juego en Río+20
contra
la mercantilización de la naturaleza y la “economía verde”
A
un mes de la conferencia de Naciones Unidas Río+20, los pueblos del
mundo no vemos resultados positivos del proceso de negociación que
se está realizando en la conferencia oficial. Allí no se está
discutiendo un balance del cumplimiento de los acuerdos tomados en
Río 92 ni cómo cambiar las causas de las crisis. El foco de la
discusión es un paquete de propuestas llamado engañosamente
“economía verde” y la instauración de un nuevo sistema de
gobierno ambiental internacional que lo facilite.
La
verdadera causa estructural de las múltiples crisis es el
capitalismo, con sus formas clásicas y renovadas de dominación, que
concentra la riqueza y produce desigualdades sociales, desempleo,
violencia contra los pueblos, criminalización de los que lo
denuncian. El sistema de producción y consumo actual –
representado por las grandes corporaciones, los mercados financieros
y los gobiernos que garantizan su mantenimiento – produce y
profundiza el calentamiento global y la crisis climática, el hambre
y la desnutrición, la pérdida de los bosques y la diversidad
biológica y sociocultural, la contaminación química, la escasez de
agua potable, el aumento de la desertificación de los suelos, la
acidificación de los mares, el acaparamiento de tierras y la
mercantilización de todos los aspectos de la vida en las ciudades y
en el campo.
La
“economía verde”, al contrario de lo que pretende sugerir su
nombre, es otra fase del proceso de acumulación capitalista. Nada en
la “economía verde” cuestiona o sustituye la economía basada en
el extractivismo y los combustibles fósiles, ni sus patrones de
consumo y producción industrial, sino que extiende la economía
explotadora de la gente y el ambiente a nuevos ámbitos, alimentando
el mito de que es posible un crecimiento económico infinito.
El
fallido modelo económico, ahora disfrazado de verde, pretende
someter todos los ciclos vitales de la naturaleza a las reglas del
mercado y al dominio de la tecnología, la privatización y
mercantilización de la naturaleza y sus funciones, así como de los
conocimientos tradicionales, aumentando los mercados financieros
especulativos a través de mercados de carbono, de servicios
ambientales, de compensaciones por biodiversidad y el mecanismo REDD+
(Reducción de emisiones por deforestación evitada y degradación de
bosques).
Los
transgénicos, los agrotóxicos, la tecnología Terminator,
los agrocombustibles, la nanotecnología, la biología sintética, la
vida artificial, la geoingeniería y la energía nuclear, entre
otras, son presentadas como “soluciones tecnológicas” a los
límites naturales del planeta y a las múltiples crisis, sin encarar
las verdaderas causas que las provocan.
Además
se promueve la ampliación del sistema alimentario agroindustrial,
que es uno de los mayores factores causantes de las crisis
climáticas, ambientales, económicas y sociales, profundizando la
especulación con los alimentos, y favoreciendo los intereses
de las corporaciones del agronegocio en desmedro de la producción
local, campesina, familiar, de los pueblos indígenas y poblaciones
tradicionales y afectando la salud de toda las poblaciones.
Como
una estrategia de negociación en la conferencia Río+20, algunos
gobiernos de países ricos están planteando un retroceso de los
principios de Río 92, como el principio de responsabilidades comunes
y diferenciadas, el principio de precaución, el derecho a la
información y la participación, así como amenazando derechos ya
consolidados, como los de los pueblos indígenas y poblaciones
tradicionales, campesinos y campesinas, el derecho humano al agua,
los derechos de los trabajadores y trabajadoras, de los migrantes, el
derecho a la alimentación, a la vivienda, a la ciudad, derechos de
la juventud y de las mujeres, el derecho a la salud sexual y
reproductiva, a la educación y derechos culturales.
Asimismo
se intenta instalar unos llamados Objetivos de Desarrollo Sustentable
(ODS) que serán utilizados para promover la “economía verde”,
debilitando aún más los ya insuficientes Objetivos de Desarrollo
del Milenio (ODM).
El
proceso oficial propone instaurar formas de gobierno ambiental
mundial que sirvan como administradores y facilitadores de esa
“economía verde”, dando protagonismo al Banco Mundial y otras
instituciones financieras públicas o privadas, internacionales y
nacionales, lo cual incentivará un nuevo ciclo de endeudamiento y de
ajustes estructurales disfrazados de verde. No puede haber una
gobernanza global democrática sin terminar con la actual captura
corporativa de las Naciones Unidas.
Repudiamos
este proceso y llamamos a fortalecer las movilizaciones y
construcción de alternativas en todo el mundo.
Luchamos
por un profundo proceso de cambio frente al actual modelo de
producción y consumo, concretizando nuestro derecho a desarrollarnos
con modelos alternativos, basados en las múltiples realidades y
experiencias de los pueblos, auténticamente democráticos,
respetando los derechos humanos y colectivos, en armonía con la
naturaleza y con justicia social y ambiental.
Planteamos
la afirmación y construcción colectiva de nuevos paradigmas basados
en la soberanía alimentaria, la agroecología y la economía
solidaria, la defensa de la vida y los bienes comunes, la afirmación
de todos los derechos amenazados, el derecho a la tierra y
territorio, el derecho a la ciudad, los derechos de la naturaleza y
de las futuras generaciones, la eliminación de toda forma de
colonialismo e imperialismo.
Llamamos
a los pueblos del mundo a apoyar la lucha del pueblo brasilero contra
la destrucción de uno de los principales marcos legales de
protección de los bosques (el Código Forestal) lo que abre caminos
para una mayor deforestación, a favor de los intereses del
agronegocio y de la ampliación de sus monocultivos; y contra la
implementación del megaproyecto hidráulico Belo Monte, que está
afectando la sobrevivencia y las formas de vida de los pueblos de la
selva y la biodiversidad amazónica.
Reiteramos
la convocatoria a participar en la Cumbre de los Pueblos que se
realizará del 15 al 23 de junio en Río de Janeiro, que será un
punto importante en la trayectoria de las luchas globales por
justicia social y ambiental que estamos construyendo desde Río-92,
particularmente a partir de Seattle, FSM, Cochabamba, donde se han
catapultado las luchas contra la OMC y el ALCA, por la justicia
climática y contra el G-20. Recogemos también las movilizaciones
masivas como Occupy, los indignados, la lucha de los estudiantes en
Chile y la primavera árabe.
Convocamos
a la movilización global el 5 de junio (día mundial del medio
ambiente), el 18 de junio contra el G20 (que en esta oportunidad se
centrará en el “crecimiento verde”) y a la marcha de la Cumbre
de los Pueblos el 20 de junio, en Río de Janeiro y en el mundo, por
la justicia social y ambiental, contra la “economía verde”, la
mercantilización de la vida y la naturaleza y por la defensa de los
bienes comunes y los derechos de los pueblos.
Río
de Janeiro, 12 de mayo 2012
Grupo
de articulación internacional de la
Cumbre
de los Pueblos por Justicia Social y Ambiental
jueves, mayo 17, 2012
Boletín de la Convergencia de Comunicación de los movimientos en la Cumbre de los Pueblos Río+20
No. 1
Resistencia contra la mercantilización de la vida y la naturaleza es central en cumbre paralela a la Rio+20
Entre el 15 y el 23 de junio de este año, se realizará en la ciudad de Río de Janeiro, Brasil, la Cumbre de los Pueblos por la Justicia Social y Ambiental: en contra de la mercantilización de la vida y de la naturaleza y en defensa de los bienes comunes. El evento tendrá lugar en el Aterro del Flamengo, en paralelo a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (la Río +20). La reunión oficial marca el vigésimo aniversario de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y Desarrollo (Río 92 o Eco 92).
La cumbre de los pueblos es un amplio espacio de debate y propuestas desde la sociedad civil global para construir una nueva forma de vida en el planeta en solidaridad, contra la mercantilización de la naturaleza y en
defensa de los bienes comunes. Mientras la agenda oficial de Río +20 privilegia la llamada “economía verde”, los movimientos y redes globales que están organizando la Cumbre de los Pueblos se posicionan en contra
de ese nuevo ropaje con que s e viste el mismo modelo de producción y consumo capitalista, responsable por la crisis del planeta actual.
Se esperan más de 30 mil personas para las acciones. Un Comité Facilitador de la Sociedad Civil Brasileña (CFSC), integrado por movimientos sociales, organizaciones no-gubernamentales, colectivos y redes, se preocupa de todos los detalles (metodología, comunicación y movilización). El CFSC está coordinado por el llamado “Grupo de Articulación”, que reúne a muchos movimientos sociales y redes nacionales como la MMM, la CUT, la Via Campesina, la Red Brasileña de Integración de los Pueblos (REBRIP), movimiento de jóvenes y ambientalistas.
La construcción de convergencias desde nuestras luchas presentes y capaces de convocar nuevos procesos de lucha anticapitalista es el reto que orienta la metodogía de la Cumbre de los Pueblos, que se organizará alrededor de tres ejes:
1. Causas estructurales de las crisis e injusticias sociales y ambientales, falsas soluciones y nuevas formas de acumulación del capital sobre los pueblos y territorios.
2. Soluciones reales y nuevos paradigmas de los pueblos.
3. Agendas, campañas y movilizaciones que unifican el proceso de lucha anticapitalista después de la Rio+20.
Lea aquí el boletín completo en pdf: http://movimientos.org/imagen/boletin-cumbrepueblos-rio20-01%20(2).pdf
Contenido:
- Diseño de la programación general de actividades durante la Cumbre
- El 5 de junio: día de movilización internacional
- Lecturas y recursos
Desde la Convergencia de medios de comunicación de los movimientos sociales en Rio+20 te invitamos a sumarte a la labor de difundir la Cumbre de los Pueblos.
¿Cómo? Ingresando a nuestras páginas web, multiplicando los informes, textos, boletines, fotos, videos, programas de radio. Esperamos también que nos compartas tu aporte para que la cobertura llegue a todas partes.
Necesitamos que la comunicación de la cumbre llegue a tu radio comunitaria, tu sitio web, el periódico de tu comunidad, la asamblea de tu organización.
Resistencia contra la mercantilización de la vida y la naturaleza es central en cumbre paralela a la Rio+20
Entre el 15 y el 23 de junio de este año, se realizará en la ciudad de Río de Janeiro, Brasil, la Cumbre de los Pueblos por la Justicia Social y Ambiental: en contra de la mercantilización de la vida y de la naturaleza y en defensa de los bienes comunes. El evento tendrá lugar en el Aterro del Flamengo, en paralelo a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (la Río +20). La reunión oficial marca el vigésimo aniversario de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y Desarrollo (Río 92 o Eco 92).
La cumbre de los pueblos es un amplio espacio de debate y propuestas desde la sociedad civil global para construir una nueva forma de vida en el planeta en solidaridad, contra la mercantilización de la naturaleza y en
defensa de los bienes comunes. Mientras la agenda oficial de Río +20 privilegia la llamada “economía verde”, los movimientos y redes globales que están organizando la Cumbre de los Pueblos se posicionan en contra
de ese nuevo ropaje con que s e viste el mismo modelo de producción y consumo capitalista, responsable por la crisis del planeta actual.
Se esperan más de 30 mil personas para las acciones. Un Comité Facilitador de la Sociedad Civil Brasileña (CFSC), integrado por movimientos sociales, organizaciones no-gubernamentales, colectivos y redes, se preocupa de todos los detalles (metodología, comunicación y movilización). El CFSC está coordinado por el llamado “Grupo de Articulación”, que reúne a muchos movimientos sociales y redes nacionales como la MMM, la CUT, la Via Campesina, la Red Brasileña de Integración de los Pueblos (REBRIP), movimiento de jóvenes y ambientalistas.
La construcción de convergencias desde nuestras luchas presentes y capaces de convocar nuevos procesos de lucha anticapitalista es el reto que orienta la metodogía de la Cumbre de los Pueblos, que se organizará alrededor de tres ejes:
1. Causas estructurales de las crisis e injusticias sociales y ambientales, falsas soluciones y nuevas formas de acumulación del capital sobre los pueblos y territorios.
2. Soluciones reales y nuevos paradigmas de los pueblos.
3. Agendas, campañas y movilizaciones que unifican el proceso de lucha anticapitalista después de la Rio+20.
Lea aquí el boletín completo en pdf: http://movimientos.org/imagen/boletin-cumbrepueblos-rio20-01%20(2).pdf
Contenido:
- Diseño de la programación general de actividades durante la Cumbre
- El 5 de junio: día de movilización internacional
- Lecturas y recursos
Desde la Convergencia de medios de comunicación de los movimientos sociales en Rio+20 te invitamos a sumarte a la labor de difundir la Cumbre de los Pueblos.
¿Cómo? Ingresando a nuestras páginas web, multiplicando los informes, textos, boletines, fotos, videos, programas de radio. Esperamos también que nos compartas tu aporte para que la cobertura llegue a todas partes.
Necesitamos que la comunicación de la cumbre llegue a tu radio comunitaria, tu sitio web, el periódico de tu comunidad, la asamblea de tu organización.
Porque la Cumbre de los
Pueblos tiene mucho que ver contigo.
Email: PasalaVoz
pasalavoz@movimientos.org
Lista de distribución:
pasavoz@listas.movimientos.org
Este boletín es una iniciativa de:
Agencia Latinoamericana de Información - ALAI, Alba TV, Asociación Latinoamericana de
Educación Radiofônica - ALER, Coordinación Andina de las Organizaciones Indígenas - CAOI, Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo/Via Campesina - CLOC-VC, Grito de los Excluidos, Jubileo Sur/Américas, Minga Informativa de Movimientos Sociales, Marcha Mundial de las Mujeres - MMM, Movimientos sociales hacia el ALBA, Radio Mundo Real – RMR.
Este boletín es una iniciativa de:
Agencia Latinoamericana de Información - ALAI, Alba TV, Asociación Latinoamericana de
Educación Radiofônica - ALER, Coordinación Andina de las Organizaciones Indígenas - CAOI, Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo/Via Campesina - CLOC-VC, Grito de los Excluidos, Jubileo Sur/Américas, Minga Informativa de Movimientos Sociales, Marcha Mundial de las Mujeres - MMM, Movimientos sociales hacia el ALBA, Radio Mundo Real – RMR.
miércoles, mayo 16, 2012
CONVENCIÓN NACIONAL DE MOVIMIENTOS SOCIALES DEL ECUADOR, ASUME LA LUCHA CONTRA EL TLC CON LA UNIÓN EUROPEA.
Luego de la GRAN MARCHA PLURINACIONAL por el Agua, la Vida y la
Dignidad de los Pueblos en marzo del 2012, la red de organizaciones sociales de Ecuador Decide, somos
parte de la CONVOCATORIA a la Convención Plurinacional de
pueblos y movimientos sociales del Ecuador
en este 19 de mayo.
El 22 de marzo, miles de hombres y mujeres, jóvenes, adultos, ancianos,
llegaron a Quito caminando desde el sur y desde el norte, se sumaron miles de
personas, sobre todo de moradores de los barrios populares de Quito. La marcha
por el agua, la vida y la dignidad recogió las luchas y los avances que se
habían ido realizando en el período reciente: las movilizaciones en contra de
la ley de Minería en enero del 2009 y la ley aguas en el 2010, estas y otras
acciones como cuando enfrentamos al modelo neoliberal o paramos la firma del
TLC con Estados Unidos, son muestras de la resistencia en contra de la
sistemática violación de la Constitución del Ecuador por parte del Gobiernos.
Con esta marcha se mostró que hay un pueblo que no se deja convencer
con las promesas engañosas del Gobierno y que no se deja arrastrar por los
partidos de derecha. Los 19 puntos que movilizaron a miles de ecuatorianos y
ecuatorianas fueron entregados en la Asamblea Nacional, en la Corte
Constitucional y en la Fiscalía, para exigir la aprobación de leyes de Aguas y
de Tierras y Territorios que favorezcan a los pueblos del Ecuador, la
derogatoria de la ley minera, el respeto a los derechos laborales, el fin de la
persecución y de la criminalización de la lucha social, la no firma de un TLC
con la Unión Europea, entre otros temas.
Han pasado casi dos meses desde entonces. Es tiempo de reunirnos
nuevamente para evaluar qué ha ocurrido con nuestras demandas, definir nuestras
acciones frente al persistente doble discurso, hermetismo y falta de respuesta a los requerimientos de
información actualizada y transparente en torno a la negociación del TLC con la UE, que en la práctica se ha
continuado en alianza con grupos de poder empresarial.
Ante esta realidad y el peligro inminente que constituye
el TLC-UE, en la Convención Nacional
se concretarán estrategias frente a la disposición del gobierno de avanzar en la negociación del TLC, disfrazado de
Acuerdo Comercial para el Desarrollo.
Una mirada diferente a los TLC's, es
indispensable para la construcción de una nueva integración que supere el
concepto de desarrollo e integración, concebido desde la acumulación, la
industrialización, el derroche y consumo infinito.
ECUADOR DECIDE
Paulina Muñoz Samaniego
Vocera
lunes, mayo 14, 2012
BANANO: EL ROSTRO TÓXICO DE LAS FUMIGACIONES AÉREAS
Amigos y amigas
como ustedes saben los ganadores y por lo tanto interesados por que
se firme el TLC o Acuerdo para el Desarrollo entre Ecuador y la Unión
Europea son los Bananeros.
Aquí una entrevista interesante que nos ayudará a retomar la mirada en el uso y abuso de agroquímicos en el país, por el poder de local de los agroexportadores ecuatorianos y las empresas de la Unión Europea que quieren controlar el mercado mundial de la alimentación: BASF, MONSANTO, SYNGENTA, BAYER
Sí a acuerdos de los pueblos que respeten la vida y la salud de las comunidades y los ecosistemas.
No a tratados de comercio que enferman y explotan a los/las campesinos/as
Ecuador Decide NO TLC
Aquí una entrevista interesante que nos ayudará a retomar la mirada en el uso y abuso de agroquímicos en el país, por el poder de local de los agroexportadores ecuatorianos y las empresas de la Unión Europea que quieren controlar el mercado mundial de la alimentación: BASF, MONSANTO, SYNGENTA, BAYER
Sí a acuerdos de los pueblos que respeten la vida y la salud de las comunidades y los ecosistemas.
No a tratados de comercio que enferman y explotan a los/las campesinos/as
Ecuador Decide NO TLC
http://www.agenciaecologista.info/component/content/article/39-destacados/365-banano-el-rostro-toxico-de-las-fumigaciones-aereas-
BANANO: EL ROSTRO TÓXICO DE LAS FUMIGACIONES AÉREAS
Entrevista con Adolfo Maldonado
Agencia TEGANTAI: ¿Qué opinión tiene sobre los impactos de las fumigaciones aéreas en plantaciones bananeras?
Adolfo Maldonado: Los estudios que hemos hecho han demostrado que hay un impacto enorme de las aspersiones aéreas. Hemos encontrado que hay mayores niveles de cáncer, de malformaciones congénitas y de cuadros como alergias que realmente están supeditadas al uso de pesticidas de manera aérea. Hemos comparado comunidades donde se hacen aspersiones aéreas con químicos y comunidades donde las fumigaciones se hacen con bombas manuales, y hay unas diferencias enormes pues los impactos son grandísimos. Lo peor de todo es que no hay ninguna medida de una autoridad local, provincial o nacional que adopte controles sobre este tipo de aspersiones aéreas. AT: ¿ Qué sustancias se utilizan en las fumigaciones?
AM: Sustancias hay muchas, muy variadas, que se usan de manera indiscriminada y sin ninguna responsabilidad. No se está fumigando con un sólo producto, sino que la mayoría de las veces se utilizan cócteles de sustancias. Cuando se hacen estudios sobre los químicos, se realizan sobre un sólo producto . Cuando se están utilizando varios, no existen estudios que permitan ver si los impactos son más, porque la suma de los efectos es más que cada uno de los productos. A veces estas sustancias se ayudan unas a otras en lo que se llama un sinergismo, y los impactos son mucho mayores que los impactos de cada producto por separado. AT: Las fumigaciones con bombas manuales también provocan graves impactos ...
AM: Las fumigaciones con bombas tienen su impacto, sobre todo en el hecho de que la mayoría de las veces los campesinos se van acostumbrando al uso de una serie de productos tóxicos y se van olvidando de los conocimientos ancestrales que son parte de la agricultura. La agricultura es la cultura del campo y tiene tras de sí una serie de conocimientos, sin embargo el uso de los plaguicidas, de la úrea de origen químico, viene precisamente a quebrar ese conocimiento en función de la acumulación económica, pensando que se va a producir mucho más. Hoy muchos campesinos piensan que no se puede producir sin el uso de los agrotóxicos y sin embargo, el uso de los plaguicidas, el uso de todos estos abonos que no son orgánicos, sino que son químicos, vienen asociados a una industria que lo que busca son réditos económicos a cualquier costo. Por eso a los chanchos se les cortan las piernas para que no caminen y se les pueda engordar, a las vacas se les tiene enchufadas directamente durante años enteros a las máquinas extractoras de leche, sin tiempo de descanso y esto ha acortado notablemente el tiempo de vida a estos animales; lo mismo ocurre con la agricultura, le ha acortado el tiempo de uso del suelo.
AT: ¿Cuando se habla de "ciclos de fumigaciones", a qué se hace referencia?
AM: Cuando hablamos de ciclos de fumigaciones, estamos hablando de aspersiones aéreas. Normalmente la industria bananera y las empresas bananeras actualmente están en un promedio de 22 a 29 ciclos de aspersiones aéreas al año. Esto significa que se fumiga cada 15 días en las zonas aproximadamente. Esto es una irresponsabilidad absoluta. Sobre todo hay que tener en cuenta una situación: cuando se fumiga, no se fumiga para curar, se fumiga para prevenir. Se están usando toneladas de químicos, por cada hectárea se están utilizando en promedio 65 Kilos de plaguicidas al año, y esto es una barbaridad. Las empresas que están detrás de la venta de agroquímicos han constituido una ONG que se llama CROPLIFE, que funge como una organización científica y sin embargo es la que está metida en el control de las aspersiones, es la que decide junto con el MAGAP cuál es el número de ciclos que se tiene que aplicar para cada producto. Esto es tan sinsentido como pedir a las empresas farmacéuticas que se metan en los hospitales y decidan cuáles son los tratamientos, los protocolos para las enfermedades. Esto se está haciendo en el campo y es gravísimo.
AT: Luego de la presentación de sus estudios sobre fumigaciones en la Costa, el Estado se comprometió a adoptar políticas públicas en este tema. ¿hubo cumplimiento?
AM: Los primeros estudios que se realizaron estaban centrados en la zona de Salitre. El Municipio tomó muy en cuenta los resultados y decidió iniciar una campaña de control sobre las fumigaciones aéreas. Lamentablemente hubo nuevas elecciones y hubo un cambio en la directriz y finalmente decidieron que eso no daba ingresos económicos, o que los bananeros se podrían oponer; entonces eso se paralizó. Los estudios fueron el resultado de un peritaje para la Defensoría del Pueblo, en ese caso hubo una paralización de un químico: el Mancozeb, al que se denunciaba como causante de la muerte de cientos de personas y se hizo una parálisis completa del uso a nivel nacional. Se prohibió. Lamentablemente, esa paralización sólo duró un año y después sin que hubiera nuevos estudios, el gobierno aceptó el uso del Mancozeb. Entonces, nos encontramos con que nuevamente hay una situación de un gran poder económico que está dentro de la estructura de gobierno, o dentro de la estructura que toma decisiones y son ellos quienes están presionando para que se den este tipo de políticas. Lamentablemente cuando la Defensoría del Pueblo ha querido entrar para verificar las condiciones en que se encuentran los trabajadores en las zonas bananeras, los mismos bananeros, armados, han rechazado la presencia de la Defensoría. Estamos hablando de una agroindustria cada vez más poderosa. Y lamentablemente esta medida de mantener y ampliar los ciclos de fumigaciones aéreas se presenta como si fuera un privilegio, no solamente para los grandes, sino también para los medianos y hasta pequeños bananeros. AT: ¿Cuándo fue ese "recibimiento" a la Defensoría del Pueblo?
AM: Esto fue hace un año y medio aproximadamente. Estamos esperando que la Defensoría emita una resolución porque ya tiene toda la información sobre cuáles son los impactos, cuáles son las zonas bananeras, no solamente de Los Ríos, o El Oro, o Guayas, sino también Esmeraldas; se hizo todo un levantamiento de información en todas estas provincias. Es cuestión de unas pocas semanas para que salga el informe. AT: ¿Quiénes están detrás de los agrotóxicos?
AM: Están grandes empresas, los poderes económicos más importantes del país. Tenemos entendido que uno de los principales es la familia Febres Cordero y son ellos quienes promueven la importación de estos agrotóxicos al país. Reitero, CROPLIFE forma parte del grupo que toma decisiones sobre cuántos y cuáles son los ciclos de aspersión para la industria bananera. Entonces todas las empresas que forman parte de este colectivo, donde está BASF, está MONSANTO, SYNGENTA, BAYER, están presionando para decidir cuáles son los ciclos de fumigaciones en las bananeras, porque esto les asegura jugosas ganancia.
-----Adjunto en línea a continuación-----
_______________________________________________Boletin mailing listBoletin@lists.agenciaecologista.infohttp://lists.agenciaecologista.info/listinfo.cgi/boletin-agenciaecologista.info
F O R O EL G20 DESDE UNA MIRADA FEMINISTA
Ciudad de México
Sindicato de Telefonistas de
la República Mexicana
Río Neva 16, 6° piso,
Colonia Cuauhtémoc
CONVOCATORIA
El
próximo 18 y 19 de junio de 2012 se reunirán en la Ciudad de Los
Cabos, Baja California Sur, México, las jefas y jefes de Estado, así
como las ministras, ministros, gobernadoras y gobernadores de los
bancos centrales de los países que integran el Grupo del G20.
El G20 es una
instancia de decisión donde confluyen los países más ricos del
mundo y algunas economías emergentes que tienen la capacidad de
imponer medidas políticas y económicas a todos los países del
orbe.
En medio de la crisis financiera, climática y alimentaria a nivel
global, la reacción de las instituciones financieras
internacionalesy de los gobiernos del G20, ha sido aplicar medidas
económicas neoliberales para salvar la actual estructura del mercado
financiero en desmedro de los derechos económicos, sociales y
culturales de los pueblos, que impactan diferenciadamente en las
mujeres, así como de la capacidad real de los Estados de garantizar
el ejercicio de tales derechos.
Frente a esta situación, se realizarán eventos alternativos de
las organizaciones sociales mexicanas con ocasión de la reunión del
G20 en México, lo que constituye un escenario ideal para presentar y
debatir las propuestas desde las mujeres y sus organizaciones
dirigidos a deconstruir los presupuestos fundamentales del modelo
capitalista patriarcal y depredador de la naturaleza, las múltiples
jerarquías sociales, la división sexual del trabajo y la
acumulación privada de capital.
Entonces nos corresponde a las organizaciones de mujeres,
fortalecer espacios de reflexión política y estratégica que,
además de incluir la compleja y diversa realidad de las mujeres,
pongamos en relieve nuestras propuestas alternativas frente a los
modelos de desarrollo socioeconómico hegemónicos.
Por lo anterior, las mujeres y nuestras organizaciones nos
convocamos para analizar el contexto internacional, regional y
nacional, que nos permita situar el impacto de la crisis financiera y
civilizatoria en nuestras vidas y, ante ello, buscar alternativas de
carácter económico y político no hegemónico que nos fortalezca
compartiendo experiencias de acción, sobre todo para avanzar como
fuerza social en la transformación de nuestra histórica condición
de género y la realidad de nuestros pueblos.
P
r o g r a m a
9:00-9:15 Registro
9:15-9:30 Bienvenida y apertura: Martha Heredia Vicepresidenta de
Equidad de Género de la UNT
9:30 11:15 La crisis global: Senadora Yeidkol Polevnsky
Lic.
Patricia Patiño Fierro REDML
El G20: Marcela Orozco RMALC
Impacto en las mujeres: Leonor Aída Concha REDGE
Debate en plenaria
Moderadora: Beatriz Luján: FAT
11:15-11:30 Receso
11:30-13:30 Experiencias de las mujeres en el marco de la crisis global
Sindicalista : Cecilia Figueroa del SME
Movimiento
Urbano : MUP
Indígena: Ecuador
Campesina: Bolivia
Economía solidaria: Laura Collin:
Espacio Ecosol
Debate en plenaria
Moderadora:
13:30-14:00 Conclusiones: Relatoras: Norma Malagón Campaña
Trabajo Digno Derecho de las Mujeres y
Sara Román Red Nacional Género y Economía
Para mayor información:
Beatriz Luján - FAT: fat@telmexmail.com Telf: 55 56 93 75
Leonor Aída Concha - REDGE: mujerdialogo@prodigy.net.mx Telfs. 55 44 22 02 y 55 44 69 02
martes, mayo 08, 2012
CONVOCATORIA URGENTE
Existe un total hermetismo en torno a la negociación del TLC con la UE una muestra
de ello, es que aún no no existe respuesta alguna a las cartas enviadas
tanto al presidente como al Canciller Ricardo Patiño.
Por gestiones realizadas por Ecuador Decide, ante la asamblea
legislativa,
el Asambleísta Clever Jiménez ha iniciado la fiscalización del
proceso de negociación con la UE, solicitando la información a los
respectivos
ministerios. La información recibida hasta el momento solo ratifica
nuestras denuncias: Ocultamiento de información y doble discurso. A esto
se suman las declaraciones públicas de funcionarios del gobierno sobre
la última reunión en Bruselas la primera semana de mayo. Se informará
públicamente sobre los hechos consumados.
Ante esta realidad y el peligro inminente que constituye el TLC-UE, la red de organizaciones sociales de Ecuador Decide, nos
auto convocamos a participar activamente en la Convención Nacional de la
Coordinadora Plurinacional que se realizará el día 19 de este mes EN LA CEE, para evaluar
los resultados de la marcha del 22 de
marzo, articular y definir acciones
coordinadas frente a la disposición del gobierno de avanzar en la negociación del TLC, disfrazado de
Acuerdo Comercial para el Desarrollo.
Una mirada diferente a los TLCs, es indispensable
para la construcción de una nueva integración que supere el concepto de
desarrollo e integración, concebido desde la acumulación, la industrialización,
el derroche y consumo infinito.
Una economía para el cuidado de nuestra
casa planetaria para salvar al planeta, la humanidad y la vida, abrazados a la
esperanza de un nuevo paradigma, El Sumak Kausay, El Buen Vivir.
Paulina Muñoz Samaniego
VOCERA ECUADOR DECIDE
Documento completo: https://docs.google.com/open?id=0B9o6rEg7TF-dRFF0Z3AwUTZjYUk
Conversaciones sobre el G-20: CAPITALISMO, POBREZA Y RIQUEZA
Gilberto
Piñeda Bañuelos
Esta
es la cuarta conversación sobre el G-20 que organiza la Comisión de
Formación, Arte y Cultura de la Coalición Sudcaliforniana frente al
G-20, una de las actividades encaminadas hacia la CUMBRE DE LOS
PUEBLOS alternativa a la CUMBRE DEL CAPITAL que va a realizar el G-20
en Los Cabos.
Vamos
a hablar de capitalismo, riqueza y pobreza:
Asegurar
una comida nutritiva, contar con vestido para cubrirse y tener un
lugar digno donde vivir, son la necesidades básicas y fundamentales
del ser humano, pero no solo, necesita al menos saber leer, escribir
y contar para aumentar sus saberes tradicionales de sus ancestros y
defenderse de los poderosos que se han apropiado del conocimiento
adquirido, necesita prevenir las enfermedades y cuidar su salud en
caso de enfermarse, necesita transportarse de un lugar a otro, y
necesita retroalimentar su espíritu con el descanso y el
esparcimiento.
La
producción de todos estos valores de uso que son los bienes
necesarios para la subsistencia, son producto del trabajo humano, el
trabajo humano es el que crea todos los valores, y por lo tanto la
fuerza
de trabajo es la productora de la riqueza local, nacional y mundial.
Cabe señalar que la riqueza la podemos clasificar en riqueza
natural y riqueza monetaria; y si esto es así, no toda la riqueza
tiene valor: el oro en el subsuelo no tiene valor hasta que se le
incorpora trabajo humano directo y a través de las maquinas que
también son producto del trabajo humano que le incorporan los
trabajadores mineros; el petróleo no tiene valor cuando se encuentra
en el subsuelo y en las profundidades marinas hasta que se le
incorpora trabajo humano por los trabajadores petroleros; la fauna
marina, por ejemplo el calamar gigante no tiene valor en las
profundidades marinas hasta que se le incorpora trabajo humano de los
pescadores y de las obreras que maquilan el calamar; es el caso de
todos......
Documento completo: https://docs.google.com/open?id=0B9o6rEg7TF-dWGNFbGRyVFNvdU0
lunes, mayo 07, 2012
el Gobierno sigue negociando el TLC con la Unión Europea
Compañeros y compañeras, el Gobierno
sigue negociando el TLC con la Unión Europea, es público las
reuniones que se están realizando pero, a pesar que es un derecho de
todos y todas, no se conoce aún ninguno de los detalles sobre los
diálogos, apenas algunos comentarios que recoge la prensa
ecuatoriana como las de un representante de la UE en Ecuador "las
preguntas en los dos sectores de servicios y compras publicas han
podido ser reducidas y precisadas a un numero muy reducido", lo
que podría significar que compras
públicas y servicios, temas vetados por la constitución están
siendo revisados, sin embargo no se dice nada de Propiedad
Intelectual que comprende entre otros temas: salud, soberanía
alimentaria, conocimiento ancestral, etc. Y ATENCIÓN, de
acuerdo a la nota de prensa, se restringiría el acceso a la
información para no conocer el proceso y solo se informaría sobre
los hechos consumados.
Frente a la reiteradas formas de actuar
del Gobierno nacional , es necesario que actuemos de forma URGENTE.
Esta es la nota de prensa del El Comercio 04/05/2012
Gobierno embarga información sobre
negociaciones con la UE Tiempo de lectura: 0' 59'' No. de palabras:
158 Redacción Negocios 12:55 Viernes 04/05/2012 El Gobierno no
emitirá hoy información sobre los resultados de la reunión entre
los equipos negociadores de Ecuador y la Unión Europea (UE). Así
indicó a este Diario el departamento de Comunicación de la
Cancillería. En la dependencia explicaron, además, que será el
canciller Ricardo Patiño, quien se encuentra en Colombia, quien dará
cualquier información sobre el tema, cuando así lo determine.
Mientras que en el Ministerio Coordinador de la Producción no
contaban, en el transcurso de la mañana, con información sobre el
tema. Los únicos datos que se tiene los proporcionó la tarde de
ayer el representante de la delegación de Ecuador en la Unión
Europea (UE), Peter Schwaiger. El funcionario señaló que no tenía
resultados a detalle pero que "las preguntas en los dos sectores
de servicios y compras publicas han podido ser reducidas y precisadas
a un numero muy reducido".
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Gobierno embarga
información sobre negociaciones con la UE
Tiempo de lectura: 0' 59'' No. de palabras: 158
Redacción Negocios 12:55 Viernes 04/05/2012
El Gobierno no emitirá hoy información sobre los resultados de la
reunión entre los equipos negociadores de Ecuador y la Unión Europea
(UE). Así indicó a este Diario el departamento de Comunicación de la
Cancillería.
En la dependencia explicaron, además, que será el canciller Ricardo
Patiño, quien se encuentra en Colombia, quien dará cualquier información
sobre el tema, cuando así lo determine.
Mientras que en el Ministerio Coordinador de la Producción no contaban,
en el transcurso de la mañana, con información sobre el tema.
Los únicos datos que se tiene los proporcionó la tarde de ayer el
representante de la delegación de Ecuador en la Unión Europea (UE),
Peter Schwaiger. El funcionario señaló que no tenía resultados a detalle
pero que "las preguntas en los dos sectores de servicios y compras
publicas han podido ser reducidas y precisadas a un numero muy
reducido".
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Viernes 04/05/2012
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
04/05/2012
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
04/05/2012
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
04/05/2012
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
04/05/2012
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://ww1.elcomercio.com/negocios/Gobierno-embarga-informacion-negociaciones-UE_0_694130648.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com
jueves, mayo 03, 2012
Empresarios ecuatorianos piden al gobierno reanudar las negociaciones con Europa
Comisión en Bruselas analizará códigos comerciales
Fuente: Ecuadorinmediato.com
Noticia completa: http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=172607&umt=empresarios_ecuatorianos_piden_al_gobierno_reanudar_negociaciones_con_europa
Un TLC que asusta
En este país muchos creen que los beneficios son que se conseguirán chocolatinas y galletas a buen precio, sin reparar en los costos que este tratado puede tener para una economía tercermundista que se enfrentará a una potencia mundial, mano a mano.
¿Estamos preparados para enfrentar este modelo de libre comercio con semejante coloso al frente? Obviamente que no. Ninguna de las tareas pendientes, que debían estar resueltas a estas alturas fue subsanada.
La construcción de nuevos corredores viales, la resurrección del ferrocarril, la implementación de la navegación fluvial y la modernización de la infraestructura portuaria nunca se lograron, a pesar de que venimos hablando de ello desde hace más de cuatro años.
¿Pretendemos enfrentar un mercado masivo y exigente como el de Estados Unidos con el mero ingenio colombiano? Por favor, como siempre, ‘olímpicos’ hasta el final. Los expertos aseguran que este tratado nos cambiará la vida a todos y estoy de acuerdo, pero no soy muy optimista que sea del todo para bien.
Me temo que el tratado simplemente hará más ricos a los más ricos (que son los sectores mejor preparados) y más pobres a los más pobres. Por lo tanto, la brecha de desigualdad (en la que sí somos campeones) simplemente aumentará. Un solo dato, en un año entrarán a Colombia 26.000 toneladas de pollo provenientes de Estados Unidos, de aquí para allá, ni un ala. Interesante intercambio. ¿Preparados los avicultores para eso? Pues claro que no, simplemente se limitan a decir que no creen que eso repercuta en los precios del mercado. Por Dios, sean serios.
Advierte el presidente Santos que el TLC generará 500.000 empleos en Colombia, sin embargo no he visto ningún estudio en ese sentido, en qué sectores y en cuánto tiempo. Alguna razón debe haber para que Brasil, China y la misma Europa no tengan firmado ningún TLC con Estados Unidos. La verdad este modelo me suena al juego del gato y el ratón y adivinen quién es el ratón.
Fuente: http://www.elpais.com.co/elpais/opinion/columna/gerardo-quintero/tlc-asusta
miércoles, mayo 02, 2012
LA CONTAMINACIÓN DE CARNES EN EE.UU. y el TLC
Por: Salomón Kalmanovitz
Los grandes mataderos de ganado y la industria avícola de Estados Unidos han relajado los estándares de sanidad con que se administran.
Esto tiene que ver con una gran concentración económica de la industria alimenticia que tiene suficiente capacidad de cabildeo en el congreso norteamericano, como para debilitar a los entes que los regulan: el Departamento de Agricultura (USDA) y la Administración de Comida y Droga (FDA), cuando no los capturan directamente. La enfermedad de las vacas locas, los frecuentes brotes de enfermedades y muertes asociados al consumo de carnes contaminadas con E. coli 0157:H7 y variedades de Salmonella, resistentes ambas a los antibióticos, no han podido ser prevenidos ni conjurados porque los reguladores no cuentan con el poder legislativo que les permita clausurar las instalaciones comprometidas con deplorables condiciones higiénicas.
Otro elemento que explica la contaminación de la carne de res está asociado con una alimentación basada en los concentrados del maíz, los cuales cuentan con enormes subsidios federales que lo abaratan sustancialmente. Como el ganado es una especie herbívora, el cambio de alimentación da lugar a un medio propicio para la proliferación del E. coli. Si se los alimentara aunque fuera parcialmente con pasto, la incidencia de esta bacteria se reduciría considerablemente. Los mataderos no hacen la limpieza necesaria de los excrementos del ganado que procesan en línea, lo cual termina por contaminar con frecuencia la carne así procesada, en especial la carne molida para hamburguesa.
Algo similar ocurre con la industria avícola, que también registra frecuente envenenamiento de los consumidores con variantes de la Salmonella: los animales se amontonan en jaulas muy estrechas, los que mueren no son recogidos antes de que se descompongan, dada la gran magnitud de la cadena de procesamiento, lo que hace que el envenenamiento sea frecuente.
La dieta de la clase media baja y de los pobres en Estados Unidos es desastrosa y basada en comida chatarra: hamburguesas, papas fritas y gaseosas edulcoradas, cervezas, postres baratos a base de maíz y carnes combinadas con soya. Un tercio de la población y la mitad de las minorías étnicas son obesas y la mayoría terminará con diabetes, convirtiendo a esta enfermedad en una verdadera epidemia.
Todos estos hechos vienen registrados en un documental producido en 2008 que se llama Comida S.A. que cuenta la historia de un niño de dos años que murió en Minnesota hace una década, a causa de envenenamiento con E. coli 0157:H7. Su madre hizo la denuncia pero la planta que produjo la carne contaminada nunca fue castigada. Ante la sordera de las instituciones regulatorias, la madre de Kevin se tornó en activista de la causa por la sanidad de la dieta norteamericana. Un proyecto de ley que lleva el nombre de Kevin’s Law, en honor del niño muerto, le presta dientes a la USDA y a la FDA para que puedan defender a los consumidores de las grandes corporaciones pero a la fecha no ha sido aprobado por el Congreso de Estados Unidos.
Con el TLC entre Colombia y Estados Unidos ad portas, y con unos estándares fitosanitarios ‘estrictos’ que le imponen a las importaciones de alimentos hacia ese país, es muy importante que las autoridades sanitarias colombianas nos sepan defender de las bacterias mortales que vienen contenidas en sus exportaciones de carne y promover además una dieta sana para la población.
Los grandes mataderos de ganado y la industria avícola de Estados Unidos han relajado los estándares de sanidad con que se administran.
Esto tiene que ver con una gran concentración económica de la industria alimenticia que tiene suficiente capacidad de cabildeo en el congreso norteamericano, como para debilitar a los entes que los regulan: el Departamento de Agricultura (USDA) y la Administración de Comida y Droga (FDA), cuando no los capturan directamente. La enfermedad de las vacas locas, los frecuentes brotes de enfermedades y muertes asociados al consumo de carnes contaminadas con E. coli 0157:H7 y variedades de Salmonella, resistentes ambas a los antibióticos, no han podido ser prevenidos ni conjurados porque los reguladores no cuentan con el poder legislativo que les permita clausurar las instalaciones comprometidas con deplorables condiciones higiénicas.
Otro elemento que explica la contaminación de la carne de res está asociado con una alimentación basada en los concentrados del maíz, los cuales cuentan con enormes subsidios federales que lo abaratan sustancialmente. Como el ganado es una especie herbívora, el cambio de alimentación da lugar a un medio propicio para la proliferación del E. coli. Si se los alimentara aunque fuera parcialmente con pasto, la incidencia de esta bacteria se reduciría considerablemente. Los mataderos no hacen la limpieza necesaria de los excrementos del ganado que procesan en línea, lo cual termina por contaminar con frecuencia la carne así procesada, en especial la carne molida para hamburguesa.
Algo similar ocurre con la industria avícola, que también registra frecuente envenenamiento de los consumidores con variantes de la Salmonella: los animales se amontonan en jaulas muy estrechas, los que mueren no son recogidos antes de que se descompongan, dada la gran magnitud de la cadena de procesamiento, lo que hace que el envenenamiento sea frecuente.
La dieta de la clase media baja y de los pobres en Estados Unidos es desastrosa y basada en comida chatarra: hamburguesas, papas fritas y gaseosas edulcoradas, cervezas, postres baratos a base de maíz y carnes combinadas con soya. Un tercio de la población y la mitad de las minorías étnicas son obesas y la mayoría terminará con diabetes, convirtiendo a esta enfermedad en una verdadera epidemia.
Todos estos hechos vienen registrados en un documental producido en 2008 que se llama Comida S.A. que cuenta la historia de un niño de dos años que murió en Minnesota hace una década, a causa de envenenamiento con E. coli 0157:H7. Su madre hizo la denuncia pero la planta que produjo la carne contaminada nunca fue castigada. Ante la sordera de las instituciones regulatorias, la madre de Kevin se tornó en activista de la causa por la sanidad de la dieta norteamericana. Un proyecto de ley que lleva el nombre de Kevin’s Law, en honor del niño muerto, le presta dientes a la USDA y a la FDA para que puedan defender a los consumidores de las grandes corporaciones pero a la fecha no ha sido aprobado por el Congreso de Estados Unidos.
Con el TLC entre Colombia y Estados Unidos ad portas, y con unos estándares fitosanitarios ‘estrictos’ que le imponen a las importaciones de alimentos hacia ese país, es muy importante que las autoridades sanitarias colombianas nos sepan defender de las bacterias mortales que vienen contenidas en sus exportaciones de carne y promover además una dieta sana para la población.
FUENTE: http://www.recalca.org.co/LA-CONTAMINACION-DE-CARNES-EN-EE.html
ACUERDO COMERCIAL CON LA UNIÓN EUROPEA: NO SE PUEDE ABANDONAR A LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES CAMPESINOS E INDÍGENAS*
Firmar un acuerdo comercial con la Unión Europea, bajo cualquier nombre, es una opción. Y ya tomada la decisión de negociar, es ahora asunto de decidir si conviene firmar o no. Y esa decisión, a su vez, implica elegir entre intereses. Por un lado: los intereses de los empresarios, sobre todo los de las empresas exportadoras, y, por otro, los intereses de los pequeños productores agrícolas que abastecen el mercado nacional. Es una
visión un tanto maniqueísta, pero matices más o matices menos, es así de claro.
¿QUÉ ES UN ACUERDO COMERCIAL?
“Los acuerdos comerciales no sólo se tratan de comercio,
sino que implican cambiar las instituciones nacionales de los países
socios de manera que puedan mejorar la seguridad de Estados Unidos.”[i]
La cita es de Stephen Krasner, profesor de la Universidad de Stanford
en Estados Unidos, y ex director de planificación de políticas del
Departamento de Estado entre 2005 y 2007. Sus palabras importan porque
-si bien Krasner es estadounidense y en el contexto actual estamos a
punto de negociar un acuerdo con la Unión Europea (UE) – dejan al
desnudo los objetivos de las potencias económicas a la hora de negociar
acuerdos comerciales con países de menos peso.
Los europeos, por lo general, no son tan directos. Pero respecto a
sus objetivos el Comisionado Comercial de la Unión, Karel De Gucht, fue
muy claro en su presentación frente al parlamento europeo, cuando
presentó su informe de los acuerdos comerciales recientemente concluidos
con Colombia y Perú.
“El comercio es una herramienta que estamos utilizando para ayudarnos a salir delas dificultades económicas en las que nos encontramos, y este acuerdo no es una excepción.”
Para equilibrar un poco su declaración añadió que los acuerdos subirían:
“… a ‘largo plazo ’el PIB de Colombia en 1.3% y de Perú en 0.7%.”… Sin definir lo que significa ‘el largo plazo’.
TODO EL ARTICULO: http://lalineadefuego.info/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)