TOMADO DE : http://www.agenciaecologista.info/deuda-y-libre-comercio/1147-colectivos-y-organizaciones-rechazan-la-firma-del-tlc
El gobierno de Ecuador, a través del Vicepresidente Jorge Glass,
firmó en Bruselas el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea. Distintas
organizaciones y colectivos han expresado su preocupación por las consecuencias
que traerá la vigencia del tratado.
Cecilia Chérrez, vocera de Acción Ecológica y experta en el
estudio de los tratados de libre comercio, señaló que existen razones de peso
para afirmar que el tratado significará un golpe para las economías pequeñas y
medianas que serán forzadas a "competir" con la producción agrícola
europea que goza de abultados subsidios. Además, beneficia al sector exportador
de banano, camarones, flores, brócoli, lo que agravará los impactos ambientales
y sociales de estas actividades en bosques, manglares y en áreas de cultivo de
alimentos. Esto explica por qué el tratado se negoció a puerta cerrada y
culmina luego de una campaña oficial que mantuvo engañada a la población
ecuatoriana sobre el carácter neoliberal del acuerdo. Algo que es admitido por
la embajadora de la UE en Ecuador cuando afirma que este acuerdo "es más
ambicioso que un TLC".
Paulina Muñoz, vocera
del Colectivo Ecuador Decide recordó que uno de los emblemas de la campaña que
llevó a Rafael Correa a la presidencia del Ecuador fue el rechazo a los
Tratados de Libre Comercio y que en su momento criticaba duramente las
negociaciones llevadas adelante por el gobierno con los Estados Unidos. Muñoz
adhiere a las críticas y preocupaciones expresadas por organizaciones como la
CONAIE.
José Rivadeneira,
presidente del Cedenma, enfatizó en las consecuencias sistémicas del tratado
que debilitarán a las economías campesinas y a otras lógicas económicas
desarrolladas por sectores populares, y profundizará el extractivismo.
Durante el debate en torno a la negociación y ratificación de este tratado de libre comercio (TLC) surgieron varios puntos de interés a los cuales es oportuno hacer seguimiento a tres años de su implementación provisional. Tanto el gobierno colombiano como la Comisión Europea aseguraron en espacios públicos y en documentos de divulgación, entre otras cosas, que el TLC iba a ayudar a la diversificación de la economía colombiana; que el objetivo era apoyar el desarrollo sostenible, que iba a permitir tener un texto legal con el cual fomentar una mejora en la situación de derechos humanos (DDHH), y para ello se iban a acordar Hojas de Ruta con el gobierno colombiano; también se pusieron en la mesa riesgos como el de la evasión fiscal y el lavado de dinero . A continuación abordamos cómo se han desarrollado algunos de esos temas en los tres años de implementación provisional de dicho acuerdo y hacemos algunas sugerencias para su efectivo seguimiento y monitoreo.