Brief 19 La Inversión Extranjera Directa entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe

Publicación completa

"El lado Oscuro de los Acuerdos de Inversiones"

¿Qué es un Acuerdo de Inversiones? 

 

De una manera didáctica y sencilla, un capítulo muy similar contienen los TLCs. Hoy el gobierno ecuatoriano plantea la denuncia, o sea la salida de de Ecuador de los tratados firmados por otros gobiernos. Encontramos contradictorio, que paralelamente se anuncie avanzar en un acuerdo con la UE, cuando de sobra sabemos,  que la UE  plantea la adhesión de Ecuador al TLC firmado por Perú y Colombia

Paulina Muñoz Samaniego
Vocera

DENUNCIA Y SOLICITUD A LA ASAMBLEA NACIONAL LEGISLATIVA SOBRE EL PROCESO DE LAS NEGOCIACIONES COMERCIALES CON LA UNIÓN EUROPEA

1. DENUNCIA Y SOLICITUD
   
   
   

3.1 DENUNCIA

Por las razones políticas y jurídicas expuestas anteriormente, la Red de Organizaciones Sociales Ecuador Decide, demanda a la Asamblea Nacional solicite la comparecencia del Ministro Ricardo Patiño, la Ex-Ministra Nathalye Cely, el Jefe del Equipo Negociador, señor Mentor Villagómez y a todos los funcionarios/as públicos que cumplieron y cumplen alguna responsabilidad en el proceso de negociación; así como al representante del Comité Consultivo de la Sociedad Civil para que respondan al país sobre las siguientes preocupaciones:

1. A) ¿Con qué criterios se conformó el equipo negociador ecuatoriano? B) Esta conformación ¿se apega a lo establecido en la Resolución 392?
2. ¿Existe la memoria del proceso de interacción entre el equipo negociador y los actores políticos y sociales como lo exige el artículo No.16 de esta misma resolución?
3. ¿Cómo ha cumplido el equipo negociador la exigencia constitucional de: rendición de cuentas, transparentación de la información y participación social en el contexto de las negociaciones?
4. A) ¿Cuál es la posición negociadora del Ecuador elaborada por el Equipo Negociador según lo exige el capítulo 2 art.8 de la resolución 392? B) ¿Se hicieron los estudios previos que la misma resolución exige para determinar los intereses, aspiraciones y sensibilidades del Ecuador en cada tema, y los intereses comerciales del país? C) Si existen los estudios, hacer su respectiva entrega, presentarlos y señalar quien los realizó y bajo qué criterios.
5. Presentar el diagnóstico temático en el que se base el Diálogo con la Sociedad Civil exigido en el art.8 de la resolución 392.
6. ¿Qué seguimiento se ha realizado a las denuncias públicas de ilegitimidad y falta de representatividad del Comité Consultivo de la Sociedad Civil conformado al inicio de las negociaciones?
7. ¿De qué manera el actual Ministerio de Relaciones Exteriores, ha dado continuidad a la propuesta de impulsar Acuerdos para el Buen Vivir iniciada por el anterior Canciller?
8. ¿Existe algún estudio que defina cuáles son las reales ventajas que este tipo de acuerdo comercial puede traer a nuestro país, dada la crisis por la que atraviesa Europa?

9. Qué restricciones puede implicar la firma del tratado al cumplimiento del Plan Nacional para el Buen Vivir y las Agendas Sectoriales: Desarrollo Social, Política Económica, Transformación Productiva?

10. De los diálogos previos a la negociación, ¿Existe una posición documentada desde la Unión Europea acerca de los subsidios agrícolas?
11. ¿Cómo se garantizará que no se firme un TLC con la UE cuando el numeral 2 del artículo 329¹ del tratado comercial firmado por la UE con Perú y Colombia condiciona a los países Andinos candidatos, a adherirse a lo firmado en dicho acuerdo?

Artículo 329

2. La UE negociará con el País Andino candidato las condiciones de su adhesión a este Acuerdo. La UE velará en dichas negociaciones por preservar la integridad del Acuerdo limitando cualquier flexibilidad a la negociación de listas de concesiones recíprocas correspondientes a los Anexos I (Cronograma de eliminación arancelaria), VII (Listas de compromisos sobre establecimientos) y VIII (Lista de compromisos sobre suministros transfronterizos de servicios) y a cualquier aspecto en el que dicha flexibilidad fuera necesaria para la adhesión del País Andino candidato. La UE notificará al Comité de Comercio la conclusión de estas negociaciones, a efectos de las consultas a las que refiere el párrafo 3.

12. ¿Cómo se precautelará en las negociaciones lo establecido en la Constitución Política del Ecuador artículos: 442, 421, 417, 281,120 (lit8), 334 (lit4), 288 y todos aquellos referentes a: compras públicas, servicios, propiedad intelectual, patrimonio genético, inversiones, solución de controversias en espacios internacionales, medicamentos, entre otros?

13. ¿Cómo se han cumplido las dos condiciones exigidas por el Presidente de la República para retomar los diálogos para las negociaciones (Dictamen de la OMC sobre el Banano y la Directiva de Retorno)?

14. Dado que el Viceministro de Comercio fue vocero de FEDEXPOR en defensa del TLC con los Estados Unidos² y el viceministro Francisco Rivadeneira promovió el TLC con Estados Unidos desde la CORPEI, entre otros casos de negociadores vinculados a sectores pro-TLC. ¿Cómo se garantizará que no exista conflicto de intereses de los funcionarios relacionados con el proceso de negociación con la UE?.

3.2 SOLICITUD

Adicionalmente a las respuestas anteriores y a las preocupaciones expresadas, solicitamos:

1. Conformar una Comisión Ocasional al interno de la Asamblea Nacional que estudie minuciosamente la información recibida de los Ministros/as y el Equipo Negociador, a la luz de lo consagrado en la Constitución Política del Ecuador.

2. Propiciar un espacio de participación social amplio desde la Comisión de Participación Social de la Asamblea Nacional para que las organizaciones sociales, colectivos y pueblos, vigilen, debatan y participen de forma real y vinculante en el proceso de negociación.

3. Que la Asamblea pida al Poder Ejecutivo no tenga ninguna reunión negociadora con la Unión Europea mientas no se satisfagan estas peticiones.

Es indispensable que la ciudadanía, la sociedad civil legítimamente organizada y la Asamblea Nacional, conozcan, analicen y debatan las implicaciones reales de negociar con la Unión Europea. Aspiramos a que los materiales de sustento teórico y político de este resumen ejecutivo sean un aporte al logro de este objetivo.

Esta denuncia y solicitud se ampara en la Constitución y la Ley Orgánica de la Función Legislativa y para respaldo de la misma adjuntamos una carpeta con toda la información sobre este tema.

Atentamente,

Paulina Muñoz Samaniego

VOCERA DE ECUADOR DECIDE

1 Se adjunto texto artículo 329 del Acuerdo Multipartes UE-Colombia y Perú

2 Adjunto nota página de la CORPEI

Documento completo aquí 

Carta abierta al Señor Presidente del Ecuador Rafael Correa Delgado, frente a las negociaciones de un acuerdo comercial entre Ecuador y la Unión Europea

Quito 26 de ABRIL de 2013

Sr Economista

RAFAEL CORREA DELGADO

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR

En su despacho

La red de organizaciones sociales Ecuador Decide  recibió con agrado, en el año 2009, su anuncio público de proceder a la denuncia de  Tratados de Protección Recíproca de Inversiones, firmados por gobiernos anteriores, desde el año 1968, así como  la posición oficial de no firmar Tratados de Libre Comercio. La Red considera justo  lo expresado por usted señor presidente,  en una entrevista en junio de 2010, en la que manifestó  que “ningún  país  del  mundo se ha desarrollado a través del ‘simplismo del libre comercio’". Y que, "Si el simplismo del libre comercio diera desarrollo ya México estaría desarrollado, pero México ha sido el país que peor le ha ido precisamente por apostar todo al mercado estadounidense; entonces no se trata de quién hace las cosas más rápido".  Y señala: "Cuidado el remedio sea más caro que la enfermedad", y que “en un análisis económico no se debe dejar de  mencionar que, además de que Colombia y Perú pueden ingresar productos a la UE con menores aranceles, también la UE puede ingresar en esos países con menos dificultades”.

En este mismo sentido, el mes pasado, marzo de 2013, nos congratulamos de que en una cadena sabatina, planteo  que "pedirá al Legislativo, que entrará en funciones en mayo, que denuncie 23 tratados de protección de inversiones suscritos por gobiernos "neoliberales" y  convocará a una comisión que audite otros convenios suscritos por el país”.  Así como anuncia la conformación de una comisión para realizar una auditoría, la que  llevarán a cabo movimientos sociales y expertos nacionales e internacionales. Nos parece una excelente iniciativa y acogemos su llamado.

Sin embargo, estamos desconcertados ante la información de prensa durante su visita a Alemania. La prensa nacional e internacional señalan, que “La Canciller Federal alemana Angela Merkel ofreció  dar "un impulso decidido" a las negociaciones entre Ecuador y la Unión Europea para un tratado de libre comercio (TLC), durante la visita oficial del presidente Rafael Correa a este país.” “En rueda de prensa conjunta, Merkel y Correa destacaron los pasos hacia la firma de un TLC entre la Unión Europea (UE) y el país sudamericano”,   ya que sabemos su contradicción  con  la constitución vigente y los impactos socio ambientales entre otros, que provocan estos tratados cuyo objetivo central es proteger las inversiones de las transnacionales.

Esperamos, señor presidente, una información precisa a este respecto, y acogemos su llamado a la participación de las organizaciones sociales nacionales e internacionales, en el proceso de auditoría a los tratados, para lo que  ponemos a disposición del país el trabajo elaborado por el Grupo de Inversiones de la Alianza Social Continental, “Hacia un régimen internacional alternativo sobre las inversiones”;  documento borrador para el debate y aporte al proceso que lleva adelante el Ecuador. Dicho Grupo está conformado por compañeros y compañeras expertos  de Brasil, Argentina, Uruguay, Estados Unidos, México, Bolivia, Ecuador, Costa Rica, entre otros.

Atentamente,

Paulina Muñoz Samaniego

VOCERA

C.C SEMPLADES, Economista Fander Falconi

        Ministro Ricardo Patiño

Preocupa a organizaciones sociales el acuerdo comercial de Ecuador con la UE

¿Cómo se firmará un acuerdo diferente al TLC? Si el artículo 329 del tratado firmado por Colombia y Perú es claro. Solo es posible la adhesión. 

Insistimos en nuestra pregunta que no ha sido respondida ni por el Sr. Presidente ni por el Sr. Canciller Ricardo Patiño, a quienes nos hemos dirigido insistentemente.

Ecuador va rumbo a un acuerdo comercial con la UE, no un TLC

telegrafo.com.ec

Paulina Muñoz

Vocera ECUADOR DECIDE  

 

ECUADOR DECIDE FRENTE LOS TRATADOS DE INVERSIONES TBI

Estimados compañeros y compañeras, es de conocimiento público el anuncio que hiciera en el año 2009, el presidente Correa, sobre la necesidad de denunciar los Tratados bi laterales de inversiones TBI, firmados por gobiernos anteriores desde el año 1968. 

En la cadena sabatina del 9 de marzo, se vuelve a referir a la necesidad de denunciar dichos tratados.

Los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) son un tipo especial de contrato suscrito entre dos Estados para asegurar una efectiva protección al inversionista extranjero por parte del Estado receptor y de esta forma “promover” las inversiones en dicho país dentro de un “marco legal estable”, su denuncia, implica renunciar al acuerdo.

Una de las principales características de los TBI

·         La garantía a la inversión extranjera  de un marco jurídico especial que se sobrepone a la legislación interna de los países,

·         La cláusula de la Nación Más Favorecida (NMF). y de Trato Nacional, que concede al inversor extranjero el mismo trato que al inversor nacional.

  Los TBI otorgan amplias garantías a la inversión extranjera, limitando el poder de los Estados para regular temas como los ambientales, impuestos, empleo. Los extranjeros gozan de mayores garantías que los nacionales.

  Contienen cláusulas amplias y ambiguas que permiten el abuso de los mecanismos arbitrales por parte de los inversionistas. Caso Oxi CIADI

·         Los TBI son utilizados por las grandes corporaciones para demandar a los gobiernos cuando consideran que un cambio en las políticas del Estado afecta sus ganancias, aun cuando busquen proteger la salud, o el medio ambiente.

·         Los tribunales arbitrales privilegian la aplicación de los TBI sobre los derechos establecidos en la Constitución. Como es el caso, del CIADI,  un organismo supra nacional que favorece y protege las inversiones de las empresas multinacionales que invierten sus capitales en los países en vías de desarrollo como la Occidental.

·         LOS TBI SON EXACTAMENTE IGUALES AL COMPONENTE DE INVERSIONES   CONTENIDOS EN LOS TLCS

En este mismo contexto, el TNI y CEO, con cede en Holanda, realizó un estudio sobre como las firmas de abogados, árbitros, y financiadores aumentan el auge del arbitraje de inversiones, plasmado en el libro “CUANDO LA INJUSTICIA ES NEGOCIO”; sobre el cual hablará Cecilia Olibet coautora de la investigación, el día jueves 18, en la facultad deJurisprudencia de la Universidad Central, sala de pos grado, a las 18:00 (6:00).

Se realizará la entrega del libro.

Invitamos a esta actividad  en el marco de la propuesta de Ecuador Decide de conformar un equipo técnico para la  vigilancia y control social en negociaciones Comerciales y de Inversiones y garantizar que se cumpla con el anuncio gubernamental de denunciar estos tratados. Este curso  virtual, dará inicio en el mes de mayo con la asesoría y tutoría de compañeros y compañeras expertxs internacionales.

Saludos

Paulina Muñoz Samaniego
Vocera

MEMORIA Taller "Hacia una estrategia de incidencia en UNASUR y el BNDES"

Estimados comapñeros y compañeras, adjunto los resultados y memoria de un taller de organizaciones sociales "Hacia una estrategia de incidencia en UNASUR y el BNDES" realizado en Bogotá el 12 y 13 de noviembre de 2012,

saludos cordiales

Paulina Muñoz Samaniego

VOCERA

Acceso al documento completo 

Cuando la injusticia es negocio

Cómo las firmas de abogados, árbitros y financiadores alimentan el auge del arbitraje de inversiones

Cecilia Olivet Pia Eberhardt    Translator: Beatriz Martínez      13 de marzo del 2013

Una investigación que pone al descubierto un hermético club de abogados que está impulsando un auge de disputas inversor-Estado que benefician a las corporaciones multinacionales a expensas de la ciudadanía, el medio ambiente y los derechos humanos.
El reporte presenta nueva evidencia sobre:

• un grupo de 15 árbitros, conocidos como ‘la mafia interna’, casi todos ellos hombres y procedentes de Europa, los Estados Unidos o Canadá, que han resuelto el 55% de todas las disputas conocidas en base a tratados de inversión;
• las firmas de abogados que promueven demandas, a menudo en contra de países en crisis, y son en parte responsables de que el número de casos interpuestos por multinacionales contra Estados se haya multiplicado por doce desde 1996;
• los astronómicos costos legales y arbitrales, que se sitúan, como promedio, en más de 8 millones de dólares (aunque en algunos casos superen los 30 millones), pagados con los impuestos de los contribuyentes, incluso en países donde muchas personas carecen de acceso a servicios básicos .
• las actividades de cabildeo de las firmas de abogados especializadas en arbitraje y de los árbitros de élite, que han conseguido detener reformas de los acuerdos de inversión en la Unión Europea y los Estados Unidos en los últimos cuatro años.
• las compañías que especulan financiado controversias, como Juridica (Reino Unido), Burford (Estados Unidos) y Omni Bridgeway (Países Bajos), que no están sometidas a ningún tipo de regulación y se han convertido en una parte establecida de la industria del arbitraje internacional de inversiones, alimentando aún más el auge de los casos de arbitraje.

El informe arguye que la presunta imparcialidad e independencia del arbitraje de inversiones es totalmente ilusoria y presenta nuevos argumentos de por qué los gobiernos deberían rescindir los acuerdos vigentes y negarse a firmar nuevos tratados de inversión o, como mínimo, excluir de ellos las disposiciones que permiten a las compañías demandar a los Estados.

Gracias por ayudarnos a difundir el informe:    

Paulina Muñoz Samaniego
Vocera

La Amenaza del Tratado Transpacífico

Han transcurrido 20 años desde el inicio del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) y los daños que ha suscitado deben motivar la suspensión del Tratado Transpacífico actualmente en negociación

Por: Raúl Burbano, Kristen Beifus and Manuel Pérez-Rocha, 8  de Marzo de 2013, TheTyee.ca

http://nottp.webs.com/apps/blog/

Esta semana se ha llevado a cabo en Singapur la 16ava ronda de negociaciones del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica, o Tratado Transpacífico (TTP). Es la segunda ocasión que Canadá y México se han reunido con los otros nueve países del TTP desde que el gobierno estadounidense invito a sus aliados del TLCAN ha unirse el año pasado.

El TTP es un gigantesco tratado de carácter expansionista, y es el más grande de la llamada era de “la nueva generación” de tratados y negociaciones de inversión. Los países del TLCAN lo procuran ahora debido al estancamiento en la Organización Mundial del Comercio. Este tratado multilateral posee serias amenazas para los pueblos de la región de Norteamérica, y va a ser combatido por un movimiento tri-nacional conformado por activistas en favor de la justicia en el comercio internacional, quienes se están preparando para una posible ronda de negociaciones del TTP que se llevarían a cabo en el mes de Julio en Canadá.

Desde que el TLCAN fue firmado hace ya casi veinte años, los tres países norteamericanos han sufrido una disminución de buenos empleos, la inequidad del ingreso ha empeorado, se han debilitados la prestación de servicios públicos ya sea por escasa financiación o por la entrega de estos al sector privado, se ha visto un aumento de la inseguridad alimentaria (particularmente en México) y los ecosistemas han sufrido graves consecuencias.  Con el TLCAN se prometió una prosperidad económica para Norteamérica que supuestamente beneficiaría a todos. Sin embargo, en enero del 2014 el TLCAN cumplirá 20 años y las promesas de derramas económicas para los pueblos no se han llevado a acabo.

Tres Naciones, Sin Ganadores

En los últimos diez años Canadá ha perdido 500,000 empleos en el sector manufacturero. El último reporte de United Way Toronto encontró que en Toronto y sus alrededores, que conforman la urbe más grande de Canadá, un 20% de sus habitantes se encuentran empleados en condiciones precarias, inestables o con trabajos de tiempo parcial. Este tipo de empleo ha aumentado en un 50% en los últimos veinte años. En este mismo periodo no se ha conocido o implementando ningún programa social relevante. El “libre comercio” ha erosionado de manera grave nuestra percepción de cómo las personas pueden trabajar juntas por el bien común.

Actualmente, Canadá esta enfrentado en tribunales internacionales demandas que llegan aun monto de 2 mil 500 millones de dólares por parte de corporaciones transnacionales. El TLCAN posibilita el que los Estados sean sujetos a estos tipos de demandas, cuando los posibles ingresos  de las corporaciones se vean amenazados por leyes de seguridad, medio ambiente o salud que  afectan el libre desempeño de sus operaciones. Entre las demandas recientes, se incluyen la de una corporación estadounidense que esta desafiando un moratorioum a la fracturación (o fracking) de gas natural en Quebec, la decisión de una corte para anular un patente de Eli Lily, la decisión en contra de la apertura de una nueva cantera de grava en Ontario debido a las consecuencias que pueden afectar el agua y a las tierra agrícolas y muchas otras.

Durante 1994 cuando el TLCAN entro en rigor, en México millones de pequeños agricultores se vieron desplazados, desatando una migración masiva a los Estados Unidos. El TLCAN le dio un gran golpe a México durante la crisis financiera de 2008-2009 debido a la fundada dependencia de México hacia los EEUU. De hecho, el periodo del presidente Felipe Calderón ha sido caracterizado como el mas lento desde 1954, solo 1.58% en promedio desde 2007 al 2011. Según indicadores del Banco Mundial desde 2007 al 2010 el PIB per cápita en México disminuyó en un 3.71 %, lo cual fue catalogo como el peor desempeño en Latinoamérica, y todo esto debido a la dependencia de la economía de México de las exportaciones hacia Estados Unidos.  México también enfrenta varias demandas de empresas transnacionales, la mayoría estadounidenses,  por cientos de millones de dólares. Un caso reciente fue la victoria de la transnacional agroalimentaria Cargill sobre México por 77 millones de dólares.

Estados Unidos, país que lidera las negociaciones del TTP, también se ha visto afectado por el TLCAN. En febrero la AFL-CIO desmintió el que el TTP ofrezca beneficios a los trabajadores, subrayando que el déficit del comercio estadounidense “ha aumentado dramáticamente desde el TLCAN –de 75 mil millones de dólares en 1993 a 540 mil millones hoy en día (en términos nominales).” La AFL-CIO afirma que desde el inicio de la implantación del TLCAN “el crecimiento del déficit con México le ha costado a los Estados Unidos 700,000 empleos.” La AFL-CIO en cambio, está haciendo un llamado a un Nuevo Tratado Global que promueva el crecimiento “con equidad, preservando la salud y la seguridad, al mismo tiempo que garantice un desarrollo sostenible.”

La Nueva Generación de Grilletes

La nueva generación de tratados comerciales y corporativos como el TTP y los propuestos tratados  de “amplia envergadura” que Canadá, EEUU y México buscan con la Unión Europea pretenden inhibir nuestra habilidad para alcanzar estrategias económicas distintas. Estos tratados están diseñados para garantizar que los gobiernos no tengan poder en el control de la economía, y que simplemente sean útiles para utilizar los dólares de los impuestos para rescatar grandes bancos y otras corporaciones.

Al igual que el TLCAN, el TTP restringiría nuestra capacidad de implementar regulaciones en áreas importantes como las finanzas, la industria, el medio ambiente, contratación publica, y en crear programas alternativos para crear trabajos desde los hogares. Los “libre comercio” ofrece subsidios a los ricos y mete a todos los demás a una competencia encarnizada. De esta manera, no es ninguna sorpresa que las comunidades del hemisferio occidental se estén movilizando para luchar en la venidera batalla en contra del TTP.

El primero de diciembre, cientos de activistas en Canadá, Estados Unidos y México en favor de los derechos laborales y  comunitarios, por la salud publica y la libertad en el Internet, se reunieron en el Parque del Arco de la Paz en la frontera de British Columbia en Canadá y del Estado de Washington en Estados Unidos. La declaración que emanó de este encuentro estratégico de unidad Tri-Nacional ha sido firmado por cientos de organizaciones que representan a miles de personas a lo largo del continente.

Desde el pasado primero de diciembre asociaciones transfronterizas, de comunidades y ONG de Centro América y de todo Latinoamérica han levantado las voces colectivas para oponerse al TTP. Esta oposición se ha consolidado en la Cumbre de los Pueblos de Santiago de Chile- que fue paralela a la cumbre de la Unión Europea y la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC)-  el pasado mes de enero, en donde se reunió la sociedad civil para expresar y compartir sus preocupaciones y desarrollar estrategias para detener este tipo de tratados.  La sociedad civil del hemisferio ha identificado al TTP como una “herramienta de desintegración” para la región ya que intenta desestabilizar los procesos de integración regionales los cuales a su vez representan un obstáculo para el modelo neoliberal inherente al TTP.

Estas alternativas regionales incluyen a UNASUR, CELAC al igual que los bloques económicos regionales de MERCOSUR y ALBA. El TTP ha sido catalogado por América Latina como el Segundo intento de los Estados Unidos para imponer en la región la fracasada Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), contando con la ayuda de países cuyos gobiernos están subordinados a los Estados Unidos bajo la ideología neoliberal y economías de “libre mercado”.

Detener a nuestros gobiernos para que no cometan mas daños con pactos que defienden los derechos corporativos, como el TTP, tiene que ser una prioridad de los pueblos de Norteamérica. Debemos demandar alternativas más justas y un régimen comercial sustentable a nivel global. Los tratados y las inversiones deben respetar y promover los derechos fundamentales, el medio ambiente, la soberanía indígena, los derechos laborales, incluyendo igualdad en los derechos de los trabajadores y de las personas afrodescendientes.

Las comunidades y los gobiernos locales necesitan de una manera activa crear empleos con buenos salarios y prestaciones, de manera que no denigren la dignidad de nuestras hermanas y hermanos a nivel global.

Gente rica, Comunidades pobres

Los gobiernos deben de tener la capacidad de promover políticas publicas responsables y de manera incluyente para el interés publico, sin tener que temer a demandas catastróficas en tribunales de inversiones excluyentes y a puertas cerradas, a espaldas de los afectados.

El “libre comercio” hace de los ricos más ricos pero crean comunidades pobres. Tenemos veinte años de evidencias con el TLCAN… no queremos más!. Detengamos el TTP!! Firmando la Declaración de Unidad Tri nacional en contra del Tratado Traspacífico. Para conocer más y unirse puede entrar a www.TTPxborder.org.

Raul Burbano es el director de Common Frontiers (Canadá). Kristen Beifus es la directora de Washington Fair Trade Coalition y Manuel Pérez-Rocha es miembro de la Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC) e investigador del Institute for Policy Studies (IPS).

Información importante

ANALISIS FEMINISTA POST ELECCIONES 2013.
por Margarita Aguinaga

Ciertamente, luego de los años de gobierno de R Correa, no se encuentran, al menos en los temas de género, mayores resultados que indiquen que la división sexual de la vida, este cambiando hacia la erradicación de la misma, sin embargo, lo que sí se puede afirmar es que la sociedad ecuatoriana está avanzando hacia otra forma de” inclusión de género y desarrollo,  similar y diferente que la que existió en tiempos neoliberales, sobretodo impulsada por el Estado.....LEER TODO:

http://lalineadefuego.info/2013/03/04/analisis-feminista-post-elecciones-2013-por-margarita-aguinaga/


LOS 10 DE LULUNCOTO: UNA SENTENCIA INDUCIDA.
por Víctor Hugo Vinueza

Ha culminado el proceso jurídico político más contradictorio de la historia reciente de nuestro país. El tres de marzo del 2013, se cumple un año de detención ilegal y arbitraria cometida por el estado a 10 personas, siete hombres y  tres mujeres, todos ligados a distintas organizaciones sociales y culturales de las cuales han sido parte o dirigentes de las mismas. Unos profesionales y otros estudiantes universitarios, padres y madres de familia, empleados y trabajadores públicos. Todos interesados en el bienestar de la juventud y el pueblo, activistas sociales y defensores de los derechos económicos.....
LEER TODO:
http://lalineadefuego.info/2013/03/04/los-10-de-luluncoto-una-sentencia-inducida-por-victor-hugo-vinueza/


Los 10 de Luluncoto: LA JUSTICIA PENAL EN EL PAÍS HA RETROCEDIDO OCHO SIGLOS
Entrevista a Ramiro García abogado de la defensa de los 10 de Luluncoto
¿Cuál es su lectura de la sentencia contra los Diez de Luluncoto?
Terminaron condenando a los acusados por un tipo penal del cual nosotros jamás tuvimos la oportunidad de defendernos. Es decir: durante toda la audiencia de juzgamiento se habló del artículo 160, que se refiere a uso y fabricación de aparatos explosivos. A la final se les termina condenando por un tipo penal referente a pertenencia a grupo subversivo. No tiene absolutamente nada que ver lo uno con lo otro......
LEER TODO:
http://lalineadefuego.info/2013/03/04/los-10-de-luluncoto-la-justicia-penal-en-el-pais-ha-retrocedido-ocho-siglos/


¿QUÉ ES LA POLÍTICA?
por Leonardo Ogaz Arce*

Ante el desprestigio de la política y los políticos nos vemos obligados a preguntarnos en qué consiste la política y si podemos prescindir de ella.
Suele confundirse la práctica social que es la política, con el estudio de esta práctica social, por eso no es del todo correcto definir a la política como la ciencia que estudia los asuntos de Estado o la relaciones políticas.....
 LEER TODO:
http://lalineadefuego.info/2013/03/04/que-es-la-politica-por-leonardo-ogaz-arce/